ស៊ាំជាមួយករណីព្រហ្មទណ្ឌ: លំដាប់។ មាត្រា 217 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ

ស្គាល់អស់ទាំងករណីព្រហ្មទណ្ឌនិងសម្ភារដែលវាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់ជនជាប់ចោទនិងមេធាវីរបស់គាត់។ វាគឺជាការចាំបាច់គ្រាន់តែដើម្បីធានាថាតុលាការនេះអាចសាងសង់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវខ្សែការពាររបស់ខ្លួននិងមិនឱ្យបាត់បង់ការចោទប្រកាន់។ នៅពេលជាមួយគ្នានេះការសិក្សាលម្អិតនៃបញ្ជីទាំងអស់មានចំនួននឹងជួយឱ្យរឿងទទួលស្គាល់ភស្តុតាងទាំងអស់នៃសាក្សីនិងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការនេះដែលនឹងជួយសម្រួលដល់ការងាររបស់មេធាវីយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ការការពារការនៃការចោទប្រកាន់នៅក្នុងសវនាការ។

ការសិក្សានៃសន្លឹកទាំងអស់របស់ជនជាប់ចោទមួយ

បន្ទាប់ពីជនរងគ្រោះនិងមេធាវីរបស់គាត់ស៊ាំជាមួយករណីនេះ, ភ្ជាប់មកជាវេនដើម្បីទទួលស្គាល់ជនជាប់ចោទនិងមេធាវីលោករបស់គាត់។ ក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីមេធាវីនិងកូនក្តីរបស់លោកមិនអាចធ្វើទៅបាននោះអាចត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងពេលវេលា។ ក្នុងករណីដែលជាកន្លែងដែលស៊ាំជាមួយនឹងករណីព្រហ្មទណ្ឌនេះត្រូវបានពន្យារពេលនិងការស៊ើបអង្កេតនេះគឺប្រាកដថាជនជាប់ចោទនិងមេធាវីរបស់គាត់ត្រូវបានគេធ្វើនេះនៅលើគោលបំណង, នៅលើមូលដ្ឋាននៃការពេលវេលាជំនុំជំរះទៅសិក្សាករណីនេះសម្រាប់តារាសម្ដែងទាំងនេះអាចត្រូវបានកំណត់។

ប្រសិនបើមានថ្ងៃកំណត់ដែលបានកំណត់ដោយតុលាការមេធាវីនិងកូនក្តីរបស់លោកមិនស៊ាំជាមួយនឹងករណីនេះអ្នកស៊ើបអង្កេតដែលមានសិទ្ធិក្នុងការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីនេះនិងដើម្បីជួសជុលវានៅក្នុងពិធីការសមរម្យ។

ប្រសិនបើមានករណីនេះត្រូវបានផ្សំឡើងនៃបរិមាណច្រើន, មេធាវីនិងកូនក្តីរបស់លោកអាចអនុវត្តទៅសិក្សានៃបរិមាណគ្នាម្តងហើយម្តងទៀតខណៈដែលការធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ធ្វើឱ្យច្បាប់ចម្លងនិងថតរូប។

ញត្តិ

មុនពេលអានសមា្ភារៈនៃរឿងក្តីនេះជនជាប់ចោទនិងមេធាវីរបស់គាត់អាចនឹងដាក់ញត្តិមួយដើម្បីស៊ើបអង្កេតនេះជាមួយនឹងការស្នើរសុំដើម្បីពិនិត្យមើលករណីនេះដាច់ដោយឡែកពីគ្នាទៅវិញទៅមកផងដែរ។ ការដាក់ស្នើនៃកម្មវិធីក្នុងករណីនេះគឺជាកាតព្វកិច្ចនេះទេព្រោះជាធម្មតាវាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយសិល្បៈ។ 217 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនិងគឺជាប្រធានបទត្រូវភាគីពាក់ព័ន្ធអនុវត្តចាំបាច់។

នៅពេលដែលការសរសេរសំណើជាផ្លូវការមួយដើម្បីបញ្ចេញមតិស៊ើបអង្កេតត្រូវការដើម្បីធ្វើឱ្យការស្នើរសុំពីគំរូដូចខាងក្រោម:

អ្នកស៊ើបអង្កេតនៃការត្រេកអរសហប្រធានក្រុម MIA យុត្តិ Koshechkin

Shlyapnikova សម្ដែងមេធាវីនៅលើមូលដ្ឋាននៃដីកាចំនួន 11111 នេះ

នៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់ជនជាប់ចោទនៅក្រោមមាត្រា Lipovnika ។ 155 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ

ញត្តិ

ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកផ្តល់នូវឱកាសដើម្បីទទួលស្គាល់ជាមួយនឹងចំនួនករណីដែលបានចោទប្រកាន់ថា Lipovnika ព្រហ្មទណ្ឌ ___ សម្ភារខ្ញុំហ្សែន GG ការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋតាមមាត្រា 155 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌដាច់ដោយឡែកពីកូនក្តីខ្ញុំ, ជាមួយនឹងការជាបន្តបន្ទាប់ផ្តល់ឱ្យពួកគេសិទ្ធិដូចគ្នានៅលើមូលដ្ឋាននៃមាត្រា 217 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនេះ។

Hatters ខ្សែការពារ __________________

បន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតនេះនឹងត្រូវបានអនុម័តសេចក្តីសម្រេចនីតិវិធីលើបញ្ហានេះ, វាត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់អាសយដ្ឋានរបស់ផងអ្នកសុំការឆ្លើយតបមួយដែលសមរម្យ។

នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលសំណើសម្រាប់ការចូលដំណើរការទៅឯកសាររឿងក្តីនេះនឹងត្រូវបានច្រានចោលដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតនេះវានឹងក្លាយជាអាចធ្វើទៅបានក្នុងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងការបដិសេធដោយតុលាការនៅក្រោមមាត្រា 125 នៃក្រមនៃ នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ស៊ាំជាមួយករណីរបស់ជនរងគ្រោះ

នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលជនរងគ្រោះនិងមេធាវីរបស់គាត់ចង់ទទួលស្គាល់សមា្ភារៈនៃករណីនេះនោះពួកគេគួរតែរាយការណ៍ទៅឱ្យស៊ើបអង្កេតនេះដោយសារតែស៊ាំជាមួយរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌរបស់ជនរងគ្រោះនិងសម្ភារៈមេធាវីរបស់គាត់រួមជាមួយដើមបណ្តឹងតែប៉ុណ្ណោះបន្ទាប់ពីការបញ្ចេញមតិនៃកម្មវិធីរបស់ពួកគេគឺសមរម្យ។

នៅក្នុងករណីនៃការឆ្លើយតបជាវិជ្ជមានពីការស៊ើបអង្កេតនេះតារាសម្តែងទាំងនេះអាចទទួលស្គាល់ករណីនេះបើយោងតាមច្បាប់ដូចគ្នានឹងជនជាប់ចោទនិងមេធាវីរបស់គាត់។ ជនរងគ្រោះនិងមេធាវីរបស់គាត់មានសិទ្ធិក្នុងការធ្វើឱ្យសារធាតុនិងច្បាប់ចម្លងព្រមទាំងរូបភាពដែលមានទូរស័ព្ទដៃមួយ, ប្រសិនបើវាអនុញ្ញាតឱ្យគុណភាពកាមេរ៉ា។

ដើមបណ្តឹងបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និងតំណាងរបស់លោកអាចនឹងពិនិត្យមើលករណីនេះតែមួយគត់ដើម្បីវិសាលភាពនោះគឺពាក់ព័ន្ធទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពាក្យបណ្តឹងដែលបានដាក់ជូន។

នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលស៊ើបអង្កេតនេះសម្រាប់ហេតុផលអ្វីដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងនេះដើម្បីពិនិត្យករណីនេះហើយបន្ទាប់មកសកម្មភាពបែបនេះគឺគណបក្សនីតិវិធីអាចនឹងត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍តាមរយៈតុលាការ។

ស៊ាំជាមួយករណីព្រហ្មទណ្ឌជនរងគ្រោះមកដល់ពេលនេះនៅពេលដែលវានឹងសិក្សានិងឱវាទរបស់គាត់បានចោទប្រកាន់ - ច្បាប់នៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

សមា្ភារៈនៃករណីដែលមិនអាចត្រូវបានបង្ហាញ

ជនជាប់ចោទនិងមេធាវីរបស់គាត់មានសិទ្ធិក្នុងការទទួលស្គាល់សម្ភារករណីនេះរួមបញ្ចូលទាំងអ្នកដែលមានភស្តុតាងរាងកាយ, ក្រៅពីសេចក្តីលម្អិតទាំងនោះដែលមិនមែនជាប្រធានបទដើម្បីការបញ្ចេញដោយអនុលោមតាមមាត្រា 9 ផ្នែកនៃក្រម 166 នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ការនេះកើតឡើងបើសិនជាមានហានិភ័យដល់ជីវិតរបស់ជនរងគ្រោះផងដែរជាសាក្សីនិងសាច់ញាតិរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះក្នុងគោលបំណងដើម្បីចាត់ថ្នាក់ទិន្នន័យនៃអ្នកចូលរួមទាំងនេះនៅក្នុងដំណើរការស៊ើបអង្កេតនឹងចេញសេចក្តីសម្រេចដែលត្រូវគ្នាមានសិទ្ធិនៃការតែងនិពន្ធបញ្ជានេះទាំងតែម្នាក់ឯង, ប្រសិនបើវាគឺជាការមិននៅក្នុងកន្លែង, បន្ទាប់មកបិទការសម្រេចចិត្តមិនឱ្យបង្ហាញទិន្នន័យដែលរងផលប៉ះពាល់សាក្សីនិងសាច់ញាតិរបស់ខ្លួននៅក្នុងស្រោមសំបុត្រដែលត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងករណីនេះមួយ។ ពនៅក្នុងវាគឺមិនមែនជាប្រធានបទដើម្បីបង្ហាញនិងស្គាល់។

ក្នុងករណីនេះការស៊ើបអង្កេតសកម្មភាពពិធីការទិន្នន័យប្រឌិតអំពីបានចូលមនុស្សម្នាក់ដែលរងផលប៉ះពាល់នេះសាក្សី, បន្ទាប់ពីការដែលភាគីពាក់ព័ន្ធមានការស៊ាំជាមួយវាផងដែរនិងបានដាក់ហត្ថលេខាប្រឌិតសម្រាប់សុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ នៅឱកាសលើកដំបូងស៊ើបអង្កេតត្រូវតែរាយការណ៍នេះ ថាចំណាត់ការនីតិវិធី ទៅឱ្យមេរបស់គាត់។

ពេលវេលាដើម្បីសិក្សាករណីនេះ

ក្នុងករណីនេះអ្នកចូលរួមអានប្រហែលជាមិននៅក្នុងព្រហ្មទណ្ឌណាមួយដែលបានកំណត់នៅក្នុងវិធីពេលសម្ភារជាពិសេសនៅក្នុងករណីនេះប្រសិនបើវាគឺធំគ្រប់គ្រាន់និងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៃបរិមាណច្រើន។ ជនជាប់ចោទនិងមេធាវីរបស់គាត់ការពារជាតិនិងជាជនរងគ្រោះនិងការប្រឹក្សាដែលជាអ្នកទាមទារសិទ្ធិស៊ីវិលស្និទ្ធនឹងបញ្ហានេះនៅលើមូលដ្ឋាននៃសិល្បៈរបស់គាត់។ 217 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលចែងថាមេធាវីការពារក្តីជនជាប់ចោទនិងមិនអាចត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងពេលវេលានៅក្នុងការសិក្សាករណីនេះ។

ប្រសិនបើមានគឺជាស្ថានភាពដែលជាកន្លែងដែលកូនក្តីលោកមេធាវីពន្យាពេលការសិក្សានៃចេតនាឯកសារករណីនេះអ្នកស៊ើបអង្កេតនេះអាចត្រូវបានអនុវត្តទៅតុលាការដោយមានសំណើមួយដើម្បីបង្កើតសមាជិកទិន្នន័យនៅក្នុងដែនកំណត់ពេលវេលានៃដំណើរការនេះដើម្បីទទួលស្គាល់ជាមួយនឹងករណីនេះ។ បន្ទាប់មកពិនិត្យមើលលក្ខខណ្ឌនៃសំណុំរឿងនេះនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងតុលាការ។

នៅក្នុងករណីដែលជាកន្លែងដែលជនជាប់ចោទនិងមេធាវីរបស់គាត់មិនស៊ាំជាមួយករណីដោយតុលាការនៅក្នុងរយៈពេលដែលបានបញ្ជាក់អធិការមានសិទ្ធិដើម្បីបញ្ចប់សកម្មភាព protsesualnoe នេះនិងធ្វើឱ្យកំណត់ត្រារបស់វានៅក្នុងនាទីនេះ, ប៉ុន្តែបានតែប្រសិនបើវាគឺស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះគឺមិនមែនជាហេតុផលត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើមានមេធាវីនិងកូនក្តីរបស់លោកមិនស៊ាំជាមួយករណីសម្រាប់ហេតុផលល្អ (សម្រាប់ហេតុផលសុខភាពលើអាជីវកម្មសម្រាប់ការពារជាតិ) ដែលជាពេលវេលាដើម្បីទទួលស្គាល់ករណីសមា្ភារៈគួរត្រូវបានបង្កើននោះ។

ការការពារ

ជនសង្ស័យបានចោទប្រកាន់គ្នានិងករណីព្រហ្មទណ្ឌមួយនៅខាងស្ដាំដើម្បីជំនួយដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ពីមេធាវីផ្នែកច្បាប់មួយ។ ប្រសិនបើដំណើរការ uchatnik មិនអាចមានលទ្ធភាពនេះដើម្បីជួលរបស់ខ្លួននិងបង់ប្រាក់សម្រាប់ការដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈដូចជាការ, គាត់គួរតែត្រូវបានផ្តល់ជាខ្សែការពារសាធារណៈដែលនឹងផ្តល់សេវាកម្មដល់អតិថិជនរបស់គាត់នៅមិនមានការទទួលខុសត្រូវ។

នៅក្នុងសម័យទំនើបមេធាវីនៅក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌមួយដែលមានតំលៃថ្លៃណាស់, និងអ្នកការពារទាំងអស់មិនបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវការរំពឹងទុករបស់ម៉ាស៊ីនភ្ញៀវនេះ។ ពេលខ្លះវាកើតឡើងដែលថាមេធាវីរបស់រដ្ឋដំណើរការមុខងាររបស់ខ្លួនបានល្អប្រសើរជាងខ្សែការពារដែលត្រូវបានបង់ប្រាក់ច្រើនឆ្ងាយ។

មុនពេលទាក់ទងមេធាវីណាមួយគួរតែមានយ៉ាងខ្លាំងផងដែរដើម្បីពិនិត្យមើលការអនុវត្តន៍ការចង់របស់ខ្លួនប្រសិនបើមាន, របស់វា rasprosit ស្គាល់និងអានការពិនិត្យឡើងវិញអំពីវានៅលើអ៊ីនធឺណិត។ លើសពីនេះទៀតអ្នកទុកចិត្តនិងដំបូន្មានរបស់គាត់គ្រាន់តែត្រូវការដើម្បីស្វែងរកភាសាជារឿងធម្មតា, បើមិនដូច្នេះទេការងាររួមគ្នាក្នុងគោលបំណងការពារនិងតំណាងផលប្រយោជន៍របស់ជនជាប់ចោទនឹងមិនផ្តល់ឱ្យបានលទ្ធផលណាមួយឡើយ។

មុនពេលចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយមេធាវីត្រូវតែជាការល្អណាស់ក្នុងការពិនិត្យមើលជារៀងរាល់ធាតុនៃកិច្ចសន្យានិងការផ្លាស់ប្តូរវាបើចាំបាច់។ មេធាវីនៅក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌមួយត្រូវតែត្រូវបានរៀបរាប់មិននៅលើក្រដាសប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែចម្លងជឿលើធាតុនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការបាត់បង់ករណីវាអាចវិលត្រឡប់មកវិញជាផ្នែកមួយនៃខ្សែការពារចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានបង់ប្រាក់នេះ។

ភស្តុតាង

នៅពេលនៃការស៊ាំជាមួយករណីនិងមេធាវីរបស់គាត់បានចោទប្រកាន់ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការសិក្សានៃភស្តុតាងដែលជាភស្តុតាងប្រឆាំងនឹងជនល្មើសនោះ។ នេះគឺជាការពិតជាពិសេសនៃភស្តុតាងដែលថាអ្នកអាចប៉ះនិងមើលឃើញពីរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានខ្ចប់និងការរក្សាទុកជាមួយកញ្ចប់បិទជិតដែលមិនបានបើកនិងថាតើរឿងនេះនៅតែមាននរណាម្នាក់នេះមិនត្រូវបានប្រើ។

ភស្តុតាងរាងកាយក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌមួយដែលនឹងត្រូវបានដាក់ជូនដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតនេះដើម្បីពិនិត្យមើលពួកគេនិងការចោទប្រកាន់ថាបានឱ្យឱវាទ។ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលអ្នកស៊ើបអង្កេតមិនមានសមត្ថភាពក្នុងការផ្ដល់ទិន្នន័យដើម្បីពិនិត្យអ្នកចូលរួមការជំនុំជម្រះភស្តុតាងនេះវាគួរតែធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តដែលត្រូវគ្នា។

ការជំទាស់អាចធ្វើទៅបាន

បន្ទាប់ពីការសិក្សានិងស្គាល់អស់ទាំងមេធាវីនិងកូនក្តីដែលអាចប្រើសម្ភារករណីរបស់លោកមានសិទ្ធិដើម្បីបង្ហាញពីការជំទាស់និងមតិផ្សេងទៀតរបស់ពួកគេនៅលើទាំងមូលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមនេះ។ ការបញ្ចេញមតិនៃកម្មវិធីនៃសេចក្តីប្រកាសបន្ថែមទៀតជាមួយអ្នកស៊ើបអង្កេតនេះគួរតែសួរតារាសម្ដែងទាំងនេះបន្ទាប់ពីស៊ាំពេញលេញរបស់ពួកគេជាមួយករណីនេះ។ បើសិនជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចមាន, ដែលពួកគេត្រូវបានរាយការណ៍ទៅកាន់អ្នកស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងការសរសេរឬផ្ទាល់មាត់, ហើយបន្ទាប់មកចូលទៅក្នុងពិធីការនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតនេះ។

ផ្ទេរទៅនឹងករណីតុលាការ

បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់ដែលបាន ស៊ើបអង្កេត បញ្ចប់ការស៊ើបអង្កេតនឹងបញ្ជូនករណីនេះទៅតុលាការដែលនៅក្នុងពេលអនាគតនឹងសម្រេចជោគវាសនារបស់ជនជាប់ចោទ។ លក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនៃការដាក់ស្នើរបស់ខ្លួនទៅតុលាការគឺមានភាពខុសគ្នាឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់និងត្រូវបានកំណត់ដោយតុលាការលើរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ នៅពេលដែលករណីនេះគឺមាននៅក្នុងតុលាការរួចទៅហើយ, មិនឡើងវិញបានបង្ហាញពីការប្រឹក្សាជាមួយនឹងករណីព្រហ្មទណ្ឌបាន, ដូចជាពេលខ្លះវាកើតឡើងដែលថាមេធាវីដែលតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់កូនក្តីលោកក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋមនេះមិនបានបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវក្តីសង្ឃឹមរបស់គាត់ហើយហេតុអ្វីបានជាវាគួរតែត្រូវផ្លាស់ប្តូរទៅ ការប្រឹក្សាផ្សេងទៀត។ ខណៈពេលដែលការឡើងវិញស៊ាំនៃជនជាប់ចោទនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃការដាក់ស្នើខ្លួនចំពោះតុលាការនេះមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតសម្ភារ។ នោះជាមូលហេតុដែលការសិក្សានៃករណីមុនពេលសវនាការនេះ - គឺការទទួលខុសត្រូវដោយផ្ទាល់ពីមេធាវីថ្មី។

យុត្ដាធិការ

បច្ចុប្បន្ននេះយុត្ដាធិការនេះត្រូវបានកសាងឡើងក្នុងវិធីដូចថាករណីព្រហ្មទណ្ឌទាំងអស់ដែលឈានដល់ដំណាក់កាលជំនុំជម្រះនិងមានមួយចំនួនទឹកប្រាក់គ្រប់គ្រាន់នៃភស្តុតាងដែលប្រមូលបានដោយការកាត់ទោសនេះតែងតែបញ្ចប់ដោយការផ្តន្ទាទោសមួយ។ ដកយកចេញជាភាគរយ ដល់ការដោះលែង គឺមានកម្រិតទាបខ្លាំងណាស់និងស្ទើរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យកាត់ទោស។

ការអនុវត្តជាក់ស្តែងតុលាការនៅក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌដែលពាក់ព័ន្ធនឹងគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍មានតែមួយចេញពីការកាត់ទោសពីដប់ justifies យ៉ាងពេញលេញក្នុងការបើកបរដែលគ្មានទោសក្នុងករណីផ្សេងទៀតអ្នកបើកបរសំណាងបានថ្កោលទោសទៅនឹងពេលវេលាពិតប្រាកដនិងការបម្រើទោសរបស់ពួកគេនៅក្នុងពន្ធនាគារ, ដោយហេតុនេះទទួលការផ្តន្ទាទោសនិងការបំពេញកាតព្វកិច្ចជាមិនមែនជាប្រាក់កាស ការខូចខាត postrayus ដែលជាធម្មតាត្រូវបង់តែប៉ុណ្ណោះបន្ទាប់ពីការដោះលែងទណ្ឌិតដើម្បីសេរីភាព។ ខណៈពេលដែលសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មគិតទុកជាមុនតុលាការផ្តល់ ផ្អាកការកាត់ទោស ថាមានទោសនិងសមត្ថភាពក្នុងការជួសជុលនេះគឺមានភាពឯកោពីសង្គម។

ឧទាហរណ៍មួយនៃការផ្តន្ទាទោសរបស់តុលាការ

ពលរដ្ឋប្តេជ្ញាចិត្តលបចូល, ហើយបន្ទាប់មកទទួលបានបំបាត់ទាំងអស់ទ្រព្យសម្បត្តិលួចតាមរយៈមិត្តភក្តិ, និងទទួលបានវា។ មូលនិធិទទួលបានដោយខុសច្បាប់ទៅលើពលរដ្ឋដែលបានបញ្ជាក់បានចំណាយប្រាក់កម្ចីការសងបំណុលដែលគាត់មិនត្រូវបានបង់សម្រាប់រយៈពេលវែងមួយ, វាគឺជាបុគ្គលិកធនាគារ potverzhdeno និងជួសជុលគ្រឿងអលង្ការ។ ជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពការស្វែងរកបុរសម្នាក់ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនមួយ, បន្ទាប់មកគាត់បានដឹងកំហុសនិងបានប្រែចិត្តពីអំពើរបស់គេ។ តុលាការបានរកឃើញថាលោកមានទោសពីបទឧក្រិដ្ឋនិងបានកាត់ទោសឱ្យផ្អាកការដាក់ពន្ធនាគារ 1 ឆ្នាំជាមួយនឹងការផាកពិន័យ 60 ម៉ឺននាក់រូបមួយ។

ឧទាហរណ៍នេះបង្ហាញថាការអនុវត្តរបស់តុលាការនៅក្នុងករណីបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌគឺតែងតែនេះ: តុលាការផ្តន្ទាទោសអ្នកវាយប្រហារបានតែងតាំងដោយមិនបានតភ្ជាប់ជាមួយភាពឯកោពីសង្គមដោយសារតែពួកគេមានការយល់ដឹងអំពីពិរុទ្ធភាពរបស់ពួកគេនិងអាចត្រូវបានកែក្រៅកន្លែងនៃអាណានិគមនេះ។

ឧទាហរណ៍មួយនៃការអនុវត្តរបស់តុលាការនៅក្នុងករណីនៃគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍នេះ

ពលរដ្ឋបានផ្លាស់ប្តូររថយន្តរបស់គាត់នៅលើចិញ្ចើមផ្លូវនៅពេលយប់និងនៅក្នុងការរំលោភលើច្បាប់នៃការបើកបរនេះបានធ្វើឱ្យល្បីមួយថ្មើរជើងម្នាក់ដែលទទួលរងរបួសក្បាលហើយក្រោយមកបានស្លាប់បញ្ជាក់ពីការប្រឡងនេះ។ ជាលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតនិងភ័ស្តុតាងប្រមូលតុលាការបានរកឃើញទោសកំហុសស្ត្រីម្នាក់និងបានបញ្ជារបស់នាងដើម្បីបម្រើការកាត់ទោសនេះនៅក្នុងពន្ធនាគារដើម្បីដោះស្រាយ postravdavshim ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់នៃរូបជាច្រើនលាននាក់ដែលជាការសំរេចរបស់តុលាការនេះគឺជាការត្រឹមត្រូវ។

ឧទាហរណ៍ទាំងនេះបង្ហាញ: វាជាញឹកញាប់កើតឡើងដែលថាការផ្តន្ទាទោសសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មគិតទុកជាមុននេះគឺមិនមែនជាការយ៉ាងតឹងរឹងដូចជាសម្រាប់ neostrozhnoe ។ ជាអកុសល, paradox បាន - ដៃគូអស់កល្បជានិច្ចនៃការអនុវត្តរបស់តុលាការក្នុងប្រទេសរបស់យើង។