ការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការ: ការដោះលែង។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការដោះលែង។ ដោះលែងស្ថិតិនៅរុស្ស៊ី

ប្រព័ន្ធនៃការសំរេចដោះលែងបញ្ជាទិញនីតិវិធីកាន់កាប់កន្លែងពិសេសមួយ។ ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានចូលរួមនៅក្នុងការសិក្សាអំពីប្រភេទនៃដំណោះស្រាយនេះវាគឺមានតំលៃច្រើនសំនួរមួយ។ ស្ថិតិបានបង្ហាញត្រូវបានដោះលែងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំនេះបានកើនឡើងចំនួននៃករណីនៃការទទួលស្គាល់នៃប្រធានបទនៃការគ្មានទោសនោះទេ។ តើអ្វីដែលបណ្តាលឱ្យនិន្នាការនេះ? វាជាលទ្ធផលនៃការងារដែលមានគុណភាពក្រីក្រនៃអាជ្ញាធរធ្វើការស៊ើបអង្កេតឬលំអៀងរបស់តុលាការលទ្ធផលនៃកំហុសឬការអនុវត្ដន៍ គោលការណ៍តទល់បានទេ?

គំនិតនៃការកាត់ទោសនេះ

ការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចនេះបានបម្រើការជាដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះ។ សាលក្រមនេះគឺជាការសម្រេចចិត្តដែលត្រូវបានកំណត់ដោយតុលាការនៅសម័យនៅលើបញ្ហានៃការគ្មានទោសឬពិរុទ្ធភាពនៃប្រធានបទនេះព្រមទាំងការប្រើប្រាស់ឬមិនមែនជាការប្រើប្រាស់នៃការដាក់ទណ្ឌកម្មទៅគាត់មួយ។ និយមន័យនេះមិនគ្របដណ្តប់បញ្ហាទាំងអស់ដែលត្រូវបានដោះស្រាយដោយសាលក្រមចុងក្រោយ។ ទោះជាយ៉ាងណា, វាបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីសារៈសំខាន់របស់វាតែ សាលក្រមតុលាការមួយ ដែលអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាមានទោសពីប្រធានបទមួយនៅក្នុងទង្វើនេះហើយមានតែមនុស្សម្នាក់អាចជាកម្មវត្ថុនៃការដាក់ទោសព្រហ្មទណ្ឌដោយអនុលោមតាមវា។ នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចនោះបានដឹងយ៉ាងពេញលេញច្រើនបំផុតមុខងារនីតិវិធី, ដែលមាននៅក្នុងដំណើរការដោះស្រាយនោះទេ។

តម្លៃ

ការកាត់ទោសនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការតែមួយនៃនីតិវិធីដែលបានសម្រេចចិត្តនៅលើក្នុងនាមរបស់រដ្ឋ។ វាត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងកម្រិតនីតិបញ្ញត្តិនៅក្នុងសិល្បៈនេះ។ 296 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ សាលក្រមវាយតម្លៃការចោទប្រកាន់កាលពីដើមដែលបានដាក់ជូន។ ដំណោះស្រាយដើរតួនាទីជាមធ្យោបាយសំខាន់មួយ។ ទង្វើដោយខ្លួនវាគឺគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយនៃការចោទប្រកាន់នេះ។ នៅពេលជាមួយគ្នា, មានផ្សេងទៀតសមាសភាគសំខាន់ដូចគ្នាដែរគឺ។ ពួកគេបានបង្កើតបានជាការពិតភ័ស្តុតាងសំខាន់។ ធាតុទាំងនេះគឺជាប្រធានបទ, ផ្នែកខាងប្រធានបទនៃវត្ថុ។ ព្រះរាជអាជ្ញាបានដាក់ការចោទប្រកាន់នៅក្នុងគោលបំណងដើម្បីធ្វើឱ្យវាប្រធានបទនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីទាំងស្រុងមិនមែនដោយផ្នែក។ ក្នុងការសម្រេចចិត្តមនុស្សម្នាក់ដែលបានអនុញ្ញាតពិនិត្យសេចក្តីសន្និដ្ឋាននៃនិក្ខេបបទនេះ។ ការចោទប្រកាន់ទាំងអស់ត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅផ្ទៀងផ្ទាត់លម្អិតកាលៈទេសៈខ្លាំង។ ការកាត់ទោសនេះគឺជាទង្វើនៃ នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ស្នូលនៃការសម្រេចចិត្តដែលត្រូវបានគេយកមុននិងក្រោយគាត់។ សេចក្តីសម្រេចនេះត្រូវបានមិនត្រឹមតែដំណាក់កាលផលិតត្រូវបានបញ្ចប់ជាលើកដំបូង។ ប្រយោគសំខាន់ដោះស្រាយបញ្ហាចំបងនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីច្បាប់។ លោកបានដើរតួនាទីជាលទ្ធផលចុងក្រោយនៃការងារនៃការអនុវត្តច្បាប់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃផលវិបាកផ្នែកច្បាប់និងអង្គហេតុនេះ។

ការចាត់ថ្នាក់

នៅក្នុងសិល្បៈ។ 309 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌផ្ដល់សម្រាប់ការពីរប្រភេទនៃសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយលើអំពើនៅក្នុងសំណួរនេះ: ការផ្តន្ទាទោសនិងការដោះលែង។ សំណួរទាំងអស់នៅក្នុងដំណោះស្រាយគួរតែមានចម្លើយច្បាស់លាស់។ អង្គភាពដើរតួជាជនជាប់ចោទមួយឬមានកំហុសឬការរាប់ជាសុចរិត។ មនុស្សម្នាក់ដែលបានអនុញ្ញាតចំណាយពេលតែមួយដំណោះស្រាយ។ ច្បាប់នេះអនុវត្តទៅប្រធានបទមួយករណីដែលបានបង្ហាញនៅពេលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ជាច្រើនដូចគ្នាឬកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះត្រូវបានចាត់ទុកជាឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់មនុស្សជាច្រើន។ ក្នុងន័យនេះការប្រកាសសាលក្រមជាឯកសារតែមួយអាចមានប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់មួយចំនួនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ, និងផ្សេងទៀត - សំរេចដោះលែងមួយ។ ក្នុងឧបករណ៍មួយអាចត្រូវបានផ្ដល់ទៅឱ្យពិន័យ, សម្រេចចិត្តដើម្បីដោះលែងផ្សេងទៀត។

ការទទួលស្គាល់នៃការគ្មានទោស

សំរេចដោះលែងក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌមួយដែលអាចត្រូវបានមើលពីភាគីទាំងបី:

1. ក្នុងនាមជាទង្វើនីតិវិធី។
2. ក្នុងនាមជាស្ថាប័នច្បាប់។
3. ជាសំណុំនៃទំនាក់ទំនងនីតិវិធីមួយ។

ទិដ្ឋភាពក្រោយមកទៀតត្រូវបានកំណត់ដោយទិដ្ឋភាពមុខងារនៃប្រភេទ។ វាគឺជាការដែលគាត់ដែលទាក់ទងអ្នកស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀតដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្ដដោយផ្ទាល់។ មូលដ្ឋានដែលបានដំឡើងដល់ការដោះលែងនៅក្នុងច្បាប់នេះ។ ប្រធានបទនេះអាចត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាពិរុទ្ធប្រសិនបើមួយនៃលក្ខខណ្ឌបី:

1. គ្មានព្រឹត្តិការណ៍សកម្មភាព។
2. មិនមានមនុស្សម្នាក់សម្អាងការចូលរួមនៅក្នុងគណៈកម្មាអំពើនេះ។
3. សកម្មភាពជនជាប់ចោទនេះមិនបង្កើតជាផ្នែកមួយនៃបទឧក្រិដ្ឋ។

នៅពេលណាមួយនៃលក្ខខណ្ឌទាំងនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាបានស្តារនីតិសម្បទាយ៉ាងពេញលេញប្រធានបទនិងបានបញ្ជាក់ដោយការចូលរួមរបស់ខ្លួននៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នេះ។

កត្តាសំខាន់

នៅពេលដែលការសំរេចដោះលែង, ប្រធានបទក្នុងការសរសេរពន្យល់អំពីរបៀបដើម្បីស្តារសិទ្ធិរបស់គាត់។ លើសពីនេះទៀតត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យយកការសម្រេចចិត្តរបស់មនុស្សម្នាក់ចាត់វិធានការដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលឱ្យជាលទ្ធផលនៃការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋទៅខុសច្បាប់តុលាការនិងការប្រើប្រាស់ការឃុំឃាំងរបស់គាត់ទេ។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាការសម្រេចចិត្តនៃបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីចំពោះការខូចខាតនិងប៉ះពាល់ដល់ការសំរេចដោះលែងមូលដ្ឋាននឹង។ ច្បាប់នេះក្នុងន័យនេះ, នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តនេះមានតួនាទីយ៉ាងត្រឹមត្រូវបង្កើតស្ថានភាពដែលមនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវបានរកឃើញថាមានកំហុសមួយ។ សេចក្តីសម្រេចនេះត្រូវតែមានការផ្ដល់យោបល់ទេការសាកសួរគ្មានទោសនៃប្រធានបទទៅនឹងអ្វីដែលបានកើតឡើងនេះ។

លក្ខណៈពិសេស

សំរេចដោះលែងនេះត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងករណីនៃការបរាជ័យក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណឧក្រិដ្ឋកម្មមួយ។ នេះមានន័យថាបទល្មើស imputed មិនបានប្រព្រឹត្ត។ ព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានរាយនៅក្នុងដីកាចោទប្រកាន់ព្រមទាំងផលវិបាករបស់ពួកគេមិនបានកើតមានឡើងឬកើតឡើងដោយមិនគិតពីការមានឆន្ទៈរបស់នរណាម្នាក់ (ឧទាហរណ៍ក្រោមឥទ្ធិពលនៃកងកម្លាំងធម្មជាតិ) ។ ការលើកលែងទោសសម្រាប់ការខ្វះភស្តុតាងបានបង្ហាញថាសកម្មភាពរបស់បុគ្គលនេះ:

1. ពួកគេគឺមិនមែនជាការខុសច្បាប់។
2. ជាផ្លូវការ, អាចមានធាតុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមួយ, ប៉ុន្តែដោយសារតែពុំសំខាន់មិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម។
3. វាមិនមែនជាទង្វើខុសច្បាប់នៅលើការណែនាំដោយផ្ទាល់នៃច្បាប់នេះ។ ឧទាហរណ៍វាអាចជាអំពើអាកប្បកិរិយាក្នុងការសង្គ្រោះបន្ទាន់មួយក្នុងការការពារចាំបាច់និងដូច្នេះនៅលើ។

សំរេចដោះលែងនេះត្រូវបានទទួលនិងនៅក្នុងករណីនៃសកម្មភាពខុសច្បាប់និងការផ្តន្ទាទោសនេះបានលុបទង្វើនីតិបញ្ញត្តិដែលបានចូលជាធរមានបន្ទាប់ពីគណៈកម្មការរបស់ពួកគេ។

ការបរាជ័យក្នុងការបង្ហាញពីការចូលរួម

សំរេចដោះលែងនេះត្រូវបានទទួលបានប្រសិនបើទង្វើខុសច្បាប់នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនោះទេប៉ុន្តែសម្ភារដែលបានពិនិត្យនៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីដែលបានគ្រប់គ្រងឬមិនបញ្ជាក់ពីគណៈកម្មការរបស់ខ្លួនបានចោទប្រកាន់ប្រធានបទនេះ។ នេះជាកាលៈទេសៈដូចគ្នាត្រូវបានដឹកនាំដោយមនុស្សម្នាក់ដែលបានផ្ដល់សិទ្ធិ, ហើយប្រសិនបើមានភស្តុតាងនោះគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យការសន្និដ្ឋានដែលអាចទុកចិត្តបានអំពីពិរុទ្ធភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនិងការគ្រប់គ្រងវត្ថុពីលទ្ធភាពនៃការប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងការគាំទ្រនៃការចូលរួមក្នុងការពទង្វើនៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះ, និងក្នុងអំឡុងពេលមានការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមទៀត។ ប្រធានបទនេះ, ដូច្នេះ, ប្រើប្រាស់សិទ្ធិរបស់ខ្លួនជាសាធារណៈដោយគ្មានកាសែតក្រហមណាមួយដោះលែងវាពីការទទួលខុសត្រូវ។ ក្នុងនាមជាយុត្តិសាស្ត្រដែលបានបង្ហាញ, សំរេចដោះលែងក្នុងស្ថានភាពបែបនេះជាញឹកញាប់មិនត្រូវបានទទួលយក។ និងសមា្ភារៈត្រូវបានត្រឡប់មកវិញសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមទៀត។ ក្នុងករណីនេះបន្ទាប់មកបានធ្វើទុកបុកម្នេញឈប់។ ដូចដែលត្រូវបានគេនិយាយខាងលើ, ដើម្បីប្រមូលព refuting គ្មានទោសនៃប្រធានបទនេះវាគឺជាការមិនអាចធ្វើទៅបានទាំងនៅក្នុងតុលាការឬនៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមទៀត។ សកម្មភាពបែបនេះគឺជាការចាកចេញពីគោលការណ៍នៃច្បាប់នីតិវិធី។ រំដោះនៃប្រធានបទនេះបានកើតឡើងក្នុងករណីដែលតុលាការរកឃើញថាបទល្មើសនេះត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សម្នាក់ផ្សេងទៀត។ ក្នុងន័យនេះបន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្តនេះបានចូលជាធរមានសម្ភារដែលបានផ្ញើទៅព្រះរាជអាជ្ញា។ លោកបាននៅក្នុងវេនត្រូវបានទទួលយកជំហានដើម្បីបង្កើតជាប្រធានបទមួយដែលនឹងត្រូវបាននាំយកមកកាត់ទោសជនជាប់ចោទមួយដែលជា។

តើខ្ញុំអាចលុបចោលការសំរេចដោះលែងមួយ?

នៅក្នុងសិល្បៈ។ 379 របស់ CPC ភ្ជាប់លក្ខខណ្ឌនៅលើដែលស្ថិតនៅក្រោមការពិនិត្យមើលការសម្រេចចិត្ត។ នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 385 សេចក្តីសម្រេចរបស់គណបក្សកុម្មុយនីស្តចិននៃការអាចមិនធ្វើវិញតុលាការ Cassation បាន។ សម្រាប់ការនេះត្រូវតែត្រូវបានដាក់ជូនទៅឱ្យ ព្រះរាជអាជ្ញា, ពាក្យបណ្តឹងរបស់ជនរងគ្រោះត្រូវបានដឹកនាំ (សាច់ញាតិរបស់គាត់) ឬដោយផ្ទាល់ទៅមនុស្សម្នាក់រកឃើញថាមានកំហុសនោះទេប៉ុន្តែមិនយល់ស្របជាមួយកាលៈទេសៈនៃការសម្រេចចិត្តនេះ។

ករណីពិសេស

ត្រូវបានដោះលែងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីអាចនឹងត្រូវបានគេយកនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមានការចូលរួមពីគណៈកម្មការវិនិច្ឆ័យមួយ។ ក្នុងករណីនេះវាបានផ្ដល់នូវការសម្រាប់ការនីតិវិធីពិសេសសម្រាប់ពិនិត្យឡើងវិញនៃការសម្រេចចិត្តបែបនេះ។ ការផ្តន្ទាទោសមួយអាចនឹងត្រូវបានដកហូតដោយព្រះរាជអាជ្ញាឬពាក្យបណ្តឹងរបស់ជនរងគ្រោះ (តំណាងនៃការការពារនេះ) នៅក្នុងវត្តមាននៃការរំលោភបែបនេះរបស់គណបក្សកុម្មុយនីស្តចិនដែលបានកំណត់អ្នកចូលរួមនៅក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីស្តីពីការបង្ហាញភស្តុតាងឬពួកគេមានផលប៉ះពាល់នៅលើសារៈសំខាន់នៃការដោះស្រាយបញ្ហានេះមុនពេលដែលតុលាការនេះហើយដូច្នេះការឆ្លើយតបទៅនឹងពួកគេ។ តុលាការនៃ Cassation អាចមិនទៅហួសពីពាក្យទាំងនេះនិងកែប្រែការសម្រេចចិត្តលើកាលៈទេសៈផ្សេងទៀត។

ការរកឃើញមិនគោរពតាមកាលៈទេសៈអង្គហេតុ

ពេលខ្លះត្រូវបានដោះលែងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានធ្វើដោយគ្មានការពិចារណានៃកាលៈទេសៈដែលពាក់ព័ន្ធ។ ដូច្នេះនៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីរបស់ពលរដ្ឋទាំងពីរនាក់នេះត្រូវបានគេរកឃើញថាមិនមានកំហុសនៃការប៉ុនប៉ងរបស់មនុស្សម្នាក់សម្លាប់មនុស្សដោយទម្លាក់វាពីកម្ពស់ 17 ម៉ែត្រចូលទៅក្នុងទន្លេនៅក្នុងរដ្ឋចងមួយ។ តុលាការនេះក្នុងការសម្រេចចិត្តដើម្បីបង្ហាញមុខវិជ្ជាដែលបានសំដៅទៅ "អស្ថេរភាព" នៃចង្អុលបង្ហាញថាជនរងគ្រោះបានផ្ដល់ឱ្យជាផ្នែកមួយនៃ ការស៊ើបអង្កេតបឋមនេះ ព្រមទាំងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោកថា "គាត់បានបង្កើតវាឡើង»។ សម្ភារ, ទោះជាយ៉ាងណា, វាជាការច្បាស់ណាស់ថាជនរងគ្រោះដាក់ពាក្យបណ្ដឹងដោយខ្លួនឯងទៅតុលាការដើម្បីនាំយកបុគ្គលជាក់លាក់ដែលបានប្រព្រឹត្តអំពើខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹងគាត់។ ជនរងគ្រោះម្តងហើយម្តងទៀត, រួមទាំងកន្លែងកើតហេតុនៅលើតំបន់បណ្តាញជាប់លាប់ប្រាប់អំពីកាលៈទេសៈនៃការចាក់ចូលទៅក្នុងទន្លេពីលើស្ពាននេះ។ បានតុលាការមិនចាត់ទុកថាជាសាក្សីដោយគ្មានហេតុផលសមរម្យ។ ដូច្នេះការផ្តល់ខ្លួនឯងត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា កត្តាជួយបន្ធូរបន្ថយមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាតុលាការបានបរាជ័យក្នុងការពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវមាតិកា។ នៅពេលដែលការពិនិត្យឡើងវិញត្រូវបានចោទប្រកាន់ការសម្រេចចិត្តដែលត្រូវបានតម្កល់ជាបន្តបន្ទាប់នៅលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។

ការវាយតម្លៃនៃការរំលោភបទដ្ឋាននៃការច្រើននេះ CCP

នៅក្នុងម៉ោង។ 2 tbsp ។ 381 កាលៈទេសៈដែលបានកំណត់ដែលអាចនឹងត្រូវបានកែលម្អដោះលែង។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទោះយ៉ាងណាមិនត្រូវបានរៀបរាប់តែងតែនៅក្នុងការរំលោភបទដ្ឋានអាចនាំឱ្យមានការតែងតាំងជាថ្មីសវនាការដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនេះ។ ដូច្នេះឧទាហរណ៍ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះមានការរំលោភលើសិទ្ធិរបស់ជនជាប់ចោទដើម្បីជំនួយអ្នកបកប្រែភាសាឬមេធាវីមួយឬគាត់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមនៅក្នុងការជជែកពិភាក្សាគ្នាឬមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យពាក្យចុងក្រោយនេះការលប់បំបាត់នៃការកាត់ទោសនេះនឹងមានគ្មានន័យ។ នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថា, ជាផ្លូវការ, កាលៈទេសៈទាំងនេះមិនអាក្រក់ស្ថានភាពនៃប្រធានបទនេះមិនប៉ះពាល់ដល់ការសម្រេចចិត្តមិនសមហេតុផលនេះ, ដោយខុសច្បាប់ឬមិនត្រឹមត្រូវការសម្រេចចិត្ត។ ការលុបចោលការផ្លាស់ប្តូរការវិនិច្ឆ័យក្នុងករណីនេះឆាកល្ខោនសវនាការមួយចាប់តាំងពីលទ្ធផលនេះនឹងត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុន។ ពិនិត្យឡើងវិញនៃការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណីដែលបច្ចុប្បន្ននេះតែប៉ុណ្ណោះប្រសិនបើមានពាក្យបណ្តឹងនៃប្រធានបទនេះ, បានរកឃើញមិនមានទោសប្រសិនបើគាត់មិនយល់ស្របជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌនៃការសម្រេចចិត្តនេះ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

សាលក្រមនេះគួរតែត្រូវបានអនុវត្ត, និងការផ្តន្ទាទោសនេះ - អនុវត្តតែបន្ទាប់ពីការចូលជាធរមាននៃការសម្រេចចិត្តនេះ។ ក្នុងករណីនេះច្បាប់នេះគឺជាការត្រឹមត្រូវដោយមិនគិតពីទំនាក់ទំនងទៅនឹងទង្វើរបស់អ្នកដែលវាត្រូវបានអនុវត្តនោះ។ ការលើកលែងទោសប្រសិនបើមូលដ្ឋានសម្រាប់ការដកយកចេញរបស់គាត់អាចមានភស្តុតាងដែលអាចទុកចិត្តបានដើម្បីគាំទ្រដល់ពួកគេ។ នៅក្នុងករណីទាំងនេះគឺមានភស្តុតាងជាវិជ្ជមាននៃការគ្មានទោស។ នៅក្នុងបរិបទនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីរបស់តុលាការទោះជាយ៉ាងណា, វាមិនមែនតែងតែអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកំណត់ថានេះជាមួយនឹងភាពច្បាស់លាស់។ សង្ស័យធម្មជាតិ irremovable អាចទាក់ទងទៅនឹងសញ្ញានៃការតែងនិពន្ធនេះ, ការសន្និដ្ឋានអំពីអវត្ដមានឬវត្តមាននៃឧក្រិដ្ឋកម្មប្រធានបទដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រព្រឹត្តអំពើនេះ។ ច្បាប់នេះបានបកស្រាយណាមួយរបស់ពួកគេនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃជនជាប់ចោទ។ ក្នុងករណីនេះសំរេចដោះលែងបញ្ជាក់ខ្វះភស្តុតាងគឺថាអវត្តមាននៃភស្តុតាងគោលបំណងនៃអត្ថិភាពរបស់ខ្លួន។