ពេលវេលាសមរម្យក្នុងច្បាប់ស៊ីវិល។ សំណងសម្រាប់ការរំលោភលើរយៈពេលសមហេតុផលមួយ

ច្បាប់ស៊ីវិលគឺជាផ្នែកច្បាប់មួយដ៏សំខាន់បំផុតដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងរវាងបុគ្គលនិងនីតិបុគ្គលក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ចសង្គម។ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនាពេលបច្ចុប្បន្ននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានបទដ្ឋានមួយចំនួនធំដែលបង្កើតលក្ខខណ្ឌមូលដ្ឋាននៃសកម្មភាពជីវិតរបស់យើងក៏ដូចជាច្បាប់នៃអាកប្បកិរិយាដែលអាចទទួលយកបានឬអាចទទួលយកបានដែលយើងត្រូវបានណែនាំ។ ជាការពិតណាស់ការប្តេជ្ញាចិត្តឬសិទ្ធិណាមួយត្រូវតែត្រូវបានដឹងនៅក្នុងកាលបរិច្ឆេទពិតប្រាកដ។ វាអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្ទាល់ដោយកិច្ចសន្យាឬច្បាប់ឬវាអាចនឹងត្រូវអវត្តមានដោយបង្ហាញពីពេលវេលាសមហេតុសមផលសម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ច។

គោលការណ៍នៃច្បាប់និងដំណើរការ

មុនពេលអ្នកសិក្សាពាក្យដោយផ្ទាល់ខ្លួនអ្នកត្រូវកំណត់កន្លែងនិងអត្ថន័យរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់។ សាខាច្បាប់ណាក៏ដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នានាដែលធ្វើឱ្យពួកគេយោងនិងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ លក្ខខណ្ឌគឺជាគោលការណ៍មួយយើងនឹងពិភាក្សាអំពីបញ្ហាសំខាន់ៗរបស់ពួកគេ។

គោលការណ៍នៃសមភាព

សសរស្តម្ភជាមូលដ្ឋានសម្រាប់វិស័យច្បាប់ណាមួយ។ ដោយសារសិទ្ធិស្មើគ្នាប្រធានបទណាមួយត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវបញ្ជីជាក់លាក់នៃសិទ្ធិនិងភារកិច្ចដែលដូចគ្នាសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។ ជាការពិតណាស់សមភាពដាច់ខាតគឺមិនអាចធ្វើទៅបានទេហើយនៅក្នុងផ្នែកខ្លះមនុស្សមួយប្រភេទមានសិទ្ធិច្រើនជាងអ្នកដទៃ។ ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាការយល់ដឹងប៉ុណ្ណោះ។ ឧទាហរណ៍សិទ្ធិធម្មជាតិនិងសិទ្ធិដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញបញ្ជាក់។ ដូច្នេះមនុស្សទាំងអស់សុទ្ធតែមានសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតស្របទៅតាមអ្នកដើរតួដទៃទៀតមានកាតព្វកិច្ចពាក់ព័ន្ធ - ដើម្បីគោរពឯកសិទ្ធិនេះនិងមិនរំលោភច្បាប់ដែលការពារវា។ ឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងមួយទៀតគឺនីតិវិធីច្បាប់។ ដោយមិនគិតពីអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួនពួកគេនឹងមានសិទ្ធិស្មើគ្នាពួកគេអាចការពារផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេនៅក្នុងគ្រប់វិធីដែលហាមឃាត់ហើយមិនមានគុណសម្បត្តិអ្វីទាំងអស់។

សេរីភាពនៃកិច្ចសន្យា

អនុវត្តតែចំពោះផ្នែកច្បាប់ស៊ីវិលប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាសំខាន់សម្រាប់វា។ អរគុណចំពោះគោលការណ៍នេះមនុស្សគ្រប់រូបអាចបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាច្រើនប្រភេទប្រសិនបើពួកគេមិនត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់ដោយផ្ទាល់។ ដូច្នេះយើងមានឯករាជ្យសេដ្ឋកិច្ចក៏ដូចជាឱកាសដើម្បីសម្រេចបានផលប្រយោជន៍របស់យើងនិងចូលរួមសកម្មភាពដែលមានប្រយោជន៍ដល់យើង។

គោលការណ៍ឯករាជ្យ

ទាំងនៅក្នុងព្រហ្មទណ្ឌនិងក្នុង ដំណើរការស៊ីវិល វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលអ្នកចូលរួមរបស់វាគឺឯករាជ្យពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ បើមិនដូច្នោះទេជម្លោះនេះមិនសមហេតុផលទេឬវាត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់គោលបំណងរបស់ភាគីប្រើប្រាស់អំណាចនិងយន្តការរបស់រដ្ឋដើម្បីបំពេញតម្រូវការអាត្មានិយម។ ចុងចោទនិងដើមបណ្តឹងត្រូវតែមានឯករាជ្យហើយចៅក្រមក៏ត្រូវតែមានលក្ខណៈដូចនេះដែរ។ បើមិនដូច្នោះទេមានតំរូវការដើម្បីបង្ហាញភាពលំអៀងឬភាពជាប់ទាក់ទងរបស់បុគ្គលដែលមិនអាចទទួលយកបាន។

គោលការណ៍នៃរយៈពេលសមហេតុផលមួយ

សិទ្ធិណាមួយក៏ដូចជានីតិវិធីច្បាប់ណាមួយត្រូវតែអនុវត្តនៅពេលជាក់លាក់ណាមួយ។ ជាការពិតណាស់វាមិនតែងតែអាចបង្កើតបានយ៉ាងពិតប្រាកដនោះទេ។ ដូច្នេះឧទាហរណ៍ រយៈពេលសមរម្យមួយ ច្បាប់ស៊ីវិលពឹងផ្អែកលើលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងប៉ុន្តែការប្រែប្រួលរបស់វាគឺមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។ ការអនុលោមតាមគោលការណ៍នេះធានាទាំងការងារតុលាការនិងអាជ្ញាធរប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពព្រមទាំងជំនឿស្មោះត្រង់របស់ដៃគូក្នុងការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ។

យល់ពីពេលវេលា

សម្រាប់ផ្នែកច្រើនបំផុតអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទាក់ទងទៅនឹងពេលវេលាសំដៅទៅលើដំណោះស្រាយនៃដំណើរការស៊ីវិល។ នៅក្នុងក្រមរដ្ឋប្បវេណីនាពេលបច្ចុប្បន្នវាពិបាកក្នុងការស្វែងរកអាណត្ដិជាងនៅក្នុង CCP ហើយនេះគឺដោយសារតែស្ថានភាពពិសេសនៃលេខកូដទាំងពីរ។ វាស្ថិតនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីដែលសកម្មភាពរបស់តុលាការត្រូវបានកំណត់ក៏ដូចជាបញ្ជីសកម្មភាពចាំបាច់ដែលមានបំណងការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ តម្លៃរបស់ពួកគេគឺមានការលំបាកក្នុងការគិតហួសសុពលភាពហើយនីតិវិធីច្បាប់ដោយគ្មានពួកវាគឺមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ ចូរពិនិត្យមើលឱ្យបានច្បាស់លាស់នូវអ្វីដែលជាពេលវេលាសមហេតុសមផលក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលរបៀបដែលវាកើតឡើងហើយខុសគ្នាពីផ្នែកច្បាប់ដទៃទៀត។

លក្ខខណ្ឌក្នុងច្បាប់ស៊ីវិល

ដើម្បីចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការអនុញ្ញាតឱ្យយើងងាកទៅគ្រប់ប្រភេទនៃពាក្យដែលមាននៅក្នុងសាខារបស់យើងនៃច្បាប់។ ពាក្យដែលបានកំណត់ឡែកសម្រាប់ការសំរេចបាននូវសិទ្ធិត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាសេចក្តីបង្គាប់។ ដូច្នេះនៅក្នុងដែនកំណត់របស់អ្នកអ្នកនឹងអាចអនុវត្តអំណាចដែលបានផ្ដល់ឱ្យអ្នកដោយគ្មានការរំលោភលើច្បាប់។ ប្រភេទមួយទៀតគឺជា រយៈពេលកំណត់។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីការពារសិទិ្ធរបស់អ្នកហើយមិនត្រឹមតែពាក់ពន្ធ័នឹងការការពារតាមផ្លូវតុលាការប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាក៏រួមបញ្ចូលទាំងប្រភេទផ្សេងទៀតផងដែរ។ ទីបំផុតរយៈពេលសមស្របសម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ច។ តាមច្បាប់ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីច្បាប់ស៊ីវិលភាគីកិច្ចសន្យាកម្រនឹងចាកចេញពីស្ថានភាពនេះដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់។ សម្រាប់មុខវិជ្ជាភាគច្រើនពាក្យនេះគឺជាធាតុសំខាន់មិនគួរឱ្យជឿនៃប្រតិបត្តិការ។ ហេតុដូច្នេះហើយបានជាជាក់ស្តែងនៅក្នុងកិច្ចសន្យាទាំងអស់ដែលយើងអាចបំពេញកាលបរិច្ឆេទដែលបានកំណត់ច្បាស់លាស់ដែលកាតព្វកិច្ចជាក់លាក់ត្រូវតែបំពេញ។ ប៉ុន្ដែតើពាក្យថា«វៃឆ្លាត»មានន័យយ៉ាងណា?

បន្តិចអំពីការសមហេតុសមផល

សូមស្រមៃគិតពីស្ថានភាពមួយនៅពេលអ្នកបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយដៃគូរបស់អ្នកដើម្បីផ្គត់ផ្គង់ទំនិញដែលអ្នកត្រូវការ។ អ្នកកំណត់លក្ខខណ្ឌទាំងអស់ដែលមានសារៈសំខាន់ដូចជាតំលៃបរិមាណនិងការបែងចែកទំនិញ។ ប៉ុន្តែនៅពេលអ្នកចាប់ផ្តើមយល់ស្របលើលក្ខខណ្ឌបញ្ហាមួយកើតឡើង: ឃ្លាំងរបស់អ្នកត្រូវបានកាន់កាប់ដោយធាតុផ្សេងទៀតហើយវាគ្មានកន្លែងណាទៀតទេ។ ដូច្ន្រះអ្នកស្នើសុំឱ្រយឈ្ម្រះឱ្រយបញ្ជូនទំនិញទៅចំណុចដ្រលបានបញ្ជាក់នៅព្រ្រះចាំបាច់ដ្ររគឺពួកគ្របានកំណត់ពេលវេលាន្រព្រលដ្រលកាតព្វកិច្ចត្រូវបានបំពេញតាមតម្រូវការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយតាមការហៅដំបូងរបស់អ្នកជាមោឃៈនឹងមិនអាចនាំអ្នកទៅ ប្រធានបទនៃកិច្ចសន្យាបានទេ ព្រោះវាអាចជាការពិបាកសម្រាប់គាត់ក្នុងពេលជាក់លាក់ណាមួយមិនដាក់កាតព្វកិច្ចបែបនេះលើគាត់និងក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទេ។ លក្ខខណ្ឌក្នុងករណីនេះអាចអូសបន្លាយយ៉ាងខ្លាំងដែលនឹងនាំអ្នកមានការខាតបង់ច្រើន។

សមាជិកសភាបានសន្មតពីស្ថានភាពដែលអាចកើតមាននិងបានណែនាំគំនិតនៃ "ពេលវេលាសមរម្យ" ។ ជាទូទៅទោះបីជាវាត្រូវបានគេលើកឡើងជាង 50 ដងនៅក្នុងក្រមរដ្ឋប្បវេណីក៏ប៉ុន្តែការបកស្រាយរបស់វាមិនកើតឡើងទាល់តែសោះ។ មានតែអត្ថបទតែមួយគត់ - ទី 314 ដែលនាំយើងទៅដល់លំដាប់នៃការគណនា។ ដូចនេះវាត្រូវបានបង្ហាញថារយៈពេលសមរម្យមួយនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលមិនលើសពី 7 ថ្ងៃ។ ជាថ្មីម្តងទៀតវាជាការសំខាន់ក្នុងការយល់ពីកាលបរិច្ឆេទដើម្បីរាប់វា។ ប្រសិនបើយើងមើលគំរូរបស់យើងជាមួយសមភាគីនិងឃ្លាំងមួយនោះដៃគូដែលយើងបានស្នើសុំនាំយកទំនិញទៅទិសដៅនឹងមានរយៈពេល 7 ថ្ងៃដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនចាប់ពីពេលទទួលបានការទាមទារបែបនេះ។

មិនដោយគ្មានចន្លោះប្រហោង។ ដូច្នេះក្រៅពីការបំពេញកាតព្វកិច្ចយើងមានស្ថាប័នធានារ៉ាប់រង។ ស្រមៃមើលស្ថានភាពដូចខាងក្រោម: អ្នកបានណែនាំមិត្តរបស់អ្នកឱ្យបញ្ចប់កិច្ចសន្យាលក់ជាមួយភាគីទីបីដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់អ្នក។ អ្នកទទួលបានអនុវត្តគ្រប់សកម្មភាពស្មុគស្មាញដែលចាំបាច់ប៉ុន្ដែដោយគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួនបានសម្រេចចិត្តផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាបន្តិច។ ក្នុងករណីនោះវានឹងអនុម័តលើការយល់ព្រមរបស់ខ្លួនចំពោះនាយកសាលា។ ហើយអ្នកនឹងត្រូវផ្តល់ចម្លើយរបស់អ្នកនៅក្នុងពេលវេលាសមហេតុផលមួយ។ ក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលអ្នកនឹងមិនរកឃើញឧទាហរណ៍មួយសម្រាប់ទំនាក់ទំនងបែបនេះទេ។ យើងត្រូវតែដឹកនាំតែតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈប៉ុណ្ណោះ។ 314 ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ដំណើរការនេះ

កុំភ្លេចអំពីអាជ្ញាធរដែលទំនាក់ទំនងរបស់ពួកយើងជាមួយយើងក៏ត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់ផងដែរ។ ច្បាប់យុត្តិធម៌គឺជាការទទួលខុសត្រូវចំពោះការអនុវត្តការបង្កើតនូវវិវាទស្របច្បាប់ដោយមានការចូលរួមពីអាជ្ញាធរ។ ដូច្នេះយើងមានក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីដាច់ដោយឡែកដែលកំណត់និយមន័យពីដែនកំណត់ភាគីការទទួលខុសត្រូវសិទ្ធិនិងច្រើនទៀត។ រយៈពេលសមរម្យមួយនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលនិងដំណើរការគឺមិនដូចគ្នានឹងទេហើយដូច្នេះត្រូវការការសិក្សាបន្ថែមទៀត។

ដើម្បីចាប់ផ្តើមយើងកត់សម្គាល់ថាគណបក្សកុម្មុយនិស្តមិនគ្រប់គ្រងលើទំនាក់ទំនងរវាងភាគីទាំងពីរទេហើយក៏មិនបានចង្អុលបង្ហាញដល់ពួកគេថាតើកិច្ចព្រមព្រៀងគួរតែត្រូវបានសម្រេចហើយដូច្នេះវាដោះស្រាយតែការដោះស្រាយវិវាទស្របច្បាប់។ នៅទីនេះអ្នកនឹងយល់ពីគំនិតផ្សេងគ្នា - "កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីយុត្តិធម៌មួយ" ។ នោះមានន័យថានេះគឺជារយៈពេលដែលតុលាការត្រូវធ្វើរាល់សកម្មភាពស្មុគស្មាញចាំបាច់ដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះជាក់លាក់។ ដូច្នេះសិល្បៈ។ 6.1 CCP ភ្លាមប្រាប់យើងអំពីពេលវេលាសមរម្យ។ ការពិតរួចទៅហើយនៅក្នុងផ្នែកទី 2 ធ្វើឱ្យមានប្រតិចារិកតូចមួយយោងទៅតាមដែលពួកគេមិនអាចជាគំរូឬអរូបី។ រាល់លក្ខខណ្ឌទាំងនេះត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងកូដឧទាហរណ៍ពេលដែលការសម្រេចចិត្តលើករណីគួរតែត្រូវបានបង្ហាញ។ ជាការពិតណាស់ពាក្យបែបនេះអាចត្រូវបានពង្រីកសម្រាប់ហេតុផលនិងហេតុផលដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកូដប៉ុន្តែផ្នែកបន្ថែមរបស់ពួកគេក៏មានតួអក្សរជាក់លាក់ផងដែរ។

ទោះយ៉ាងណាមានករណីលើកលែងតិចតួច។ ឧទាហរណ៍ច្បាប់យុត្តិធម៌មិនតែងតែកំណត់ថ្ងៃផុតកំណត់ច្បាស់លាស់សម្រាប់ការសម្រេចសេចក្តីសំរេចរបស់តុលាការនោះទេ។ សូមស្រមៃថាអ្នកបានដាក់ពាក្យសុំអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់អ្នកនិងការទាមទាររបស់អ្នក - តម្រូវឱ្យដៃគូរបស់អ្នកបង់លុយសម្រាប់ទំនិញដែលអ្នកបានផ្តល់ឱ្យ។ តុលាការបានយកភាគីរបស់អ្នកហើយបានធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ មិនមានល័ក្ខខ័ណ្ឌសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តិទង្វើបែបនេះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកទទួលខុសត្រូវបន្តឃ្លាតឆ្ងាយពីការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនអ្នកអាចទាក់ទងអាជ្ញាធរដែលសមស្រប។ ប៉ុន្តែកូនបំណុលរបស់អ្នកឥឡូវនេះស្ថិតនៅក្នុងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចពិបាកអ្នកអាជ្ញាសាលាមិនអាចសង្គ្រោះអ្វីៗទាំងអស់ដូចអ្នកទេ។ ច្បាប់និងច្បាប់ជារឿយៗមានអំណាចក្នុងករណីបែបនេះ។

ដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាល

ប្រព័ន្ធច្បាប់របស់យើងត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពចម្រុះនៃនិយតករក៏ដូចជាវិស័យនៃទំនាក់ទំនងសង្គម។ ដូច្នេះយើងមានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលដែលទាក់ទងនឹងករណីពាក់ព័ន្ធនឹងអង្គភាពអាជីវកម្ម។ ហើយទោះបីជា AIC មានភាពស្រដៀងគ្នាទៅនឹង GPC ក៏ដោយក៏វាមានភាពខុសគ្នាខ្លះដែរ។ ឧទាហរណ៍ភាពស្រដៀងគ្នានៃសិល្បៈ។ 6.1 - កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលដែល សមហេតុផលដែលដូចគ្នាទៅនឹងអត្ថបទដូចគ្នានៅក្នុងក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីភាពខុសគ្នាដូច្នេះក្នុងករណីនេះវាមិនសំខាន់ទេប៉ុន្តែជាឧទាហរណ៍ការវាយតម្លៃភស្តុតាងនិងចំណុចច្បាស់លាស់ខ្លះនឹងខុសគ្នា។

លេខកូដផ្សេងទៀត

ដូចគ្នានេះដែរមនុស្សម្នាក់អាចនិយាយដាច់ដោយឡែកអំពីក្រមនីតិវិធីតុលាការរដ្ឋបាលប៉ុន្តែវាទើបតែកើតមកថ្មីៗនេះហើយដូច្នេះមិនមានពេលវេលាដើម្បីទទួលបានភាពខុសគ្នាសំខាន់ណាមួយឡើយ។ នៅពេលនេះវាស្ទើរតែមានច្បាប់ចំលងនៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកតាក់តែងច្បាប់បានសំរេចបំបែកដំណើរការរដ្ឋបាលនោះការផ្លាស់ប្តូរបន្ថែមរបស់គាត់នឹងត្រូវអនុវត្តតាម។

ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ

រយៈពេលសមស្របនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីក៏ជាផ្នែកមួយនៃគោលការណ៍នៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌដែលមានចែងនៅក្នុងសិល្បៈ។ 6.1 CCP RF ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីច្បាប់កោសល្យវិច័យនោះស្ថានភាពនិងពេលវេលាគឺខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ក្រមនីតិវិធីព្យាយាមកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការមិនយកចិត្តទុកដាក់ពីព្រោះតម្លៃនៃបញ្ហានៅក្នុងផលិតកម្មនេះគឺមានកម្រិតខ្ពស់ហើយដូច្នាះការកំណត់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌសមហេតុផលត្រូវតែកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់។

ដូចនេះពាក្យសម្ដីភាគច្រើនមានភាពច្បាស់លាស់ខណៈដែលអ្នកផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានតែងតាំងដោយតុលាការ។ នេះជំរុញឱ្យភាគីនានាសំរបសំរួលសកម្មភាពរបស់ពួកគេឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាននិងដើម្បីការពារការពន្យាពេលនៃដំណើរការនេះ។ ច្បាប់និងច្បាប់ក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមានភាពជាក់លាក់និងតឹងរ៉ឹងជាងស៊ីវិល។ បទដ្ឋានពិសោធន៏មាននៅទីនេះ។

ជាឧទាហរណ៍សូមស្រមៃគិតថាពលរដ្ឋម្នាក់កំពុងតែស្ថិតនៅក្រោមការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការ។ នេះមានន័យថាអ្នកស៊ើបអង្កេតនិងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ដទៃទៀតបានបញ្ចប់ការងាររបស់ពួកគេហើយបានដាក់សំណុំរឿងទៅការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ ប្រជាពលរដ្ឋគឺជាការពិតគ្មានទោស។ ប៉ុន្តែចៅក្រមជាថ្មីម្តងទៀតបានវាយតម្លៃភស្តុតាងសម្រេចចិត្តពន្យាពេលការជំនុំជម្រះ។ ដំណើរការទាំងមូលត្រូវបានដកចេញហើយពលរដ្ឋម្នាក់ដែលនៅទីបំផុតរកឃើញថាគ្មានទោសបានទទួលរងការរំលោភបំពានដោយអយុត្តិធម៌ជាយូរមកហើយ។ ដើម្បីចៀសវាងពីស្ថានភាពបែបនេះហើយត្រូវបានណែនាំឱ្យមានដំណើរការយុត្តិធម៌ដោយសមហេតុផល។ នៅពេលនេះតុលាការយុត្តាធិការទូទៅចាត់ទុកគាត់ជាអ្នកយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងហើយព្យាយាមមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការចោទប្រកាន់ពីការរំលោភបំពានរបស់គាត់។

ការផ្តន្ទាទោសចំពោះការរំលោភ

ប៉ុន្តែមិនមែនអ្វីគ្រប់យ៉ាងតែងតែកើតឡើងទេនៅពេលដែលច្បាប់ឬអ្នកតាក់តែងច្បាប់បានបញ្ជាក់ឡើងវិញ។ ដោយសារហេតុផលផ្សេងៗច្បាប់នីតិសាស្រ្តអាចនាំឱ្យមានកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងដែលអាចនាំឱ្យមានការរំលោភបំពានផ្សេងៗ។ នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការវិលនិងវេនបែបនេះសំណងពិសេសមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការរំលោភលើពេលវេលាសមរម្យមួយដែលត្រូវបានបង់នៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់មនុស្សដែលរងរបួស។

នៅពេលនេះច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 68 ធ្វើឱ្យមានបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះសំណងសម្រាប់ការរំលោភលើពេលវេលាសមរម្យមួយអាចត្រូវបានបង់ក្នុងករណីដែលពន្យារពេលដំណើរការនីតិវិធីឬការសម្រេចសេចក្តីសំរេចរបស់តុលាការ។ ក្នុងករណីនេះគណបក្សនឹងត្រូវបង្ហាញអំពីមូលហេតុដែលខ្លួនជឿជាក់ថាអាជ្ញាធរបានប្រព្រឹត្តិបទល្មើសបែបនេះតាមរយៈកំហុសរបស់ខ្លួន។ ប្រាក់សំណងមិនត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់និងអាស្រ័យលើឆន្ទៈរបស់អ្នកដាក់ពាក្យក៏ដូចជាការសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានវាយតម្លៃគ្រប់កាលៈទេសៈដែលបានលើកឡើងហើយនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ការទូទាត់បែបនេះត្រូវធ្វើឡើងដោយរដ្ឋដោយខ្លួនឯងស្របតាមក្រដាសថវិកាដែលមានន័យថាពាក្យបណ្តឹងបែបនេះផ្អែកលើច្បាប់សហព័ន្ធដែលបានចែងខាងលើមិនអាចត្រូវបានបង្ហាញដល់ដៃគូរបស់ខ្លួនឡើយ។