បរិហារ - តើវាមានន័យយ៉ាងណា? បានប្រកាសកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ, កិច្ចព្រមព្រៀងនេះសម្រេចចិត្ត, - អ្វីដែលជានីតិវិធីនេះ?

នៅពេលបច្ចុប្បន្ន, ពេលព្រឹត្តិការណ៍ "បរិហារ" កិរិយាស័ព្ទដែលយើងអាចឮកាន់តែច្រើនជាញឹកញាប់នោះ។ ពេលខ្លះមានសញ្ញាសួរ (? នោះគឺជា) ប៉ុន្តែផងដែរថាភាគច្រើនបំផុត - មានចំណុចឧទានមួយ (ធ្វើរួចភ្លាម!) ទោះយ៉ាងណាមុនពេលអ្នកចាប់ផ្តើមដើម្បីចាត់វិធានការម៉ឺងម៉ាត់, វាធ្វើឱ្យយល់បានយល់ពីអ្វីដែលវាមានន័យថាដើម្បីបរិហារ?

ការប្រកាសប្រឆាំងជាអ្វី?

ពាក្យ "បរិហារ" (បរិហារ) នេះបានមកពីdénoncerបារាំង (បញ្ចប់ប្រកាស) មានន័យថាការបរាជ័យក្នុងការអនុវត្តតាមកិច្ចព្រមព្រៀងអន្ដរជាតិនៃភាគី។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតដើម្បីថ្កោលទោសការសម្រេចចិត្តនេះ, កិច្ចសន្យានេះ - គ្រាន់តែមានន័យដើម្បីបញ្ឈប់សកម្មភាពរបស់ពួកគេ។

ទោះជាយ៉ាងណានៅក្នុងការអនុវត្តការលុបចោលកិច្ចសន្យាបែបនេះ - គឺមិនមែនធម្មតាដូចជាដំណើរការដូចជាវាអាចហាក់ដូចជាមួយ។ និងសម្រាប់ហេតុផលជាច្រើន។ ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ - មានកិច្ចព្រមព្រៀងមិនអនុញ្ញាតឱ្យការបរិហារ។ បែបនេះ, ឧទាហរណ៍, មាន អនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវ ឆ្នាំ 1949 ។ កិច្ចព្រមព្រៀងស្របច្បាប់នេះអន្ដរជាតិដែលជាភារកិច្ចចម្បង - ការថែរក្សាជនរងគ្រោះនៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។ ជាមូលដ្ឋាននៃសកល ច្បាប់មនុស្ស អនុសញ្ញាតម្រូវឱ្យភាគីជម្លោះប្រដាប់អាវុធដើម្បីបែងចែករវាងជនស៊ីវិលនិងអ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងអរិភាពការពារជនស៊ីវិលនិងវត្ថុស៊ីវិល។ ហើយវាជាការសំខាន់! denouncement (សទិស - សម្រាក), កិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះនៅក្នុងពេលនៃសង្រ្គាមគឺមិនអាចទៅរួចទេ។ ហេតុផលដែលខ្ញុំគិតថាគឺជាការជាក់ស្តែង។

លក្ខណៈពិសេសមួយចំនួននៃការបរិហារ

ដូច្នេះបរិហារ - តើវាមានន័យយ៉ាងណា? ការបរិហារនៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនេះគឺខុសគ្នាពីវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតណាមួយនៃការបញ្ចប់ដោយការពិតដែលថានៅខាងស្ដាំនៃការប្រកាសប្រឆាំងមួយត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងអត្ថបទនៃឯកសារនេះ។ ដូច្នេះវាមិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកការរំលោភកិច្ចសន្យាមួយ - នៅលើផ្ទុយមកវិញ, វាគឺជាការពិតធម្មជាតិនិងវិធីស្របច្បាប់ដើម្បីរំលាយវាបានដាក់មូលដ្ឋានសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងនៃភាគីចុះកិច្ចសន្យានេះ! ឯកសារនេះជាធម្មតាត្រូវបានបញ្ជាទិញនិងការប្រាស្រ័យទាក់ទងដែលអាចធ្វើទៅ (ឧ, ព្រមានដំបូងប្រឆាំងចំហៀង) បានចេញវេជ្ជបញ្ជា។ ការរំលោភបំពានណាមួយនៃនីតិវិធីនេះអាចត្រូវបានដីដើម្បីប្រកួតប្រជែងការពិតទាក់ទងបាន។

នៅថ្ងៃបញ្ចប់នៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ

អសមត្ថភាពក្នុងការបរិហារសន្ធិសញ្ញានេះ, ជាការពិតណាស់មិនមានន័យថាអ្នកមិនអាចបោះបង់វាទាំងអស់គ្នា។ មានមួយទៀតគឺដែលត្រូវគ្នាយ៉ាងពេញលេញទៅផ្លូវបទដ្ឋានអន្តរជាតិផ្នែកច្បាប់ - ការលុបចោល: រដ្ឋដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេរភាគីជាឯកតោភាគីនេះបានបញ្ចប់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែផងដែរសម្រាប់គោលនយោបាយរបស់ខ្លួនតម្រូវការសម្រាប់មូលដ្ឋាននយោបាយនិងច្បាប់ជាមូលដ្ឋាន។ អ្នកទាំងនោះអាចត្រូវបានគណនាថាវាមិនអាចគោរពតាម, មោឃភាពស្របច្បាប់ខុសច្បាប់នៃកិច្ចសន្យានេះ, ការផ្លាស់ប្តូរសម្ភារៈនៅក្នុងកាលៈទេសៈមុនការជាប់ពន្ធនាគាររបស់គាត់។ ដីធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ការលុបចោលនៃកិច្ចសន្យានេះអាចជាការរំលោភលើគណបក្សប្រឆាំងរបស់ខ្លួន។ ក្នុងករណីពិសេសមានស្របច្បាប់ទទួលស្គាល់ថាជាការលុបចោលកិច្ចសន្យាប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានទៅអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់អ្នកដឹកនាំបច្ចុប្បន្នរបស់រដ្ឋ។ នីតិវិធីខាងលើគួរយកកន្លែងដោយអនុលោមតាមត្រូវបានបង្កើតឡើងជាការអនុវត្តជាអន្តរជាតិក្នុងនោះរួមមានការជូនដំណឹងជាមុននៃគ្រប់ភាគីទាំងអស់ដើម្បីកិច្ចសន្យា។

ជាមនុស្សមានភាពខុសគ្នាសម្រាប់ការជាច្រើនដែលគ្មានបទពិសោធនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការខាងលើនេះគឺមិនមាន។ លុបចោល, បរិហារ - តើវាមានន័យយ៉ាងណា? និងការពិតដែលថាកិច្ចសន្យានេះគឺមិនយូរទៀតនោះទេប៉ុន្តែគឺជាទីបំផុតមិនបានចំណុចនេះ? មេធាវីល្អជាមួយវិធីសាស្រ្តនេះមិនត្រូវមិនដែលយល់ស្រប។ ដោយសារតែការ nuances នៃច្បាប់ (អន្ដរជាតិជាពិសេស) ឥតប្រយោជន៍ទេសំខាន់និងវាក្យស័ព្ទនិងអនុលោមតាមទម្រង់បែបបទណាមួយឡើយ។

អ្វីមួយអំពីគ្រីមា

«បរិហារនៅ Crimea នេះ! "- មិនមែនដូច្នេះជាយូរមកហើយ ពាក្យស្លោកនេះ ត្រូវបានគេពេញនិយមណាស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងអ្នកនយោបាយក្នុងសុន្ទរកថារបស់ប្រទេសរុស្ស៊ីនេះ។ អត្ថន័យនៃការហៅនេះគឺជាអ្វី?

បន្តិចអំពីប្រវត្តិនៃបញ្ហានេះ។ សហភាពសូវៀតឆ្នាំ 1954 ។ ជិតដល់កាលបរិច្ឆេទការចងចាំ - ខួបលើកលើកទី 300 នៃការបង្រួបបង្រួមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិងអ៊ុយក្រែន។ ខ្ញុំចង់កាយវិការការឃោសនាភ្លឺឡើងជានិមិត្តសញ្ញាមិត្តភាពអស់កល្បជានិច្ចរបស់ប្រជាជាតិបងប្អូន។ ហើយគំនិតមួយបានប្រតិបត្តិក្នុងសំណុំបែបបទនៃអនុក្រឹត្យលេខនៃគណៈប្រធាននៃឧត្តមសូវៀតនៃការផ្លាស់ប្តូរនៃតំបន់ Crimean នៃអ៊ុយក្រែនផងដែរ។ ការសម្រេចចិត្តនេះនឹងត្រូវបានចេញផ្សាយនៅក្នុងកាសែតជាតិនៅក្នុងពេលវេលាសម្រាប់ខួបលើកទីនោះហើយមានទិដ្ឋភាពមួយ: ការមានលក្ខណៈស្ម័គ្រចិត្ត Khrushchev បាន (នៅពេលនោះ - ប្រធានរដ្ឋសូវៀត) ដែលបានផ្ដល់ឱ្យនៅ Crimea ដើម្បីអ៊ុយក្រែន!

ជាការពិតណាស់មិនមែនទាំងអស់នៃសេចក្តីសម្រេចនេះត្រូវបានដឹងថាជាមួយនឹងការរីករាយថាជាច្រើននៃ Khrushchev បានថ្កោលទោសចំពោះហួសហេតុពេកប្រាក់ជំនួយ។ តើមនុស្សមួយចំនួនមានបំណងដើម្បីស្តារកាត់ទោសមួយ - ដើម្បីជ្រើសពីអ៊ុយក្រែនដែលជាតំបន់គ្រីមៀ ( "បរិហារ") ។ ហើយប្រសិនបើនៅក្នុងសម័យនៃសហភាពសូវៀតសំណួរសម្រាប់ហេតុផលច្បាស់នេះមិនបានកើនឡើងបន្ទាប់ពីការបំផ្លាញរបស់ខ្លួននៃគំនិតនៃការវិលត្រឡប់នៃការនៅ Crimea រុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើមដើម្បីធ្វើជាម្ចាស់មហាជនយឺត។

ទស្សនៈផ្សេងគ្នាលើបញ្ហាដូចគ្នា

តើអ្នកកាន់អំណាចផ្ដាច់ការពិតជាសាមញ្ញថាជាកាយវិការមួយដែលស្រស់ស្អាត Khrushchev សម្រាប់ជាប្រយោជន៍របស់នៃការបោះផែនដី? ប្រជាជនបិទទៅអ្នកដឹកនាំទិដ្ឋភាពផ្សេងគ្នាលើបញ្ហានេះ។ អ្នកកាសែតល្បីជាកូនរបស់ Khrushchev បាន, ក Adjoubei, ក្នុងបទសម្ភាសមួយនិយាយអំពីការធ្វើដំណើរជាមួយនឹងឪពុកដែលមានក្នុងនៅ Crimea ក្នុងឆ្នាំ 1953 នេះ។ លោកបានកត់សម្គាល់ឃើញថាការវិនាសអាក្រក់នៃកន្លែងនេះបន្ទាប់ពីសង្រ្គាម, ការបំផ្លិចបំផ្លាញនេះមិនអនុគ្រោះនៃមុខងារពេញលេញនៃសេដ្ឋកិច្ចជាតិ។ ហើយដោយសារតែ Adjoubei អះអាង, ការសម្រេចចិត្តដើម្បីផ្ទេរឧបទ្វីបនេះគឺដោយសារតែបំណងប្រាថ្នាដើម្បីរក្សាទុកដីពរនេះដើម្បីដកដង្ហើមជីវិតចូលទៅក្នុងវា។

អំពីហេតុផលដូចគ្នានេះ, និងកូនរបស់ Nikita Khrushchev បាន, លោក Sergei នេះ។ លោកបានចាត់ទុកបញ្ហានៃការនៅ Crimea នេះបច្ចេកទេសស្ទើរតែបានរចនាឡើងដើម្បីធានាការស្តារនិងការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៃតំបន់នេះ។ ទោះជាយ៉ាងណា, Khrushchev បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ដល់ចំណុចមួយផ្សេងទៀត: នៅក្នុងការពិតនៅ Crimea ក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែនដែលបានផ្ដល់ឱ្យមិនត្រូវបានឪពុករបស់គេហើយ Boris Yeltsin ។ តក្កនៃហេតុផលនេះគឺសាមញ្ញ: នៅឆ្នាំ 1954 និងប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានគេអ៊ុយក្រែននៅក្នុងរដ្ឋដូចគ្នានេះ, សហភាពសូវៀត, ហើយដូច្នេះការផ្ទេរនៃឧបទ្វីបនេះពីមនុស្សម្នាក់ទៅម្នាក់ទៀតបានកម្រិតជាក់លាក់នៃការបង្គ្រប់កិច្ច។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសេចក្តីសន្និដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀង Belovezhskaya នៅ Crimea អាចព្យាយាមដើម្បីត្រឡប់ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីទេប៉ុន្តែយែលស៊ីនមិនបានធ្វើនេះ - ហេតុនេះខ្ញុំបានផ្ដល់ឱ្យគាត់អ៊ុយក្រែនឧបទ្វីបកូរ៉េ។

ជាថ្មីម្តងទៀតន័យនៃសេចក្ដីក្រោធបាន

Khrushchev បានកត់សម្គាល់ឃើញការពិតពិត: នៅក្នុងពេលនៃការ "ផ្ដល់" នៃនៅ Crimea ប្រទេសរុស្ស៊ីនិងអ៊ុយក្រែននេះគឺជាប្រធានបទមួយទៅរដ្ឋដូចគ្នា។ វាគឺជាជាប់សង្ស័យថាកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបាននៅក្នុង សំណុំបែបបទនៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនេះ ដូចដែលវាមិនអាចទៅរួចទេដើម្បីបង្ហាញអត្ថបទដែលបានផ្ដល់ឱកាសឱ្យទៅជា "រមៀលត្រឡប់មកវិញ" ដំណើរត្រឡប់មកវិញ, យកឡើងជា«អំណោយទាន»មួយ។ ដូច្នេះគ្មានបញ្ហាថាតើការរកឃើញទាក់ទងនឹងឧបទ្វីបនេះ "ជាផ្នែកមួយនៃរដ្ឋមួយហៅសម្រាប់" ការបរិហារនៃនៅ Crimea នេះ "គឺមិនមែនជាអ្វីដែលមានតម្លៃទៅមុខតំណែងខាងស្ដាំ។

សូមអរគុណដល់ព្រឹត្តិការណ៍ល្បីនៅក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែននិងការធ្វើប្រជាមតិក្នុងឧបទ្វីបគ្រីមាជាថ្មីម្តងទៀតជាផ្នែកមួយនៃប្រទេសរុស្ស៊ីហើយវាមិនបានសូម្បីតែមានអ្វីទៅ "បរិហារ" ។ តើនេះមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់នៅ Crimea, អាក្រក់ឬល្អ, របៀបនេះនឹងអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតទំនាក់ទំនងរវាងប្រជាជននិងប្រទេសជាតិនោះ? សំណួរទាំងអស់នេះបានតែពេលវេលាអាចឆ្លើយ។ ទោះយ៉ាងណាមិនត្រូវបានស្ងប់សកម្មជនឥឡូវនេះបានមកបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បន្ទាប់: «បរិហារកិច្ចព្រមព្រៀង Belovezhskoe "ជាថ្មីម្តងទៀតដើម្បីវាយតម្លៃគំនិតនេះគួរសំដៅទៅលើព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ។

អំពីសន្ធិសញ្ញាសហភាព

ចក្រភពរុស្ស៊ីនៅឆ្នាំ 1917 បដិវត្តន៍ខែកុម្ភៈ នៅពេលក្រោយខែតុលា។ ប្រទេសធំល្វឹងល្វើយត្រូវបានដួលរលំពេញមួយយប់ដោយបន្សល់ទុកគំនរឥដ្ឋមួយ (ដែលពួកគេបន្ទាប់មកគេហៅថាសហភាពសូវៀត) ។ ការរំលោភឈ្លានពានពីខាងក្រៅនិងសង្គ្រាមស៊ីវិលអាក្រក់, បងប្រុសសម្លាប់ប្អូនប្រុសក្រហមប្រយុទ្ធនិងសរាជាធិបតេយ្យនិងអនាធិបតេយ្យនិយម - គ្រោះមហន្តរាយទាំងនេះបានបន្តអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ, ការនាំយកទុក្ខព្រួយតែប៉ុណ្ណោះ, ការឈឺចាប់និងការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ អំពីទុក្ខលំបាករបស់ប្រទេសទាំងមូលនិងមនុស្សគ្រប់គ្នារស់នៅក្នុងវាអាចជជែកតវ៉ាជាយូរមកហើយ។ ទោះយ៉ាងណានៅទីនេះនៅចុងក្រោយនេះគឺជារឿងវិជ្ជមាន។

ថ្ងៃទី 29 ខែធ្នូឆ្នាំ 1922 នៅឯសន្និសិទដើម្បីគណៈប្រតិភូសភានៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលមានសូវៀត, អ៊ុយក្រែន, បេឡារុសនិង Transcaucasia ចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាមួយស្តីពីការបង្កើតសហភាពសូវៀតនៃសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយម។ ឯកសារនេះត្រូវបានអនុម័តថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 1922 - ថ្ងៃនិងត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះកាលបរិច្ឆេទនៃការបង្កើតសហភាពសូវៀតនេះបើទោះបីជាគណៈអភិបាលនៃអំណាចថ្មីនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលក្រោយ។

អំពីកិច្ចព្រមព្រៀង Bialowieza

រឿងរ៉ាវចម្រូងចម្រាសបានបង្កើតឡើងរដ្ឋសមិទ្ធផលនិងការបរាជ័យរបស់គាត់ទាំងអស់ - គឺជាប្រធានបទនៃការសន្ទនាធ្ងន់ធ្ងរខ្លាំងណាស់។ នៅក្នុងពេលនៃការដួលរលំរបស់ខ្លួននៅក្នុងឆ្នាំ 1991 នេះសហភាពសូវៀតលែងនៃ 4 និង 15 សាធារណរដ្ឋ: ដោយឥតគិតថ្លៃជាការច្រៀងនៅភ្លេងជាតិ, ជាមួយ, ដូចដែលមានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះសិទ្ធិស្វ័យសម្រេចបានឡើងទៅអបគមន៍។ ហើយនៅក្នុងការចងចាំខែធ្នូឆ្នាំ 1991 3 ចេញពីទី 4 នៃស្ថាបនិកនៃរដ្ឋនេះ, អ៊ុយក្រែន, ប្រទេសរុស្ស៊ី, បេឡារុស (បន្ទាប់មក Transcaucasian សាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមសូវៀតមិនមាន) យើងបានសម្រេចចិត្តដើម្បីអនុវត្តសិទ្ធិនេះនិងក្លាយទៅជាឯករាជ្យ។ ល្បីត្រូវបានចុះហត្ថលេខាលើ កិច្ចព្រមព្រៀង Belovezhskoe, និងសហភាពសូវៀតដែលជារដ្ឋឯកភាពមួយដែលបានធ្វើមិនបាន។ មានការបរិហារនៃសន្ធិសញ្ញាសហភាពមួយ។

តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីសម្រេច fait មួយវាយតម្លៃ? នេះគឺច្រើនជាងម្ភៃឆ្នាំមកហើយឈ្លោះប្រកែកគ្នារឿងនយោបាយនិងពលរដ្ឋសាមញ្ញ, អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនិងអ្នកច្បាប់។ ប្រហែលជា, បានដាក់ត្រឹមត្រូវនៅឆ្នាំ 2010 អ្នកផ្សេងទៀតលោក Vladimir Putin: "តើអ្នកណាដែលមិនសោកស្តាយការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតដែលមានបេះដូងនោះទេ។ និងអ្នកដែលចង់ស្ដារវានៅក្នុងសំណុំបែបបទបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួនជាប្រធាននោះទេ»។

តើវាមានន័យអ្វីទៅបរិហារកិច្ចព្រមព្រៀងចុះនៅ Bialowieza ព្រៃឈើ? ដើម្បីស្តាសហភាពសូវៀត, ឬអ្វីដែល? ទោះជាយ៉ាងណា, បរិហារ, បរិហារ - មិនត្រូវបានវាយ៉ាងដូចម្តេចដែរ? ថាតើទាំងអស់មាននៅក្នុងលំដាប់ពីទស្សនៈវិស័យច្បាប់? និងអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយអ្នក (ហើយពួកគេមានមនុស្សជាច្រើន!) តើអ្នកណាដែលមិនចង់បរិហារ? តើនេះធ្វើការអ្វី? ការជួបជុំដោយបង្ខំការភ្ជុងកាំភ្លើងសេចក្ដីស្រឡាញ់ជាបងប្អូន?

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

អត្ថិភាពនៃសិទ្ធិទទួលបានពាក្យណាមួយនិងកិរិយាស័ព្ទ "ដើម្បីបរិហារ" នេះគឺជាករណីលើកលែងនោះទេ។ និងជាមនុស្សទាន់សមហេតុសមផលមុនពេលអ្នកចាប់ផ្ដើមពាក្យស្លោកបង្ហាញខុសចូលចិត្តគិតថាការគិតរបស់គាត់។ មនុស្សដែលបានកត់សម្គាល់ត្រឹមត្រូវ: "ពាក្យនេះ - មិនមែនចាបមួយ ... "