ជំទាស់ទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពាក្យបណ្តឹង។ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេដើម្បីការពារ?

នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃជម្លោះរវាងអ្នកទាំងរាងកាយព្រមទាំងនីតិបុគ្គលដែលជារឿងត្រឹមត្រូវបំផុតដើម្បីធ្វើគឺដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការ។ ទោះយ៉ាងណាមិនមែនត្រឹមតែដើមបណ្តឹងមានសិទ្ធិដើម្បីសាកជាលក្ខណៈទីពីរនៃដំណើរការនេះនៅក្នុងការរំលោភសិទិ្ធរបស់ពួកគេជាបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់នៃប្រទេសនេះ។ ជនជាប់ចោទនេះអាចដាក់ពាក្យជំទាស់ទៅនឹង ពាក្យបណ្តឹង, បដិសេធដោយហេតុនេះសុពលភាពនៃពឹងផ្អែកទៅកាន់តុលាការ។ ដូច្នេះគណបក្សរបស់ខ្លួនជាលើកទីពីរអនុវត្ត សិទ្ធិការពារ និង refutation ចោទប្រកាន់ទាំងអស់បាននាំយកមកប្រឆាំងនឹងនាងដោយដើមបណ្តឹង។

ការជំទាស់ទៅនឹងការដាក់ញត្តិនេះគឺមានពីរប្រភេទ:

• នីតិវិធី;
• ធម្មជាតិសំខាន់។

ឯកសារដំបូងគឺការបដិសេធនៃភាពស្របច្បាប់នៃជនជាប់ចោទពីការពិតនៃការទទួលស្គាល់នៃការជំនុំជំរះនិងគណបក្សបានចោទប្រកាន់ថាជាការរំលោភលើសិទ្ធិរបស់ដើមបណ្តឹងមួយនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណា, តម្រូវដោយខ្លួនវាផ្ទាល់នៅក្នុងការពិតនៅតែមាន។ ខាងក្រោមនេះជាចំណុចសំខាន់ដែលថាជនជាប់ចោទអាចមានបំណងចង់បំពេញគំរូជំទាស់នឹងពាក្យបណ្តឹងក្នុងករណីនេះគឺ:

• ស្នើសុំសម្រាប់ការជំនួសរបស់គណបក្សចោទប្រកាន់ កិច្ចដំណើរការនីតិវិធី ;
• ធម្មជាតិដែលមិនមែនជាច្បាប់នៃពាក្យបណ្តឹង;
• ផុតកំណត់ការពិត នៃរយៈពេលកំណត់ នៅក្នុងករណីដែលបច្ចុប្បន្ននេះ;
• បុគ្គលិកលក្ខណៈផ្នែកច្បាប់មិនពេញលេញនៃដើមបណ្តឹង;
• ចំណាប់អារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងណាមួយនៃការតំណាងនៃដំណើរការនេះដើម្បីសម្រេចបាននូវលទ្ធផលជាក់លាក់ណាមួយ (ចៅក្រមតុលាការចៅក្រម) ដែលអាចប៉ះពាល់ដល់ការរីកចំរើននៃរឿងក្តីនេះ!
• ការចោទប្រកាន់នេះត្រូវបានគេពិភាក្សារួចហើយ, ហើយនៅលើវាសេចក្ដីសម្រេចបានផ្ដល់;
• តុលាការមានសិទ្ធិអំណាចដើម្បីធ្វើវគ្គសិក្សានៃដំណើរការនេះទេ
• ជាដំណោះស្រាយមុនពេលកាត់ទោសទៅជម្លោះនេះមិនត្រូវបានអនុវត្តឱ្យបានត្រឹមត្រូវក្នុងការអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិអនុវត្តទាំងអស់;
• ត្រូវបានទទួលយកកន្លែងឧបសគ្គនីតិវិធីនៃប្រភេទផ្សេងគ្នា។

ប្រសិនបើដូចការជំទាស់ទៅនឹងពាក្យបណ្តឹងនេះនឹងត្រូវបានពេញចិត្តយ៉ាងពេញលេញជាមួយនឹងតុលាការពិតណាស់នៃព្រឹត្តិការណ៍នេះត្រូវបានបញ្ឈប់។ ដើមបណ្តឹងនៅក្នុងវេនជួបនៅក្នុងបទបង្ហាញរបស់ខ្លួនពាក្យបណ្តឹងមិនទទួលបាន។

ការជំទាស់ទៅនឹងការទាមទាររបស់ប្រភេទទីពីរនេះគេហៅថាដើម្បីតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការសុពលភាព factual ឬច្បាប់នៃពាក្យបណ្តឹងដែលមានស្រាប់។ ក្នុងករណីនេះជនជាប់ចោទត្រូវតែពឹងផ្អែកលើខ្លឹមសារនៃច្បាប់ច្បាប់ហើយនាំចំនួនផងដែរដែលបានបង្កើតឡើងហេតុផលសម្រាប់ច្បាប់ជាភស្តុតាងការខ្វះខាតនៃការជាលើកទីពីរយុត្តិកម្មការទាមទារការផ្គត់ផ្គង់។ ការសន្និដ្ឋានផ្លូវច្បាប់អាចត្រូវបានបដិសេធមិនត្រឹមតែវត្ថុនិងឯកសារប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងជាការពិតនៃការជំទាស់ទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃពាក្យបណ្តឹងនេះ។

ការបដិសេធសាមញ្ញជនជាប់ចោទអាចនឹងត្រូវបានធ្វើឱ្យគណបក្សមួយនៅក្នុងករណីនេះ, ប្រសិនបើតម្រូវការនេះត្រូវបានចែងមិនត្រឹមត្រូវឬសុចរិត។ នោះគឺជា, មិនមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់នៃតម្រូវការសំខាន់សម្រាប់ ការគូរឡើងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពាក្យបណ្តឹង។ ក្នុងការជំទាស់ជម្លោះនេះនឹងមានការសន្និដ្ឋានមិនមែនជាក់ស្តែងនៅលើការសន្និដ្ឋានជាក់លាក់មួយដោយផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិនៃការដែលមាននៅក្នុងជាក់លាក់ព។ ថាវាគួរតែបម្រើឆ្លើយបដិសេធ dalneyshemosnovoy នៃសំណើនេះ។

បើសិនជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជំទាស់ខ្លឹមសារនៃពាក្យបណ្តឹងមានចំនួននៃភស្តុតាងដោយមិនចាំបាច់សម្រាប់ការដូចនេះបន្ទាប់មកបានចោទប្រកាន់គណបក្សនេះត្រូវដាក់ជូនតុលាការអង្គហេតុការលំបាកដែលមានលក្ខណៈស្របច្បាប់ដែលនឹងមាននៅលើក្រុមរបស់គាត់។ នៅពេលដែលការធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃជនជាប់ចោទដែលជាតម្រូវការនៅតែមានដោយគ្មានការពេញចិត្តត្រឹមត្រូវ។

ទម្រង់បែបបទសម្រាប់ការដោយផ្ទាល់ទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិប្រឆាំងជំទាស់ការដាក់លិខិតនោះមិនបានដាក់ទៅមុខតម្រូវការតឹងរ៉ឹងមួយចំនួន។ ជនជាប់ចោទមានសិទ្ធិដើម្បីធ្វើឱ្យឯកសារនៅក្នុងសំណុំបែបបទណាមួយឡើយនេះជារៀងរាល់ការចេញអង្គហេតុពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ក្នុងលក្ខណៈកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាសម្រាប់ការជំទាស់នេះគឺត្រឹមត្រូវហើយក្រោយមកបានក្លាយជាហេតុផលល្អសម្រាប់ការធ្វើឱ្យ ការវិនិច្ឆ័យ នៅក្នុងការពេញចិត្តនៃជនជាប់ចោទ, គណបក្សដែលត្រូវមានចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់មួយដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ឥវ៉ាន់។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានតម្រូវការចាំបាច់ដើម្បីដាក់ដូចក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជំទាស់ពាក្យបណ្តឹងនេះអតិថិជនជាធម្មតាសំដៅទៅលើបទពិសោធជាមេធាវីដែលបានសន្មត់ថាការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការគូរឡើងឯកសារនេះ។