មាត្រា 15 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ សំណងសម្រាប់ការខូចខាត

ច្បាប់នេះផ្ដល់នូវវិធីនានាដើម្បីស្ដារសិទ្ធិរំលោភលើនៃប្រធានបទ។ ជាផ្នែកមួយនៃពួកគេដើរតួនាទីជាការខូចខាតដោយផ្ទាល់។ សូមពិចារណាច្បាប់ក្រោយនេះដែលវាត្រូវបានដំឡើង។

សិល្បៈ។ 15 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី

សំណងចំពោះការខូចខាតដែលបង្កឡើងដោយបុគ្គលដែលជាលទ្ធផលនៃការរំលោភសិទិ្ធរបស់ខ្លួនបានធ្វើឡើងនៅពេញលេញទេលុះត្រាតែកិច្ចសន្យាឬដោយច្បាប់មិនផ្តល់នូវការសម្រាប់តម្លៃទាបនៃសំណង។ ជាការខាតបង់បែបនេះគឺជាការចំណាយដែលអង្គភាពមួយនឹងត្រូវអនុវត្តឬបានធ្វើរួចទៅហើយដើម្បីស្តាររបស់ខ្លួន ស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុ។ ការបាត់បង់នៃប្រាក់ចំណេញ, មនុស្សដែលនឹងបានទទួលនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌធម្មតា, ចំណូលក្នុងករណីនេះ, ប្រសិនបើសិទ្ធិរបស់គាត់មិនត្រូវបានគេរំលោភលើ, ត្រូវបានទទួលស្គាល់ផងដែរថាជាការបាត់បង់មួយ។ សិល្បៈ។ 15 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីផងដែរផ្ដល់នូវការសម្រាប់ជនរងគ្រោះដើម្បីស្វែងរកសំណងសម្រាប់ការខាតបង់ប្រាក់ចំណេញនេះ។ វាជាប្រាក់ចំណូលដែលជនល្មើសសិទ្ធិក្នុងការទទួលបានជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់ពួកគេ។

សិល្បៈ។ 15 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីមួយនឹងការអត្ថាធិប្បាយ

នៅក្នុងការខាតបង់ទ្រព្យសម្បត្តិរយៈពេលធម្មតាចាត់ទុកថាជាការផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងបទល្មើសនិងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផ្នែកមួយនៃការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់ប្រភេទនេះនៃ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ, សូមចំណាំថាគឺពិតជាការព្យាបាលទូទៅនិងខុសគ្នានៃការខាតបង់។ ជាញឹកញាប់នៅក្រោមពួកគេយល់ដឹងអំពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៅលើទីតាំងមុខអចលនទ្រព្យ។ ពួកគេបានសម្តែងនូវតម្រូវការដើម្បីធ្វើឱ្យការចំណាយជាក់លាក់ឬរក្សាឱ្យបាននូវការផ្លាស់ប្តូរសម្ភារៈក្នុងដែនរង្វង់ខណៈពេលដែលវាគួរតែត្រូវបានពង្រីក។ ក្នុងករណីនេះ imputation ការទទួលខុសត្រូវដើម្បីប៉ះប៉ូវការខាតបង់នៅក្នុងករណីបែបនេះមិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទម្រង់មួយនៃការទទួលខុសត្រូវមួយ។ ផ្នែកទី 1 tbsp មួយ។ 15 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីបង្កើតលទ្ធភាពក្នុងការទាមទារសំណងពេញលេញ។ តាមក្បួនទូទៅមួយការងើបឡើងវិញនៃការខាតបង់នៅក្នុងកម្រិតមួយដែលខ្ពស់ជាងនេះនឹងនាំឱ្យមានការចម្រាញ់មនុស្សទុច្ចរិត។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរចេញពីវាមានករណីលើកលែងជាច្រើន។ នៅពេលជាមួយគ្នានេះពួកគេត្រូវបានដំឡើងជាមួយឬវិធីផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍ការបង់ប្រាក់ពិន័យនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការខាតបង់លើស។

ទំហំតូចជាងមុននៃការពិន័យកិច្ចសន្យា

មាត្រា 15 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីផ្ដល់នូវលទ្ធភាពនៃការបង្កើតច្បាប់ឬកិច្ចព្រមព្រៀងនៃសំណងក្នុងបរិមាណតិចជាងការខាតបង់ដែលបានទទួលរងដោយជនរងគ្រោះមួយ។ ការបង្កើតឧបសគ្គដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយការងើបឡើងវិញនេះជារឿងធម្មតាណាស់នៅក្នុងច្បាប់នេះ។ ឧទាហរណ៍, នៅក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការផ្តល់នូវសេវាកម្មបង់ប្រាក់អតិថិជនអាចបដិសេធមិនឱ្យពួកគេជាប្រធានបទដើម្បីការចំណាយដែលកើតមានសំណងដោយអ្នកចុះកិច្ចសន្យានេះពិតជា។ នៅក្នុងករណីនៃការបាត់បង់ឬការខ្វះខាតនៃទំនិញនាវានេះត្រូវតែទូទាត់សងសម្រាប់ការចំណាយនៃបរិមាណដែលបាត់បង់ឬបាត់ខ្លួន។

ការដាក់កម្រិតមួយដែលបង្កើតមាត្រា 15 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបាន concretized 717 បទដ្ឋាន។ វាត្រូវបានកំណត់ថា, នៅក្នុងការបន្ថែមទៅនឹងការទូទាត់នៃការចុះកិច្ចសន្យានេះផ្តល់ជូនក្នុងតម្លៃនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះគឺសមាមាត្រទៅនឹងទំហំនៃការងារដែលបានអនុវត្តមុនពេលជូនដំណឹងនៃការបដិសេធរបស់អតិថិជននេះ, ក្រោយមកទៀតនឹងត្រូវទូទាត់សងសម្រាប់ការខាតបង់នេះលទ្ធផលបានមកពីការបញ្ចប់នៃទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យានេះ។ ក្នុងករណីនេះការងើបឡើងវិញនេះត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងភាពខុសគ្នារវាងតម្លៃសម្រាប់សេវាកម្មនិងជាផ្នែកមួយនៃចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានបង់រួចទៅហើយនោះ។ បទប្បញ្ញត្តិនេះមិនបានផ្តល់នូវករណីលើកលែងទៅសំណងទូទៅនិងមិនយកកាតព្វកិច្ចរបស់ដើមបណ្តឹងដើម្បីបង្ហាញពីការខាតបង់របស់គាត់វត្តមាននេះ។ វាគ្រាន់តែជាកំណត់ចំនួនទឹកប្រាក់នៃការពិន័យនេះ, ប្រសិនបើការខូចខាតពិតប្រាកដនៅពីលើដែនកំណត់បង្កើតឡើងដោយច្បាប់។

ដែនកំណត់នៃការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់

នីតិវិធីទូទៅបំផុតដែលត្រូវបានកំណត់នៅក្នុង 401 យល់ព្រម (ធាតុ 4) ។ ក្រោមវាចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងមួយនៅក្នុងការជាមុននៅលើដែនកំណត់ឬការលុបបំបាត់នៃការសន្មត់ការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការរំលោភលើឆន្ទៈរបស់កាតព្វកិច្ចនោះនឹងត្រូវចាត់ទុកជាមោឃៈ។ បន្ទាប់ពីការរំលោភសិទ្ធិដោយការរចនារួមទាំងនៅក្នុងការអនុវត្តគឺអាចធ្វើបានដែលថាដែនកំណត់នៃការទទួលខុសត្រូវនោះទេ។ ឧទាហរណ៍នេះត្រូវបានសម្រេចតាមរយៈ កិច្ចព្រមព្រៀងដំណោះស្រាយ។ ដែនកំណត់នៃការទទួលខុសត្រូវកើតឡើងនៅពេលបង្កើតផ្តាច់មុខនៃការពិន័យ។

កិច្ចព្រមព្រៀងដែលត្រូវគ្នាអាចត្រូវបានបញ្ចប់ទាំងមុននិងក្រោយការកើតឡើងនៃការខាតបង់នេះ។ ច្បាប់នេះឬកិច្ចសន្យានេះអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងសំណងសម្រាប់ការខាតបង់នៅក្នុងទំហំតូចមួយ, ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងការផ្តល់នូវលទ្ធភាពនៃការប្រមូលសម្រាប់ការមួយចំនួនទឹកប្រាក់ខ្ពស់ជាងការចំណាយដែលកើតឡើងឬដើម្បីបញ្ជាក់ដាច់ខាតនៃសំណងនេះ។

ការរងរបួសពិតប្រាកដ

P បាន 2 tbsp ។ 15 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបានចែករំលែកការខាតបង់នៃពីរប្រភេទនេះ។ ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេដើរតួនាទីជា ការខូចខាតពិតប្រាកដ។ វាត្រូវបានសម្តែងជាចម្បងនៅក្នុងការចំណាយដែលកើតឡើងដោយជនរងគ្រោះនៅក្នុងការងើបឡើងវិញនៃសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ក្នុងករណីនេះនៅក្នុងសិល្បៈនេះ។ 15 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីសំដៅទៅលើស្ថានភាពខុសគ្នា។ ពួកគេត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបញ្ចប់នោះទេប៉ុន្តែលទ្ធភាពនៃការស្ដារឡើងវិញនូវច្បាប់និងការបន្តនៃអត្ថិភាពរបស់ខ្លួននោះទេប៉ុន្តែនៅក្នុងសំណុំបែបបទខុសមួយ។ ឧទាហរណ៍ប្រធានបទនេះបានទទួលប្រធានបទនៃគុណភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។ ដូច្នោះហើយបានបញ្ជាក់រួចទៅហើយឬកើតឡើងការចំណាយដើម្បីកែតម្រង់ពិការភាព។

កត្តាសំខាន់

ការអនុវត្តជាក់ស្តែងតុលាការនៅក្នុងករណីនៃការបាត់បង់នេះគឺធំទូលាយសំណងស្មើភាព។ នៅក្នុងដែនសាធារណៈមានឧទាហរណ៍ជាច្រើននៃពាក្យបណ្តឹដំណោះស្រាយជម្លោះមាន។ ប្រធានបទនេះអាចចាប់ផ្តើមដំណើរការដោយខ្លួនឯងបាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក្នុងករណីខ្លះវាគឺជាទីប្រឹក្សាដើម្បីទាក់ទងមេធាវីមួយ។ នៅឯកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងជាក្បួន, វាត្រូវបានផ្ដល់ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ដោយឥតគិតថ្លៃ។ ក្នុងវគ្គនៃការវានឹងត្រូវបានពន្យល់បញ្ហាសំខាន់នៃរឿងក្តីនេះ។ ជាពិសេសនៅក្នុង, អ្នកប្ដឹងតវ៉ាគួរកត់សម្គាល់ថាតម្រូវការសម្រាប់ការចំណាយដែលត្រូវបានរកឃើញពួកគេត្រូវតែត្រូវបានគាំទ្រដោយការគណនាតម្លៃប៉ាន់ប្រមាណថានិងឯកសារផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍វាអាចជាការគណនានៃការចំណាយនៃការយកចេញនៃពិការភាពនេះ, កិច្ចព្រមព្រៀងនេះបង្កើតចំនួនទឹកប្រាក់នៃការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់កាតព្វកិច្ចជនល្មើសនិងដូច្នេះនៅលើ។

ការបាត់បង់ដី

នេះគឺជាទម្រង់មួយផ្សេងទៀតនៃការបញ្ចេញមតិមានការខូចខាតពិតប្រាកដនៅក្រោមសិល្បៈ។ 15 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ ក្នុងនាមជាអ្នកតស៊ូមតិនៃទ្រព្យសម្បត្តិក្នុងវត្ថុរាងកាយកន្លែងដំបូង។ ការខូចខាតនេះត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងការបាត់ខ្លួននេះ (ស្លាប់) នៃរឿង។ នេះនៅក្នុងវេននាំឱ្យមានការថយចុះនៅក្នុងវិស័យអចលនទ្រព្យ។ លើសពីនេះទៀតមានការខូចខាតពិតប្រាកដនៅក្រោមសិល្បៈ។ 15 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសិទ្ធិបញ្ចប់ប្រសិនបើពួកគេមិនអាចត្រូវបានរកឃើញ។ សំណងសម្រាប់ការខាតបង់នៅក្នុងស្ថានភាពទាំងនេះត្រូវបានសម្តែងដោយផលបូកនៃប្រាក់។

ឧទាហរណ៍

ភាពជាដៃគូនេះបានបញ្ជូនពាក្យបណ្តឹងទៅកាន់កាតព្វកិច្ចរបស់ក្រុមហ៊ុនដើម្បីផ្ទេរ 2 ផ្ទះល្វែងនៅក្នុងធម្មជាតិនេះបើយោងតាមកិច្ចសន្យានៃការចូលរួមនេះ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការពិចារណារបស់កម្មវិធីដោយពាក្យបណ្តឹងជនជាប់ចោទនេះត្រូវបានទទួលយក។ ទោះជាយ៉ាងណា, ប្រធានបទបានបញ្ជូនទៅមិនអាចទៅរួចនៃការសម្តែងរបស់កាតព្វកិច្ចសន្មត់នេះដោយសារតែផ្ទះដែលក្នុងនេះមានទីតាំងស្ថិតនៅផ្ទះល្វែងនេះត្រូវបានគេដែលមានមនុស្សរស់នៅ។ ដោយអនុលោមតាមស្ថានភាពនៃការដាក់ពាក្យស្នើសុំនេះបានផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទនៃកម្មវិធីនេះនិងបានទាមទារដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់ការខាតបង់នៅក្នុងសំណុំបែបបទនៃការចំណាយនៃលំនៅដ្ឋាននេះ។ តុលាការនៃពាក្យបណ្តឹដំបូងត្រូវបានគេពេញចិត្ត។ ចាប់តាំងពីជនជាប់ចោទត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីចំនួនទឹកប្រាក់ដែលមានចំនួនប៉ាន់ស្មានថាការចំណាយនៃផ្ទះល្វែងនៅលើកាលបរិច្ឆេទនៃការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យា។

ដើមបណ្តឹង, ប្រកួតប្រជែងក្នុងការសម្រេចចិត្តនេះបានបង្ហាញថាប្រាក់សំណងសម្រាប់អតិផរណាមិនអនុញ្ញាតឱ្យទៅទិញចន្លោះការរស់នៅទាំងពីរនាក់ដែលមានតំលៃស្មើ។ ដូច្នោះហើយមានឧបសគ្គសម្រាប់ពួកគេក្នុងការងើបឡើងវិញសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ តាមការបញ្ជានៃតុលាការដំបូងរបស់វិសោធនកម្មសម្រេចចិត្តនេះ។ ជាពិសេសនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃអ្នកដាក់ពាក្យសុំត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីចំនួនទឹកប្រាក់សម្រាប់ការទិញនៃផ្ទះល្វែងស្រដៀងគ្នានៅក្នុងគុណភាពដល់អ្នកដែលត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យគាត់នៅក្រោមកិច្ចសន្យានេះ។ តុលាការនេះត្រូវបានដឹកនាំចម្បងសិល្បៈ។ 15 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ ក្នុងការបង្កើតចំនួនទឹកប្រាក់នៃការខូចខាតនេះត្រូវបានអនុវត្តច្បាប់បន្ថែមទៀត 393 ច្បាប់ (ទំ។ 3) ។

ការខាតបង់ប្រាក់ចំណេញ

ការបាត់បង់នៃប្រាក់ចំណេញដែលកើតឡើងពីការពិតការចោទប្រកាន់ (សារធាតុចិញ្ចឹម) វិស័យអចលនទ្រព្យបំពេញបន្ថែមរបស់ជនរងគ្រោះដែលនឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅក្នុងវគ្គសិក្សាធម្មតានៃព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងករណីនេះ, ប្រសិនបើសិទ្ធិរបស់គាត់មិនត្រូវបានរំលោភ។ យោងតាមអ្នកជំនាញទីតាំងនៃកថាខណ្ឌទីពីរដែលស្ថិតនៅក្រោមការពិចារណា norms អនុវត្តនៅក្នុងចំនួនកំណត់ដោយស្មើភាពនៃករណី។ នៅក្នុងការអនុវត្ត, ពិបាកនិងក្នុងស្ថានភាពមួយជាច្រើនវាមិនអាចទៅរួចទេដើម្បីបង្ហាញថាជនល្មើសប្រាក់ចំណេញមួយនៃច្បាប់និងការបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវទំហំរបស់វា។

ជាក់លាក់នៃករណីនេះ

ពេលឮករណីដែលជម្លោះនេះកើតឡើងពីពន្ធឬទំនាក់ទំនងរដ្ឋបាលនិងហិរញ្ញវត្ថុផ្សេងទៀត, វាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីយកទៅក្នុងគណនីនោះបទប្បញ្ញត្តិនៃ ច្បាប់ស៊ីវិល អនុវត្តដើម្បីឱ្យពួកគេតែនៅលើលក្ខខណ្ឌថាឱកាសគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកំណត់ស្តង់ដារ។ យុទ្ធសាស្រ្តនេះត្រូវបានផ្អែកលើការពិតដែលថាអង្គការនិងបុគ្គលក្នុងការអនុលោមតាមច្បាប់នៃមាត្រានេះបានអធិប្បាយនោះទេ។ 15, ត្រូវមានសិទ្ធិដើម្បីធ្វើឱ្យពាក្យបណ្តឹងសម្រាប់ការខូចខាតដែលកើតឡើងនៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងការដាក់មិនសមហេតុផលនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចអធិការកិច្ចពន្ធសាកសពគយ, សាកសពដែលគ្រប់គ្រងការកំណត់តម្លៃនិងស្ថាប័នដទៃទៀតនៃអំណាចរដ្ឋ។

សំណងចំពោះការខូចខាតដែលជាវិធានការសន្តិសុខមួយ

ការងើបឡើងវិញអាចធ្វើបានដើម្បីធានាឱ្យបាននូវសុវត្ថិភាពនៃការណាមួយ នៅខាងស្ដាំប្រធានបទ (ផ្តាច់មុខទ្រព្យសម្បត្ដិ, ការទទួលខុសត្រូវមួយ) ។ វាមិនសំខាន់ទេវត្តមាន / អវត្តមាននៃការណែនាំស្តីពីបញ្ហាក្នុងច្បាប់ពិសេសនេះ។ សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដើរតួនាទីជាវិធីសាស្រ្តនៃការការពារសកលផលប្រយោជន៍របស់ជនរងគ្រោះ។ នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការពិតដែលថាការខាតបង់អាចត្រូវបានរកឃើញវិញរួមជាមួយនឹង imputation នៃការពិន័យជាប្រាក់លើប្រាក់កម្ចីនិងដូច្នេះនៅលើ។ នៅក្នុងករណីមួយចំនួន, ប្រាក់សំណងលើការខូចខាតត្រូវបានអនុវត្តរួមគ្នាជាមួយនឹងកម្មវិធីនិងផ្សេងទៀតដែលកំណត់ដោយការដាក់ទណ្ឌកម្មច្បាប់។ ការផ្តល់នេះបានបដិសេធទិដ្ឋភាពប្រកាន់យកយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីការប្រើប្រាស់នៃដាច់ខាតឬច្រើនជាងពិន័យចំនួនពីរក្នុងការរំលោភនេះ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌជាក់ស្តែង, ការងើបឡើងវិញនៃសំណងដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជាការងារការប្រើប្រាស់ពេលវេលា។ វាត្រូវបានបណ្តាលឱ្យមិនមានច្រើនដោយមានភាពស្មុគស្មាញនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលមានសារៈសំខាន់ដែលត្រូវអនុវត្តចំពោះករណីដូចជាការមានវត្តមាននៃប្រភេទយដែលអ្នកត្រូវយល់បាន។ បន្ទុកនៃការ proving អត្ថិភាពនៃការខូចខាតនេះស្ថិតនៅជាមួយអ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំ។ គាត់បានត្រូវការដើម្បីបញ្ជាក់ថាមិនត្រឹមតែជាការពិតនៃរូបរាងរបស់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែ ច្បាប់នេះមានសារៈសំខាន់ នៅលើការផ្តល់សំណងរបស់គាត់អវត្ដមាននៃការងើបឡើងវិញឧបសគ្គទៅនឹងទំហំនៃការខាតបង់និងដូច្នេះនៅលើ។

ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ដោយឥតគិតថ្លៃនឹងបង្ហាញចុងប៉ុណ្ណោះនៃផ្ទាំងទឹកកកនៅក្នុងករណីបែបនេះ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើប្រធានបទនេះគឺពិតជាត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីចូលទៅដល់ទីបញ្ចប់ក្នុងការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិរបស់ពួកគេ, វាគឺជាទីប្រឹក្សាដើម្បីមានមេធាវីមួយ។ មេធាវីនេះនឹងមិនត្រឹមតែជួយក្នុងការយល់ពីស្ថានភាពនេះបានធ្វើឱ្យឈុតស្ដាំប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងពន្យល់សេណារីយ៉ូដែលអាចធ្វើទៅបាន។ យកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសនឹងត្រូវបានបង់ទៅការគណនា។ តម្លៃដែលនឹងត្រូវរកឃើញវិញការខូចខាតគួរតែមានការសមស្របជាមួយនឹងបទល្មើសនេះ។ នេះមិនមែនមានន័យថាប្រធានបទនេះអាចស្វែងរកសំណងចំពោះការខូចខាតពិតប្រាកដជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះ។ គាត់អាចពឹងផ្អែកលើមួយចំនួនធំ, ប្រសិនបើជាលក្ខណៈពិសេសមួយដែលត្រូវបានកំណត់ក្នុងកិច្ចសន្យាឬច្បាប់។