កិច្ចព្រមព្រៀងការទូទាត់នៅក្នុងដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាលនិងការបរាជ័យរបស់ខ្លួន

កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីដំណោះស្រាយនៅក្នុងដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាល ដែលបានអនុម័តដោយតុលាការតែប៉ុណ្ណោះប្រសិនបើវាបានជួបនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងអស់ដែលបាននិងតម្រូវការនៃការអនុវត្តច្បាប់។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលទាំងល្អដែលបានកំណត់និងច្បាស់លាស់នៃតម្រូវការពិតណាស់។ នៅក្នុងច្បាប់របស់ប្រទេសរុស្ស៊ីគឺមាននៅតែមានភាពមិនត្រឹមត្រូវជាច្រើននិងភាពពុំត្រឹមត្រូវយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងការដែលកម្មវិធីនៃច្បាប់នីតិវិធីអត្ថបទបុគ្គលនោះជាការលំបាក។

ដូច្នេះសាលាក្តីអាជ្ញាកណ្តាលនឹងត្រូវបានអនុម័តដោយកិច្ចព្រមព្រៀងតែមួយគត់នៅលើពិភពលោកស្តីពីកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីចម្រូងចម្រាសករណី។ ក្នុងករណីនេះកិច្ចព្រមព្រៀងបានបញ្ចប់ដោយភាគីនឹងត្រូវមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីរួមបញ្ចូលបណ្តឹងទាមទារឱ្យមានភាពច្បាស់លាស់ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនិងច្បាស់ដែលជា inherent នៅក្នុងឯកសារផ្លូវច្បាប់ណាមួយ។ កិច្ចព្រមព្រៀងអាជីវកម្ម ក្នុងការអាជ្ញាកណ្តាល ការកាត់ទោស មិនអាចមានភាពមិនប្រាកដប្រជានិងការបកស្រាយណាមួយផ្សេងគ្នា, ដែលអាចមានអំណះអំណាងបន្ថែមទៀតបន្ថែម។

ការប្រើពាក្យនៃពិន្ទុមួយចំនួននៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងលំដាប់ច្បាស់លាស់, ដែលជាកន្លែងដែលលទ្ធភាពនៃការយ៉ាងតឹងរឹងដែលបានកំណត់, ដែលកិច្ចព្រមព្រៀងនេះគឺត្រូវបានបំពេញ។ វាមិនបានផ្តល់នូវជម្រើសណាមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់ការអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ នោះគឺថាប្រសិនបើគណបក្សណាមួយផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិនិងបន្ទាប់មកត្រឡប់មកវិញត្រូវតែត្រូវបានអនុវត្តអចលនទ្រព្យ។ កិច្ចព្រមព្រៀងការទូទាត់ក្រោមច្បាប់នេះមិនអាចជាជម្រើស។ អចលនទ្រព្យក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងនេះមិនអាចត្រូវបានជំនួសដោយប្រាក់ឬការផ្តល់សេវា។ ចាប់តាំងពីការរំលោភច្បាស់និងភាពច្បាស់លាស់តម្រូវការបង្កើតការលំបាកសម្រាប់ការអនុវត្ត។

ដែលមិនមែនជាការប្រតិបត្តិនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដំណោះស្រាយបានអនុម័តដោយតុលាការមួយនៅក្នុងដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាល, fraught ជាមួយការឃ្លាំមើល។ ដូច្នេះបើយោងតាមក្រមនីតិវិធី Arbitrazh (មាត្រា 142), កាតព្វកិច្ចរបស់តុលាការត្រូវបានបើកនិងការពិនិត្យមើលសម្រាប់ការអនុលោមតាមកិច្ចព្រមព្រៀងតាំងទីលំនៅនៃធាតុនេះជាមួយនឹងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ តាំងពីនៅក្នុងការអនុលោមតាមច្បាប់ស្ម័គ្រចិត្តដោយសារអវត្តមាននៃការអនុវត្តលក្ខខណ្ឌតម្រូវជាមួយនឹងការនៅលើមូលដ្ឋាននៃទង្វើតុលាការដោយសេវាអាជ្ញាសាលានេះ។ ក្នុងករណីនេះប្រសិនបើមានការតាំងទីលំនៅគឺជាការមិនច្បាស់លាស់ណាមួយដែលមិនស្របទៅនឹងតម្រូវការទាំងអស់នៃច្បាប់នេះមិនទាក់ទងទៅនឹងឆន្ទៈនៃបណ្ដាភាគីដែលបានផ្លាស់ប្តូរទៅអនុវត្តច្បាប់តុលាការជាកាតព្វកិច្ចគឺជាការមិនអាចទៅរួចនោះទេចាប់តាំងពីវាគឺគ្មានហេតុផលនិងជាការខុសច្បាប់។ ក្នុងការបន្ថែមទៅនឹងភាពច្បាស់លាស់, ច្បាស់និងពេញលេញនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនោះគួរជំរុញភាគីដើម្បីបញ្ចប់ជម្លោះនេះនិងត្រូវបានសមហេតុសមផល។

តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនឹងត្រូវបានអនុម័តកិច្ចព្រមព្រៀងការដោះស្រាយប្រសិនបើវាត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយ បុគ្គលដែលបានអនុញ្ញាត, ដែលមានអំណាចត្រូវបានបញ្ជាក់អះអាងដោយឯកសារផ្តល់សិទ្ធិដើម្បីចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីដំណោះស្រាយនេះ។ អ្នកតំណាងកំពុងពិនិត្យមើលនឹងមានអំណាចដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅលើមូលដ្ឋាននៃសិល្បៈ។ 53 លោក GK ប្រទេសរុស្ស៊ីនេះបើយោងតាមដែលជាអំណាចនៃ មន្រ្តី (នាយកឬប្រធាន) ដែលបានគាំទ្រដោយឯកសារជាផ្លូវការ។ នៅពេលជាមួយគ្នាដើម្បីអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងមុនពេលការចុះហត្ថលេខាទូទាត់ដែលពួកគេត្រូវតែមានឯកសារដាច់ដោយឡែកនៅក្នុងសំណុំបែបបទនៃលំដាប់មួយឬ អំណាចទូទៅនៃមេធាវី ពីស្ថាបនិករបស់ក្រុមហ៊ុននេះ។ យោងតាមច្បាប់រុស្ស៊ីតំណាងនីតិបុគ្គលអាចជាក្នុងតុលាការមេធាវីឬអ្នកក្រៅផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះមិនត្រឹមត្រូវប្រូកស៊ីពិនិត្យអនុញ្ញាតអាជ្ញាកណ្តាលចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការចុះហត្ថលេខាជាមួយនិងកិច្ចព្រមព្រៀងអាជីវកម្មដោយគ្មានការអនុញ្ញាតសមរម្យអាចជាលទ្ធផលក្នុងការលុបចោលកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ បន្ទាប់មកកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់នឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនត្រឹមត្រូវហើយនឹងត្រូវបានត្រឡប់ពិចារណាឡើងវិញទៅតុលាការជាការពិតនៃរឿងក្តីនេះមិនផ្គូផ្គងភស្តុតាង។

កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីដំណោះស្រាយបានអនុម័តដោយអាជ្ញាកណ្តាល សម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ តែនៅលើលក្ខខណ្ឌថាសមាជិករបស់ខ្លួន - ដោយផ្ទាល់ម្ខាងពោលគឺដើមចោទនិងជនជាប់ចោទមិនមែនជាដៃគូនៃដំណើរការលើផ្នែកមួយនៃដើមបណ្តឹងនិងចុងចោទបាននេះ។