"មធ្យោបាយនេះបានបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវគោលបំណង": ការកត់សម្គាល់អ្នកនិពន្ធ។ ដែលមានពាក្យស្លោក?

ជាញឹកញាប់យើងឮឃ្លានេះហើយការពិតដែលថាវាមានន័យថានេះត្រូវបានរកឃើញជាចម្បងនៅក្នុងការប្រព្រឹត្ដបុរាណនិងសម័យទំនើបនេះ។ ជាគោលបំណងនៃប្រាក់នេះ? សំណួរដែលអាចធ្វើឱ្យមនុស្សរាប់រយនាក់អះក្បាល។ ការណនិយមពិតជាឆ្លើយ "បាទ" នោះទេប៉ុន្តែគឺមកពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពដែលយើងមានចិត្ដអាចនិយាយបានថា?

វាបានពីការនិយាយ

ប្រសិនបើមានការបញ្ចប់ justifies មធ្យោបាយនេះ, តើអ្នកដឹងថាតើអ្វីដែលគោលដៅគឺជាជនរងគ្រោះពិតជាល្អនិងមានភាពសក្ដិសម? ឧទាហរណ៍ល្អអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទោសប្រហារជីវិតនៅក្នុងជីវិតសម័យទំនើប។ នៅលើដៃមួយ, គឺជាមូលដ្ឋានការផ្តន្ទាទោសបានផ្តល់រង្វាន់ដល់អ្នកដែលបានប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរនិងដើម្បីទប់ស្កាត់ការកើតមានឡើងរបស់ពួកគេនិងការព្រមានដល់អ្នកដទៃមួយ, ពួកគេត្រូវបានគេដកហូតជីវិត។

ប៉ុន្តែអ្នកដែលមានសិទ្ធិក្នុងការសម្រេចចិត្តថាបុគ្គលម្នាក់មានទោសកំហុសនោះ? វាគឺមានតំលៃវាដើម្បីបង្កើតឃាតករដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ? ហើយប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសដោយខុសឆ្គងដែលនឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការប្រតិបត្តិរបស់មនុស្សដែលគ្មានកំហុសនោះ?

នោះគឺជាការចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងប្រធានបទនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងផងដែរ។ ហើយវាគឺជាឡូជីខលដែលបានប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាទំនើបនិងបំណងប្រាថ្នានៅតែមានដើម្បីដោះស្រាយសំណួរអស់កល្បមានតម្រូវការក្នុងការស្វែងរកអ្នកដែលត្រូវបានគេគិតថាពីដំបូងថានេះគឺអាចទទួលយកបានទេ? ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សដែលបានសម្រេចចិត្តទៅលាក់នៅពីក្រោយគោលបំណង lofty, ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវសកម្មភាពរបស់គាត់? សូម្បីតែនៅពេលស្វែងរកពពិបាកនឹងយល់ដែលជាអ្នកនិពន្ធនៃពាក្យស្លោកនេះ។

ដើម្បីស្វែងរកសេចក្ដីពិត

មួយក្នុងចំណោមប្រភពគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតនៃការពដើម្បីកាលបរិច្ឆេទចាត់ទុកថាជាសៀវភៅ។ វាគឺជាការពីមនុស្សនៅទីនោះទទួលបានពរបស់ពួកគេសិក្សាពីប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់វាហើយប្រហែលជារកចំណុចតែមួយគត់។ ប៉ុន្តែនៅលើប្រធានបទនៃឃ្លានេះ "មធ្យោបាយ justifies គោលដៅនេះ" ដើម្បីរកឃើញចម្លើយជាក់លាក់មួយដើម្បីឱ្យវាជាការលំបាក។ នេះគឺដោយសារការនិយាយជាច្រើនឆ្នាំមកនេះវាត្រូវបានគេប្រើ, និងការបកស្រាយអ្នកគិតនិងទស្សនវិទូល្បីជាច្រើន។ មាននរណាម្នាក់បានយល់ព្រម, នរណាម្នាក់ត្រូវបានបដិសេធ, ប៉ុន្តែមិនមែនជាការងាយស្រួលដូច្នេះដើម្បីស្វែងរកលទ្ធផលរបស់អ្នកនិពន្ធនេះ។ បេក្ខជនសំខាន់សម្រាប់អ្នកនិពន្ធ: Machiavelli, អ្នកល្បីខាងសាសនា Ignatius វេជ្ជសាស្ត្រ Loyola អង្គការ Jesuit Hermann និងទស្សនវិទូ Busenbaum លោក Thomas Hobbes ។

មាន Machiavelli?

នៅពេលដែលមនុស្សចាប់ផ្តើមឆ្ងល់ថា: «ទីបញ្ចប់ justifies មធ្យោបាយនេះ ... ដែលមាន គឺជាពាក្យស្លោកនេះ? " កាន់តែច្រើនជាញឹកញាប់ជាងមិនបានផ្តល់តួលេខដូងដើម្បីអ៊ីតាលីនិងគិតប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការ XV-XVI បាននៅសតវត្ស Niccolo Machiavelli ។

វាគឺជាការដែលលោក - អ្នកនិពន្ធនៃ treatise ល្បី "អធិរាជ", ដែលអាចត្រូវបានហៅសម្រាប់គោលនយោបាយសៀវភៅល្អមួយជាពិសេសដងទាំងនោះ។ បើទោះបីជាការពិតដែលថាពីពេលវេលានៃសកម្មភាពរបស់ខ្លួននេះបានកើតឡើងមួយសតវត្សមួយចំនួននៃគំនិតរបស់គាត់នៅតែអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាពាក់ព័ន្ធ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការងាររបស់គាត់គឺមិនមានការបញ្ចេញមតិបែបនេះ។ ទស្សនៈរបស់លោកនៅក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយដែលអាចត្រូវបានសង្ខេបដោយឃ្លានេះប៉ុន្តែនៅក្នុងន័យផ្សេងគ្នានៃពាក្យនេះ។ ទស្សនវិជ្ជា Machiavelli ត្រូវបានផ្អែកលើការពិតដែល, ដើម្បីធ្វើឱ្យសត្រូវជឿថានៅក្នុងការអុត្តមគតិរបស់ខ្លួនក្បត់។ បោះធូលីនៅក្នុងភ្នែកនិងមានការភ្ញាក់ផ្អើលប៉ុន្តែមិនបានផ្តល់ឱ្យពួកគេឡើងសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការ«គោលដៅខ្ពស់ជាងនេះ "។ ទស្សនៈរបស់លោកមិនបានបញ្ជាក់សកម្មភាពប្រឆាំងនឹងឧត្តមគតិរបស់ខ្លួន, ដែលមានន័យថាបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវគោលបំណងនិងល្បែងនយោបាយ។

បាវចនានៃអង្គការ Jesuit នេះ

ជាការពិតណាស់ដូចខាងក្រោមបន្ទាប់ពីអ្នកនិពន្ធដកស្រង់ Machiavelli គិត Ignatiya Loyolu ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតនេះគឺជាការខុសទាំងស្រុង។ អ្នកមិនអាចគ្រាន់តែផ្ទេរដៃក្លាយជាជើងឯក។ គ្នានៃទិដ្ឋភាពអ្នកគិតទាំងនេះអាចត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងដោយឃ្លានេះបកស្រាយ, ប៉ុន្តែជាមួយនឹងសារៈសំខាន់ដូចគ្នា។

ប៉ុន្តែនេះបង្ហាញត្រឹមតែថាប្រភពដើមនេះគឺខុសគ្នាខ្លាំងដោយសារតែការលើសម៉ោង, ចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងការកាត់ទោសនេះដុះប៉ុណ្ណោះ។ ចាប់តាំងពីមធ្យោបាយ justifies គោលបំណងថាតើវាត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយអង្គការ Jesuit នេះបានដែរឬទេ? បាទ។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើការស្រាវជ្រាវមួយចំនួន, វាបានក្លាយទៅជាច្បាស់ណាស់ថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដំបូងបង្កើត Escobar និង Mendoza ។ ក្នុងនាមជាវេជ្ជសាស្ត្រ Loyola, គាត់គឺជាអង្គការ Jesuit មួយនិងល្បីល្បាញណាស់។ សូមអរគុណដល់គាត់, និងមួយចំនួនជឿថាឃ្លានេះគឺជាបាវចនានៃដីកានេះ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការពិត, បន្ទាប់ពីការផ្តន្ទាទោសដោយប្រកាន់ទោស Escobar ដែលមើលទៅរបស់វាបោះបង់ចោលទាំងស្រុងនិងពាក្យស្លោកអង្គការ Jesuit ខ្លួនវាគឺ: "ព្រះជាម្ចាស់សិរីរុងរឿងកាន់តែច្រើន។ "

ទុក្ខលំបាកក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ន

យើងអាចជួបនៅក្នុងសម័យរបស់យើងនៃការអត់ឱននិងមនុស្ស (ឬជាឧត្តមគតិដូចព្យាយាមសម្រាប់ការ) ក្នុងចំណោមចំណាត់ថ្នាក់ខ្ពស់ជាងគំនិតដែលថាចុងបញ្ចប់ justifies មធ្យោបាយនេះ? ឧទាហរណ៍មានច្រើន, ប៉ុន្តែជា, ពួកគេត្រូវបានផ្អែកលើគំនិតប្រធានបទដោយសារតែគ្មាននរណាម្នាក់នៃអ្នកនយោបាយមិនហ៊ាននិយាយឃ្លាដូចដោយផ្ទាល់។ នៅលើដៃផ្សេងទៀត, យើងនៅតែមានអ្វីមួយដែលបានអប់រំខ្លួនឯងឧបករណ៍មួយជានិច្ច។ សៀវភៅនិងអ្នកនិពន្ធដែលបង្ហាញពីគុណវិបត្តិសំបុត្ររបស់សង្គមមនុស្ស។ ឥឡូវនេះទោះជាយ៉ាងណា, សៀវភៅមួយចំនួននៃតំបន់នៃឥទ្ធិពលមិនត្រូវបានកំណត់។

តួអក្សរនៃសៀវភៅ, ភាពយន្ត, ហ្គេមកុំព្យូទ័រទំនើបផ្សេងទៀតនិងការងារជាច្រើនដងដើម្បីធ្វើឱ្យជម្រើសនិងការសម្រេចចិត្តមធ្យោបាយ justifies គោលដៅបានឬមិនបាន។ ការជ្រើសរើសនេះត្រូវបានធ្វើឡើងរវាងមេដៃនិងអាក្រក់តិចសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការល្អជារឿងធម្មតា។ ឧទាហរណ៍តួអក្សរនេះនឹងសម្រេចថាតើត្រូវថ្វាយយញ្ញបូជាប្រទេសនេះដើម្បីមានពេលវេលាដើម្បីរៀបចំសម្រាប់ការឡោមព័ទ្ធនៃប្រាសាទនោះ? ឬវាជាការប្រសើរក្នុងការព្យាយាមដើម្បីរក្សាទុកភូមិនិងសង្ឃឹមថាកម្លាំងគ្រប់គ្រាន់ដោយមិនចាំបាច់នាពេលបច្ចុប្បន្នការពារ? ទោះយ៉ាងណា, វាហាក់ដូចជាជម្រើសទីបីមិនមានទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើល្អនៃការស្រឡាញ់និងវីរបុរសដែលបានចាប់ផ្តើមក្នុងការសម្រេចចិត្តដែលសមនឹងទទួលបានការរស់នៅនិងដែលមិនមែនជា, គឺវាអាចធ្វើទៅបានក្នុងការនិយាយថាពិភពលោករបស់គាត់នឹងត្រូវសង្គ្រោះ? ជាការពិតណាស់នៅពេលដែលអ្នកអានរឿងណាមួយហើយមើលអ្វីដែលសំខាន់នោះ, វាអាចផងដែរហាក់ដូចជាថាគ្មានវិធីផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់វាជាធម្មតាអ្នកនិពន្ធបានបង្ហាញពីតម្លៃនៃ "បំណងល្អ" និងផ្តល់ឱ្យអ្នកអាននូវឱកាសដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីលទ្ធភាពដើម្បីជៀសវាងចុងជូរចត់នេះ។ ពេលខ្លះវាជាការងាយស្រួលក្នុងការបិទភ្នែករបស់អ្នកនិងការបញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនអ្នកដែលធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនតែងតែមានផ្លូវដែលងាយស្រួលបំផុតគឺត្រឹមត្រូវ។