ប្ដឹងដិតចិត្តចៅក្រមមួយ - ហេតុលក្ខខណ្ឌតម្រូវការ,

ប្ដឹងដិតចិត្តចៅក្រមក្នុងការសាកល្បងព្រហ្មទណ្ឌឬស៊ីវិល - ច្បាប់បានផ្តល់ជូនសម្រាប់វិធានការដើម្បីធានាឱ្យមានការអនុលោមតាមការពិចារណាត្រឹមត្រូវនិងមិនលំអៀងនៃកាលៈទេសៈទាំងអស់នៃករណីនេះនិងដើម្បីធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តលំអៀង។ ដកយកចេញអាចត្រូវបានអនុវត្តតាមសំណើរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងការពិចារណានៃដីដែលបានលើកឡើងឬតាមសំណើរបស់ចៅក្រម (បដិសេធ) នេះ។

ប្ដឹងដិតចិត្តចៅក្រមនៅក្នុង កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី នៅក្នុងករណីដូចខាងក្រោម:

- ក្នុងអំឡុងពេលពិនិត្យចុងក្រោយនៃករណីចៅក្រមបានចូលរួមក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះថាជាព្រះរាជអាជ្ញា, សាក្សីអ្នកជំនាញ, ក្រឡាបញ្ជីតំណាងគណបក្សណាមួយព្រមទាំងអ្នកបកប្រែឬអ្នកជំនាញមួយ;

- ចៅក្រមគឺជាសាច់ញាតិនៃអ្នកចូលរួមមួយ;

- គាត់គឺជាការចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងលទ្ធផលនៃករណី (ផ្ទាល់ឬដោយប្រយោល) នេះ;

- មានហេតុផលផ្សេងទៀតសង្ស័យភាពមិនលំអៀងរបស់ខ្លួន;

- វាគឺជាចៅក្រមនៅលើកដំបូងផលិតនៃការឆ្លងនេះដើម្បីវត្ថុជាបន្តបន្ទាប់ (បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍, Cassation et al ។ ) ។

ប្ដឹងដិតចិត្តចៅក្រមក្នុងការជំនុំជម្រះព្រហ្មទណ្ឌមួយដែលកើតឡើងបើសិនជា:

- នៅក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌនេះចៅក្រម - ជនជាប់ចោទដែលជាដើមបណ្តឹងឬសាក្សី។

- កាលពីមុនបានប្រារព្ធឡើងលោកបានពេលបច្ចុប្បន្ននេះក្នុងករណីមួយដែលជាព្រះរាជអាជ្ញា, ស៊ើបអង្កេត, អ្នកជំនាញបកប្រែ, លេខាធិការនៃកិច្ចប្រជុំនេះឬតំណាងនៃគណបក្សណាមួយ;

- លោកបានចូលរួមក្នុងការប្រឡងនៃករណីដោយតុលាការនៃឧទាហរណ៍មុននេះ;

- វាគឺជាសាច់ញាតិណាមួយនៃអ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនេះ។

ពេលពិចារណាបណ្ដឹងដិតចិត្តចំពោះការ ចៅក្រមនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលជាតុលាការនេះ នឹងត្រូវបានដឹកនាំដោយទីតាំង នៃតុលាការអឺរ៉ុប។ ដីណាមួយប្ដឹងដិតចិត្តចៅក្រមមួយគួរតែត្រូវបានពិនិត្យដោយប្រុងប្រយ័ត្ននិងយ៉ាងហ្មត់ចត់នៅក្នុងគោលបំណងដើម្បីជៀសវាងមូលហេតុម្បីតែបន្តិច, ផ្តល់នូវហេតុផលក្នុងការសង្ស័យភាពនិងភាពមិនលម្អៀងនៃការសម្រេចចិត្តនេះ។ អំពីកង្វះនៃភាពត្រឹមត្រូវនិង ការលំអៀង ចៅក្រមអាចបញ្ជាក់សូម្បីតែអាកប្បកិរិយារបស់លោកនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ។

ជាអកុសលនៅក្នុងតុលាការរុស្ស៊ីអនុវត្តតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវនេះគឺមិនមែនតែងតែករណីនេះ។ ក្នុងអំឡុងពេលការពិចារណានៃករណីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដែលចៅក្រមជាញឹកញាប់ត្រូវចំណាយផ្នែកម្ខាងនៃដើមបណ្តឹងឬចុងចោទនិងអនុញ្ញាតឱ្យមានការរិះគន់របស់អាគុយម៉ង់ដែលបានលើកឡើង។ ចៅក្រមអាចបង្ហាញជាគំនិតផ្ទាល់ខ្លួននៅផ្នែកខាងជំរុញនៃអាគុយម៉ង់ឬបង្ហាញពីជំហររបស់ខ្លួនមុនពេលការដកយកចេញទៅកាន់កិច្ចប្រជុំនេះនិងការសម្រេចចិត្តជាផ្លូវការ។ ក្នុងអំឡុងពេល កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ចៅក្រមព្រះរាជអាជ្ញាដោយចំហអាចគាំទ្រនិងមិនអើពើអាគុយម៉ង់នៃការការពារនេះ។

ប្ដឹងដិតចិត្តចៅក្រមក្នុងកាលៈទេសៈទាំងនេះ, បើទោះបីជាមានវត្តមានជាក់ស្តែងនៃមូលដ្ឋាន, ស្ទើរតែមិនបានធ្វើ។ តុលាការផងដែរមិនអើពើនឹងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ខ្ពស់នៅលើការដាក់ពាក្យស្នើសុំកម្មវិធីបានច្រានចោលបណ្តឹងដិត។ ដូច្នេះវាបានក្លាយទៅជាច្បាស់ណាស់ថាមានតម្រូវការដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញនូវនីតិវិធីសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញនូវកម្មវិធីសម្រាប់ប្ដឹងដិតចិត្តចៅក្រមនិងការស៊ើបអង្កេតហ្មត់ចត់នៃកាលៈទេសៈទាំងអស់នៃករណីនេះ។

នៅពេលជាមួយគ្នានេះមានការអនុវត្តនៃការគឺគ្មានទីបញ្ចប់ការពន្យារពេល ការជំនុំជម្រះ នៃភាគីណាមួយដោយអនុវត្តកម្មវិធីថ្មីកាន់តែច្រើនសម្រាប់ប្ដឹងដិតចិត្តចៅក្រម, បើទោះបីជាពួកគេមិនពេញចិត្ត។ ក្នុងនីតិវិធីក្រមមានឃ្លាមួយដែលគ្មានការម្តងទៀតនៃបញ្ហាប្រឈមមួយដោយមនុស្សដូចគ្នានេះដែរនៅលើដីដូចគ្នានេះ។

ប្ដឹងដិតចិត្តចៅក្រមមួយដែលអាចត្រូវបានដាក់នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបឋមនិងបន្ទាប់មកបញ្ហានេះគួរត្រូវបានដោះស្រាយមុនពេលចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំនេះ។ នៅក្នុងការពិចារណាដកយកចេញករណីនេះតុលាការមិនអាចទៅរួចទេ - លើកលែងតែក្នុងករណីដែលកាលៈទេសៈសម្រាប់ការយកចេញបានក្លាយជាគេស្គាល់ថាដើម្បីដាក់ពាក្យស្នើសុំបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការនេះ។ បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃការប្រលងនៃច្បាប់ករណីនេះមិនអនុញ្ញាតឱ្យសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះ។

កម្មវិធីសម្រាប់ការដកនេះត្រូវបានចាត់ទុកដោយចៅក្រមតែមួយឬសមាសភាពរបស់តុលាការ (ប្រសិនបើសវនាការនៅតែមួយ) ។ ក្នុងករណីនេះ, ចៅក្រម, សំណួរនៃការដកសិទ្ធិដែលត្រូវបានចាត់ទុកនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះគឺជាការមិនចូលរួម។ ក្នុងអំឡុងពេលដករបស់តុលាការជាក្បួនមួយដែលករណីនេះបានផ្ទេរទៅឱ្យអង្គចៅក្រមមួយផ្សេងទៀតនៃស្រុកតុលាការដូចគ្នានិងនៅក្នុងករណីនេះគឺជាការមិនអាចធ្វើទៅបាន - អង្គចៅក្រមដើម្បីស្រុកមួយទៀត។ នៅក្នុងករណីនៃការយកចេញនៃសមាសភាពទាំងមូលនៃរឿងក្តីតុលាការកំពុងរង់ចាំការនៅតុលាការស្រុកដូចគ្នានៅក្នុងសមាសភាពផ្សេងគ្នាឬផ្ទេរទៅស្រុកតុលាការមួយផ្សេងទៀតមិនអាចទៅរួចជំនួសបែបមួយ។