ច្បាប់វិជ្ជមាន

អ្នកនិពន្ធជាច្រើនជឿថាបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនដែលបានអនុម័តដោយរដ្ឋខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតបានក្រោកឡើងដោយខ្លួនឯង។ នោះគឺជា, នៅទីនោះគឺជាច្បាប់ធម្មជាតិនិងវិជ្ជមាន។ វាត្រូវបានគេជឿថាធម្មជាតិគួរត្រូវបាន សិទ្ធិដើម្បីជីវិត ដើម្បីសមភាពនិងដូច្នេះនៅលើ - នោះគឺជាសិទ្ធិដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអ្នកទៅឱ្យបុរសម្នាក់ដោយធម្មជាតិ។ ពួកគេគឺជាធម្មជាតិ, ហើយដូច្នេះរដ្ឋត្រូវបានរំលោភលើពួកគេមិនអាច។

នេះជា ទ្រឹស្តីនៃច្បាប់ធម្មជាតិ ចែងថាសិទ្ធិក្នុងការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលបានមកពីការពិតដែលថាដើមពីធម្មជាតិរបស់មនុស្សដោយខ្លួនវាផ្ទាល់។ ច្បាប់វិជ្ជមាន - បទដ្ឋានដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋ។ ពួកគេអាចត្រូវបានទទួលស្គាល់តែប៉ុណ្ណោះប្រសិនបើមិនផ្ទុយទៅនឹង ច្បាប់ ធម្មជាតិ។

Positivism ត្រូវបានគេហៅថាជាផ្នែកមួយនៃតំបន់នៃច្បាប់នេះ។ ក្នុងករណីនេះ, ការសង្កត់ធ្ងន់គឺនៅលើសំណុំបែបបទដែលជានិមិត្តរូបនៃពាក្យសំដី-នៃជីវិតស្ដាំ។ យកទៅក្នុងគណនីតែបទដ្ឋានថេរ, ដែលជាការសំខាន់, ដោយមានជំនួយពីពួកគេកំពុងសម្តែងដែលមាន (រូបរាងរបស់ពួកគេ) ។

ច្បាប់វិជ្ជមាន - អប់រំស្ថាប័ន។ នៅទីនោះវាគឺនៅក្នុងសំណុំបែបបទនៃស្ថាប័នខាងក្រៅស្តង់ដា (objectified) ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងច្បាប់និងដូច្នេះនៅលើ។

ច្បាប់វិជ្ជមានសក្តានុពលធំនិងអវិជ្ជមាននិងវិជ្ជមាន។ ប្រហែលជាអត្ថប្រយោជន៍សំខាន់របស់ខ្លួនស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាសិទ្ធិនេះជាតម្លៃការត្រួតពិនិត្យដែលមានប្រសិទ្ធភាពបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ ថាវាអាចជួយដើម្បីគ្រប់គ្រងឥរិយាបថរបស់មនុស្សក្នុងសង្គម។ ការត្រួតពិនិត្យនេះគឺមិនត្រឹមតែបទដ្ឋានទេថែម evaluative នៅក្នុងធម្មជាតិ។ ការអះអាងនេះត្រូវបានផ្អែកលើការពិតដែលថាច្បាប់នេះគឺមាននៅក្នុងជីវិតរបស់មនុស្សនោះវាបានក្លាយទៅជាផ្នែកមួយនៃការវា។ ការចាប់ផ្តើមបទដ្ឋានជួយដើម្បីវាយតម្លៃបាតុភូតបុគ្គលនៃជីវិតពួកគេចែករំលែកសកម្មភាពរបស់ប្រជាជននៅក្នុងការទទួលយកបាននិងមិនអាចទទួលយកបាន។

ច្បាប់វិជ្ជមានត្រូវបានផ្តល់ដោយរដ្ឋ។ រឿងនេះគឺថាវាត្រូវបានធានានិងមិនគោរពតាមបណ្តាលឱ្យការចាប់ផ្តើមនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មនេះ។ អំណាចបង្ខិតបង្ខំដែលមានរដ្ឋបានជួយស្តារសណ្តាប់ធ្នាប់នៅក្នុងសង្គមនេះដើម្បីលុបបំបាត់អំពើចិត្តនិងអំណាចផ្តាច់ការ។

ច្បាប់ដែលវិជ្ជមានគឺខុសគ្នាពីធម្មជាតិដើម្បីជាច្រើន។ ខាងក្រោមនេះជាភាពខុសគ្នាចម្បងគឺ:

- ច្បាប់ធម្មជាតិ ត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយលំដាប់ធម្មជាតិនៃរឿង។ វាជាអំពីធម្មជាតិនៃបុរសម្នាក់និងសកលលោកក្នុងទូទៅ។ ច្បាប់ធម្មជាតិ - នៃលំដាប់ពិភពលោក។ ច្បាប់ដែលវិជ្ជមានគឺជាអ្វីសិប្បនិម្មិត។ អ្នកបង្កើតក្នុងករណីនេះគឺជាឈ្មោះរបស់បុគ្គលនោះ។ ទាំងអស់នេះនាំឱ្យមានការពិតដែលថាបទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួនទោះបីជាអាចបទដ្ឋាននៃការបញ្ជាទិញជំទាស់នឹងអន្ដរជាតិនេះ។

- ច្បាប់ធម្មជាតិត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយសុខុមាលភាពសកល, វិជ្ជមាន - ដោយមានរដ្ឋជាក់លាក់មួយ។

- ច្បាប់វិជ្ជមានក្រោកឡើងនៅពេលដែលរដ្ឋនេះបានចូលមកក្នុងគេ។ ធម្មជាតិបានជានិច្ច។

- ច្បាប់នៃច្បាប់នៃធម្មជាតិនេះមិនត្រូវបានសម្តែងតែងតែនៅក្នុងការសរសេរ, ជាការអាចកើតមាននៅក្នុង គយផ្នែកច្បាប់, ប្រពៃណីនិងដូច្នេះនៅលើ។

- ច្បាប់ធម្មជាតិ, នៅក្នុងការផ្ទុយទៅនឹងវិជ្ជមានគឺមិនដូចគ្នាទៅនឹងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ គោលដៅរបស់លោក - ដែលជាតុលាការខ្ពស់ជាងមុននិងមិនផលប្រយោជន៍នៃរដ្ឋនេះ។

- ច្បាប់វិជ្ជមានជាការប្រឆាំងទៅនឹងធម្មជាតិមានច្បាប់ដែលអាចត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតនៅលើគណនីរបស់សាសនាឬសីលធម៍នោះទេ។ ពួកគេត្រូវបានតភ្ជាប់តែព្រះហឫទ័យរបស់រដ្ឋ។

តើមានអ្វីខុសជាមួយនឹងការនៅខាងស្ដាំជាវិជ្ជមាន? ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ពិតដែលថាច្បាប់របស់ខ្លួនអាចត្រូវបានមិនត្រឹមនេះ។ នៅតាមដងទាំងអស់មាននិន្នាការនៃការ enslaving នាក់។ នេះជាការពិតណាស់, គឺមិនមែនជាការផ្ទាល់ទាសភាពដោយប្រយោលគឺ។ រដ្ឋនេះក់សង្គមវិធាននិងនីតិវិធីដែលចាំបាច់តែមួយគត់ដើម្បីគាត់។ ចំពោះហេតុផលនេះ, មនុស្សជាញឹកញាប់ដោយខ្លួនឯងដែលជួបការលំបាកក្នុងការស្វែងរកសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ជាញឹកញាប់ច្បាប់ដែលមានស្រាប់មានមិនស្មើភាពឃោឃៅ, ប្រយោជន៍តែមួយគត់ដើម្បីមនុស្សដែលមានសិទ្ធិអំណាចនិងការស្វែងរកដើម្បីរក្សាអំណាចនោះ។ ក្នុងករណីជាច្រើន, ពួកគេផ្តល់នូវសុខុមាលភាពរបស់មួយចំនួននៅក្នុងការចំណាយរបស់អ្នកដទៃ។ ការផលនេសាទទាំងមូលត្រូវដែលនឹងចងភ្ជាប់នៅលើទាំងអស់ដោយគ្មានករណីលើកលែងច្បាប់វិជ្ជមាន។