គោលការណ៍នៃការសន្មតថាគ្មានទោស

ប្រវត្តិសាស្រ្តបានដឹងថាមិនមែនជាករណីតែមួយនៅក្នុងការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការគ្មានទោសទាំងស្រុងនៃបទឧក្រិដ្ឋនិងអ្នកបម្រើការពិន័យសម្រាប់វា, និងជនដៃដល់នៅតែនៅមានទំហំធំ។ ដើម្បីបង្ការករណីដូចនោះឬយ៉ាងហោចណាស់ដើម្បីកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់របស់ពួកគេនៅក្នុងច្បាប់ដាក់នូវគោលការណ៍នៃសន្មតថាគ្មានទោស។ ក្នុងការធ្វើកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះពួកគេបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់និងជាញឹកញាប់បង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ការ សំរេចដោះលែងមួយ។ នៅក្នុងការពិតវាជាការធានាថានឹងមិនមានបទព្រហ្មទណ្ឌទទួលខុសត្រូវចំពោះកំហុសចូលរួមនៅក្នុងគណៈកម្មាការនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមនុស្សស្លូតត្រង់នេះ។ ចំពោះហេតុផលនេះ, គោលការណ៍ដែលមានចែងនៅក្នុងឧបករណ៍ជាតិនិងអន្តរជាតិជាច្រើន។

មូលដ្ឋានច្បាប់នៃគោលការណ៍នៃការសន្មតថាគ្មានទោសដូចមានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (មាត្រា 49), ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (មាត្រា 14) ផងដែរដូចជានៅក្នុងឧបករណ៍អន្តរជាតិ - សេចក្តីប្រកាសជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស និងអ្នកដទៃទៀត។
ដែលបង្កប់ន័យគោលការណ៍នៃការសន្មតថាគ្មានទោសឬទេ? ចម្លើយទៅនឹងសំណួរនេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ជាពិសេសវាត្រូវបានគេជឿថាជនជាប់ចោទគឺគ្មានទោសរហូតដល់ការបង្ហាញឱ្យឃើញថាមានទោសពីបទឧក្រិដ្ឋមួយហើយបានបញ្ជាក់ថា ការកាត់ទោសរបស់តុលាការ ក្នុងលក្ខណៈដែលកំណត់ដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ, ប្រធានបទដើម្បីគោលការណ៍ដូចខាងក្រោមការសន្មតថាគ្មានទោស:
- កាតព្វកិច្ចនៃការបពិរុទ្ធភាពដែលជាមនុស្សម្នាក់ដែលផ្តល់ជូននូវភស្តុតាង incriminating ជនសង្ស័យនោះគឺនៅលើការចោទប្រកាន់នេះ;
- ការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋមួយដែលនឹងមិនត្រូវមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីបង្ហាញថាគ្មានទោស!
- ការផ្តន្ទាទោសនេះត្រូវតែត្រូវបានគាំទ្រដោយមូលដ្ឋានភ័ស្តុតាងមួយល្អសន្មត់នេះនៅក្នុងវាគឺជាការមិនអាចទទួលយក;
- ករណីគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍កើតឡើងនៅក្នុងការសង្ស័យសិក្សាវគ្គនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបានបកប្រែនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃមនុស្សបានចោទប្រកាន់ពីបទល្មើសមួយ។
គោលការណ៍ទាំងនេះទាំងអស់នៃការសន្មតថាគ្មានទោសគឺមានគោលដៅការពារជនជាប់ចោទ។ ពួកគេត្រូវបានទាមទារដើម្បីបង្កើតកាលៈទេសៈទាំងអស់នៃឧប្បត្តិហេតុនេះ, សម្រាប់គោលបំណងមួយ, ការស៊ើបអង្កេតពេញលេញនិងហ្មត់ចត់។ ភស្តុតាដែលអាចត្រូវបានបកប្រែនៅក្នុងវិធីផ្សេងគ្នា, មិនអាចក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចោទប្រកាន់នេះ។ នៅខ្វះខាតនៃភស្តុតាងក្នុងករណីនេះគួរតែត្រូវបានច្រានចោល ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ។

មនុស្សម្នាក់មិនអាចត្រូវបានផ្តន្ទាទោសដោយគ្មានការជំនុំជម្រះ។ នៅក្នុងសវនាការ, សន្មតថាគ្មានទោសគឺមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសចាប់តាំងពីការអាគុយម៉ង់ទាំងមូលឮនិងបានសិក្សាទាំងអស់ភ័ស្តុតាងក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌពិសេសគឺមានការចោទប្រកាន់នៃការពិនិត្យភស្តុតាង។ ហើយប្រសិនបើខ្លួនមានកំហុសត្រូវបានបង្ហាញឬការបង្ហាញ, ប៉ុន្តែមិនបានយ៉ាងពេញលេញ, មនុស្សម្នាក់អាចត្រូវបានសុចរិត, ចំនួនទឹកប្រាក់នៃការចោទប្រកាន់នេះអាចនឹងផ្លាស់ប្តូរ, ជំហាននឹងមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៅក្រោមអត្ថបទមួយផ្សេងទៀតនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។

នៅក្នុងករណីនៃការទទួលស្គាល់ភាពគ្មានទោសរបស់មនុស្សលោកអាចទាមទារ សំណងចំពោះការខូចខាត ដែលកើតមានក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងការរំភើបចិត្តនៃរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងលោកព្រមទាំងបោះពុម្ភផ្សាយនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ, disproving ពិរុទ្ធភាពរបស់គាត់។

រហូតមកដល់ពេលនៃការផ្តន្ទាទោសមួយដែលមនុស្សម្នាក់មិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌមួយដែលគាត់មានសិទ្ធិទាំងអស់ដូចជាពលរដ្ឋផ្សេងទៀតណាមួយនៃប្រទេសនេះ។ វាអាចត្រូវបានដាក់កម្រិតក្នុងសិទ្ធិរបស់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះបន្ទាប់ពីការកាត់ទោសនេះបានធ្វើឡើងដោយតុលាការ។

បើទោះបីជាការពិតដែលថាតាមច្បាប់, ចុងចោទមិនគួរត្រូវមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីបង្ហាញថាគ្មានទោសរបស់គាត់នៅក្នុងការអនុវត្តវាប្រែចេញពិតជាផ្ទុយពីនេះ។ អាជ្ញាធរមានការកាត់ទោសគឺមិនមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការប្រមូលពដែលអាចបង្កឱ្យមានការសំរេចដោះលែងនេះ។ ដូច្នេះមានតែសិទ្ធិទទួលការការពារដែលបានផ្ដល់ដើម្បីធានាផលប្រយោជន៍របស់ជនជាប់ចោទ។ ដំណើរការខ្លួនវាត្រូវបានផ្អែកលើ គោលការណ៍តទល់នេះ ដែលបានចោទប្រកាន់អាជ្ញាធរមានព្រះរាជអាជ្ញានិងមេធាវីការពារក្តីជំទាស់នៅក្នុងការពេញចិត្តនៃជនជាប់ចោទ។ ចំពោះហេតុផលនេះ, សន្មតថាគ្មានទោសមិនអាចត្រូវបានដឹងថានៅក្នុងពេញលេញនិងមានផ្លូវការមួយផ្នែកដែរ។