សារៈសំខាន់សេដ្ឋកិច្ចនៃពន្ធនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃបុរាណនៃវិទ្យាសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ច

ពន្ធគឺជាប្រភេទមួយដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងលោកុប្បត្តិនៃរដ្ឋ។ វិសាលភាពវិធីសាស្រ្តនិងធម្មជាតិនៃការប្រមូលផ្តុំ ធនធាន ហិរញ្ញវត្ថុហិរញ្ញវត្ថុសារៈសំខាន់ សេដ្ឋកិច្ច នៃពន្ធតែងតែត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍសង្គមនិងរដ្ឋដែលបង្កើតឡើងដោយវា។

គំនិតនិងខ្លឹមសារនៃពន្ធវិសាលភាពពិតប្រាកដនៃការដឹកនាំនៃការងាររបស់ស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុរដ្ឋកំណត់ព្រំដែនរបស់ពួកគេនិងជំហរលេចធ្លោក្នុងការពិភាក្សាជាមួយបុគ្គលនិងនីតិបុគ្គលទាក់ទងនឹងការបង់ពន្ធ។ ការបង្កើតក្របខ័ណ្ឌបែបនេះកំណត់ទុកជាមុននូវការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៃសិទ្ធិនិងការទទួលខុសត្រូវគ្នាទៅវិញទៅមករវាង អាជ្ញាធរសាធារណៈ នៅក្នុងបុគ្គលនៃរដ្ឋនិងផលប្រយោជន៍ឯកជនដែលតំណាងដោយប្រជាពលរដ្ឋ។

ចំនុចសំខាន់ខាងលើបានទទួលការអភិវឌ្ឍន៍ជាគំនិតបន្ថែមពី A. Wagner ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានបំពេញបន្ថែមហើយសំខាន់ដែលបានចាត់ថ្នាក់ពួកគេ។ មានគោលការណ៍ប្រាំបួនដែលបង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃពន្ធនិងតួនាទីរបស់រដ្ឋក្នុងការដោះស្រាយជាមួយពួកគេដែលត្រូវបានបែងចែកជាបួនប្លុក។

ក្រុមទី 1 នៃគោលការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុនិងបច្ចេកវិទ្យារួមបញ្ចូលទាំងគោលការណ៍នៃភាពគ្រប់គ្រាន់និងការចល័ត។

ជម្រើសនៃប្រភពពន្ធសមរម្យនិង ប្រភេទពន្ធ មួយចំនួនដោយពិចារណាពីផលប៉ះពាល់នៃការយកពន្ធនិងប្រភេទបុគ្គលរបស់ខ្លួនទៅលើអ្នកបង់ពន្ធនិងការសិក្សាទូទៅនៃការផ្ទេរពន្ធគឺជាសំណុំនៃគោលការណ៍សេដ្ឋកិច្ចជាតិ។

ប្លុកនៃ គោលការណ៍នៃយុត្តិធម៌ គឺជាសកលនិងឯកសណ្ឋាន។

ភាពប្រាកដនិយមដែលអាចយល់បានអំពីសេដ្ឋកិច្ចនៃពន្ធភាពងាយស្រួលនិងភាពថោកនៃការប្រមូលគឺជាសំណុំតែមួយនៃគោលការណ៍នៃរដ្ឋបាលសារពើពន្ធ។

ក្រៅពីការចាត់ថ្នាក់, គោលការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុនិងនយោបាយដាច់ដោយឡែកត្រូវបានគេបង្ហាញ។ ពួកគេដើរតួជាសំខាន់បំផុតនិងសំខាន់នៅក្នុងទ្រឹស្តីដែលជាសំណួរដែលអាជ្ញាធរតែងតែរំលោភលើគោលការណ៍នៃយុត្តិធម៌ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងភាពចាំបាច់បំផុតរបស់រដ្ឋ។ ដោយហេតុនេះគោលនយោបាយហិរញ្ញវត្ថុនិងនយោបាយគួរតែខ្ពស់ជាងគោលការណ៍សេដ្ឋកិច្ចនិងគោលការណ៍នៃយុត្តិធម៌។

ដូច្នេះប្រសិនបើអាស្មីនបានគាំទ្រផលប្រយោជន៍របស់អ្នកបង់ពន្ធអក។ វ៉ាហ្គឺនជាការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទ្រឹស្ដីនៃតម្រូវការសមូហភាពដែលជាគោលការណ៍ប្រព័ន្ធដែលបានយកចិត្តទុកដាក់លើផលប្រយោជន៍ឯកជននិងសាធារណៈដោយមានអាទិភាពច្បាស់លាស់នៃបុគ្គលក្រោយរដ្ឋាភិបាល។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នាការចាត់ថ្នាក់ដែលស្នើសុំដោយគាត់មិនមែនជាការបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធទាំងមូលទាំងមូលទេព្រោះគោលការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុនិងនយោបាយត្រូវបានដកចេញហើយចាត់ទុកថាដាច់ដោយឡែកពីការបែងចែកជាទូទៅហើយហេតុដូច្នេះសេដ្ឋកិច្ចសំខាន់នៃពន្ធដារមិនត្រូវបានបង្ហាញឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ទេ។

វាក៏ជាការព្យាយាមខាងទ្រឹស្ដីដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការទំនាក់ទំនងពន្ធតាមរយៈគោលការណ៍សមាមាត្រដោយអ្នកស្រាវជ្រាវវីផេតធ័រដែលបានសន្និដ្ឋានថាធនធានថវិកាដែលត្រូវបានដកហូតយ៉ាងត្រឹមត្រូវពីចរន្តអគ្គិសនីនៅក្នុងទម្រង់នៃពន្ធដារមិនអាចប៉ះពាល់ដល់សុខុមាលភាពនៃអ្នកបង់ពន្ធទេ។ នៅក្នុង Petit សារៈសំខាន់សេដ្ឋកិច្ចនៃពន្ធនិងការសន្និដ្ឋានរបស់វាត្រូវបានបង្ហាញដូចខាងក្រោម: នៅពេលដែលចែកចាយប្រាក់ចំណូលបង្គរនៅក្នុងរតនាគាររដ្ឋពួកគេនឹងត្រូវបានបំបែកបានយ៉ាងត្រឹមត្រូវតាមតម្រូវការរបស់ក្រោយ។ នៅក្នុងការងាររបស់ V. Petit មានយុត្តិកម្មដោយប្រយោលនៃគោលការណ៍នៃសុពលភាពដែលគាត់យល់ថាជាសិទ្ធិរបស់រដ្ឋដើម្បីប្រមូលប្រាក់ពន្ធណាមួយនៅពេលណាក៏បាន។

អ្នកគិតរុស្ស៊ីនៅសតវត្សទី 18 - សតវត្សទី 19 ។ នៅក្នុងការវាយតម្លៃនៃទំនាក់ទំនងពន្ធបានយកជាមូលដ្ឋានវិធីសាស្រ្តនៃសាលាវិទ្យាសាស្រ្តលោកខាងលិច។ ការធ្វើតាមការបង្រៀនរបស់អេសស្មីតលើ គោលការណ៍នៃការយកពន្ធ អាចហៅថា N.I. Turgenev ។ ដោយបានសិក្សាពីគំនិតនៃការយកពន្ធតាមគោលការណ៍ណែនាំអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តបានភ្ជាប់សារៈសំខាន់ជាពិសេសចំពោះគោលការណ៍នៃការចែកចាយ បន្ទុកពន្ធដោយ ស្មើភាពដោយជឿជាក់ថាពួកគេគួរតែត្រូវបានចែកចាយក្នុងចំណោមប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ស្របតាមចំណូលរបស់ពួកគេ។ ការវិនិច្ឆ័យអំពីគោលការណ៍នៃភាពច្បាស់លាស់ភាពងាយស្រួលនៃការបង់ពន្ធការកាត់បន្ថយការចំណាយលើការបង់ពន្ធគឺស្រដៀងទៅនឹងគោលការណ៍ទូទៅនៃការប្រមូលពន្ធអាស្មី។ ផលវិបាកនៃហេតុផលនេះគឺជាការសន្និដ្ឋាន: រដ្ឋនៃការអប់រំនៃរដ្ឋនីមួយៗអាចត្រូវបានវិនិច្ឆ័យដោយរដ្ឋពន្ធ។

វាជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះផ្ទុយពីគំនិតហិរញ្ញវត្ថុអឺរ៉ុបប៉ះពាល់ដល់ផ្នែកខាងសីលធម៌និងសីលធម៌នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរវាងរដ្ឋនិងសង្គមនៅក្នុងវិស័យទំនាក់ទំនងពន្ធដោយសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើសារៈសំខាន់នៃវប្បធម៌ស្របច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធយ៉ាងពិតប្រាកដនៅសម័យរបស់យើង។