លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់

ធិបតេយ្យសម័យទំនើបគឺយ៉ាងខ្លាំងខុសពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបុរាណ។ ទោះជាយ៉ាងណា, ជាមួយនឹងសញ្ញាណនៃ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" នេះអាចត្រូវបានបកប្រែនៅក្នុងវិធីផ្សេងគ្នា។ សព្វថ្ងៃនេះត្រូវបានគេប្រើកាន់តែច្រើនជាញឹកញាប់ដូចជាពាក្យមួយដូចជា "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់។ " នៅក្នុងន័យទូលាយ និយមន័យនេះ មានន័យថាមាននៅក្នុងសិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋក្នុងការចូលរួមក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃការសម្រេចចិត្តលើបញ្ហាសាធារណៈធំ។ វាដឹងថានៅខាងស្ដាំនៅក្នុងសំណុំបែបបទនៃការបោះឆ្នោតដែលមានប្រជាប្រិយភាពនេះ។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់គឺផលវិបាកនៃការទាំងពីរផ្តួចផ្តើមផ្ទាល់របស់ខ្លួននិងបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាកាតព្វកិច្ចមួយនោះគឺមិនអាស្រ័យលើឆន្ទៈរបស់រដ្ឋាភិបាលឬសភា។

និយមន័យខាងលើបានសម្តែងលក្ខណៈជាចាំបាច់ដំបូងនៃច្បាប់ជាតិ។ ដូច្នេះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់មិនត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងការទាក់ទងទៅនឹងបុគ្គល។ សកម្មភាពក្នុងករណីនេះដោះស្រាយបញ្ហាសាធារណៈគន្លឹះ។ ឧទាហរណ៍ការបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់របស់ប្រធានាធិបតីនិងជាអភិបាលក្រុង - មិនបានបង្ហាញឱ្យឃើញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលចាំបាច់ត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ពលរដ្ឋលើកទីពីរ។ ក្នុងករណីនេះនិតិវិធីធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់ក្នុងគោលបំណងបែងចែកអំណាច។ ការបែងចែកអំណាច, ដែលជាច្បាប់មួយដែលមានន័យថាជាចំនួនជាក់លាក់របស់ប្រជាជន (ចំនួនមនុស្សនៅក្នុងក្រុមនេះត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់នេះ) អាចផ្តួចផ្តើមនីតិវិធីនៃការយល់ដឹងពីសិទ្ធិជាតិដោយមិនគិតពីបំណងប្រាថ្នានៃអំណាចនីតិប្បញ្ញត្តិឬប្រតិបត្តិនេះ។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតប្រជាមតិ (ការបោះឆ្នោតដែលពេញនិយម), ផ្តួចផ្តើមដោយមិនមែនជាពលរដ្ឋនិងសាកសពផ្លូវការនិងមិនយោងទៅលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់។ នៅលើមូលដ្ឋាននៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះត្រូវបានកំណត់ដោយភាពខុសគ្នារវាងការធ្វើប្រជាមតិនិងប្រជាមតិនេះ។

លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់មានបីប្រភេទនៃនីតិវិធី: ការធ្វើប្រជាមតិមួយដែលជាការប្រឆាំង (ជំនួស) និងការផ្តួចផ្តើមសំណើ។ ប្រភេទនីមួយមានវិធីសាស្រ្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វានៃការអនុវត្ត។ វិធីទាំងអស់ដែលមានស្ថាប័នផ្សេងគ្នានៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់មាន។

ការធ្វើប្រជាមតិបានហៅ ស្ដាំស៊ីវិល ក្នុងការបដិសេធឬទទួលយកការសម្រេចចិត្តនៃរាងកាយដែលមានឥទ្ធិពលនេះ។ សិទ្ធិនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយមធ្យោបាយនៃការបោះឆ្នោតពេញនិយម។ នៅពេលដែលការបោះឆ្នោតនេះផ្តួចផ្តើមឡើងដោយការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរនេះពួកគេមិនបាននិយាយអំពីការធ្វើប្រជាមតិនិងប្រជាមតិមួយ។

ផ្តួចផ្តើមដែលគេហៅសិទ្ធិក្នុងការចំនួនជាក់លាក់នៃប្រជាពលរដ្ឋដើម្បីផ្តល់ជូននូវអ្នកបោះឆ្នោតទាំងអស់ដើម្បីណែនាំច្បាប់ថ្មីមួយឬកែប្រែដែលមានស្រាប់។ សេចក្តីសម្រេចនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតនេះពេញនិយម។

ពលរដ្ឋរៀបចំផ្តួចផ្តើមនេះអាចស្វែងរកប្រជាមតិនៅលើសំណើរបស់ខ្លួនមួយ (ក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលផ្តួចផ្តើមនេះត្រូវបានអនុម័តជាផ្លូវការ) ។ ពលរដ្ឋមានសិទ្ធិក្នុងការដកការផ្តល់ជូនរបស់ខ្លួន។ ស្ថានភាពនេះគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់។

ប្រឆាំងសំណើ-បានបង្កើតឡើងដោយប្រជាពលរដ្ឋតាមរយៈការធ្វើប្រជាមតិឬការគ្រប់គ្រងផ្តួចផ្តើមមួយដែលនីតិវិធី។ បន្ទាប់ពីនោះ, ការសម្រេចចិត្តមួយនៅលើសំណើជំនួសបាន (ដូចគ្នានៅលើដើម) ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងការអនុលោមតាមលទ្ធផលបោះឆ្នោតនេះ។

ធម្មជាតិនិងទំហំនៃកម្មវិធីនៃនីតិវិធីនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់គឺអាស្រ័យលើកត្តាមួយចំនួន។ ឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងពីប្រពៃណីដែលមានស្រាប់ដើម្បីដោះស្រាយស្ថានភាពខុសគ្នានៅក្នុងសង្គមពោលគឺ (សាធារណៈ) របស់ខ្លួន វប្បធម៍នយោបាយ និងចំនួននៃជម្លោះដោយខ្លួនឯងបាន។ វាសំខាន់ស្មើគ្នាគឺកម្រិតនៃភាពស្មុគស្មាញនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៅក្នុងសហគមន៍និងទិដ្ឋភាពនយោបាយក្នុងទស្សនាវដ្តីនេះ។

នៃវត្ថុដែលបាននិងពេញលេញនៃការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌជាមូលដ្ឋានអាស្រ័យលើប្រសិទ្ធភាពនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់នោះទេ។ នៅពេលដូចគ្នានេះដែរនៅលើដៃផ្សេងទៀត, មានគឺពឹងផ្អែកលើទម្រង់ជាក់លាក់នៃឧបករណ៍នៃច្បាប់ស៊ីវិលនិងកម្មវិធីរបស់ពួកគេនៅក្នុងការអនុវត្តផងដែរ។ ដូចដែលយើងបានដឹងហើយថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនអាចមានទេដែលជាកន្លែងដែលវិធីហិង្សាដែលបានប្រើ។ លើសពីនេះទៀតមិនទាន់បានបញ្ចប់និងនីតិវិធីដែលត្រូវបានប្រើជាការត្រឹមត្រូវមិនអាចគ្មានប្រសិទ្ធភាពទេតែថែមទាំងតែក្នុងករណីមួយចំនួនអវិជ្ជមាន។