បុរសជម្រើសផ្លូវចិត្តក្នុងសង្គ្រាម។ ជម្រើសសព្វថ្ងៃនេះ: ឧទហរណ៍

សង្រ្គាមគឺប្រហែលជារឿងដែលអាក្រក់បំផុតដែលអាចរៀនទៅជាមនុស្សលោកក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនៃអត្ថិភាពរបស់ខ្លួន។ ទឹកជំនន់, ការរញ្ជួយដី, ព្យុះកំបុតត្បូង - សន្ទុះនេះទាំងអស់នៃធម្មជាតិដែលមនុស្សបានកើនឡើងចាប់តាំងពីសម័យបុរាណសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការរស់រានមានជីវិត។ នេះជាបញ្ហាប្រឈមមួយច្រើនជាងការត្រៀមខ្លួនដើម្បីរកឱ្យឃើញថាតើមនុស្សម្នាក់នេះនឹងរស់នៅបាន - ជាការពិតណាស់, ជាមួយនឹងមនុស្សដោយខ្លួនឯងមិនអាចធ្វើអ្វីអំពីវា។

សង្រ្គាម - វាជាបញ្ហាប្រឈមមួយ, វាគឺជាសិប្បនិម្មិតមួយដែលជំរុញដោយសេចក្ដីប្រាថ្នារបស់បុរសម្នាក់ក្នុងការសម្លាប់ផ្សេងទៀត។ វាជាការពិតនៃគ្រោះកាចមនុស្សដែលគាត់នឹងត្រូវខ្មាសឡើយរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃពេលវេលា។

សង្គ្រាម poetizatsiya

ប្រសិនបើអ្នកយកចិត្តទុកដាក់ជាផ្លូវជាពន្លឺនៃការគួរឱ្យខ្លាច, ព្រឹត្តិការណ៍បង្ហូរឈាមនេះនៅក្នុងអក្សរសាស្ត្រ, ភាពយន្តឬល្ខោននេះ, អ្នកនឹងសម្គាល់ឃើញថា, រួមជាមួយនឹងភាពសាហាវឃោរឃៅ, ភ័យរន្ធត់និងភាពវឹកវរតែងតែមានលក្ខណៈពិសេសមានភាពស្រស់ស្អាត, ភាពមិនអាត្មានិយម, ភាពអស្ចារ្យ។ សូមនឹកចាំយ៉ាងហោចណាស់ សង្គ្រាម Trojan លើ, បានបណ្ដោយអោយដោយសារតែសេចក្ដីស្រឡាញ់របស់លោកស្រី Helen ស្រស់ស្អាត? ឬសង្គ្រាមនៃការកើនឡើងនេះ? ឬសូម្បីតែសង្រ្គាមស្នេហាជាតិអស្ចារ្យ? តើធ្វើដូចម្តេចវាគ្របដណ្តប់ក្នុងអក្សរសិល្ប៍និងរោងភាពយន្ត?

តាមក្បួនមួយសង្រ្គាមត្រូវបានចាត់ទុកជាការកោតសរសើរយ៉ាងខ្លាំងនៃប្រជាជនដែលបន្ទាប់មកបានសម្រេចចិត្តក្នុងការតែងរឿងព្រេងនិងសរសេរសៀវភៅអំពីវីរបុរស។ ចេញពីការទាំងអស់នេះវាអាចត្រូវបានសន្និដ្ឋានថាសិល្បៈភាគច្រើន poeticizes ព្រឹត្តិការណ៍នេះត្រូវបានគួរឱ្យភ័យខ្លាចនេះ, បញ្ហានៃមនុស្សជាតិ។ ជម្រើសសព្វថ្ងៃ បុរសម្នាក់នៅក្នុងសង្រ្គាមជាមួយវា, ជាធម្មតាទៅទុកដោយឡែកនោះទេប៉ុន្តែជាច្រើនទៀតនៅលើថានៅពេលក្រោយ។

ជម្រើសនៃសង្រ្គាម

ជាដំបូងនៃការទាំងអស់វាគួរតែត្រូវបានឱ្យដឹងថាបាតុភូតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនេះគឺតែងតែសុបិន្តផ្សេងទៀតរបស់នរណាម្នាក់។ តាមក្បួនមួយវាមិនមែនជាឆន្ទៈរបស់ប្រជាជនដូចដែលពួកគេបានសរសេរនៅក្នុងសៀវភៅនេះហើយនិយាយទៅកាន់កម្មវិធីទូរទស្សន៍ស្រស់ស្អាត។ ជាការពិតការសម្រេចចិត្តនេះជាបុគ្គលទាំងស្រុងដែលអាចផ្ដល់ឱ្យអ្នកនូវគំនិតនៃជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្លួនដើម្បីឆ្លងទៅមនុស្សរបស់នាង។ ឧទាហរណ៍យកសង្រ្គាមបានបណ្ដោយអោយដោយណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់ម្តង។ យើងចង់ឱ្យកម្មករធម្មតាគ្រូបង្រៀននិងបណ្ណារក្សដើម្បីបំបាត់ចោលនូវសាសន៍យូដានិងការប្រណាំងផ្សេងទៀត (ដែល, ដោយវិធីនេះ, រស់បានរហូតដល់ទៅនេះយ៉ាងខ្លាំងផង)? លេខ ខ្ញុំចង់ Adolf ហ៊ីត្លែរដែលគ្រប់គ្រងដោយមានជំនួយពីសម្បទានរបស់គាត់, បញ្ចុះបញ្ចូល, និងលក្ខណៈសម្បត្ដិផ្សេងទៀតដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលប្រជាជនដែលពួកគេត្រូវសង្គ្រាម។

ជម្រើសផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្សម្នាក់នៅក្នុងសង្គ្រាមនេះ, នៅក្នុងការពិត, ចាប់ផ្តើមដោយសំណួរថា: តើវាមានតម្លៃវាដើម្បីបន្ធូរបន្ថយ?

ជ្រើសលក្ខណៈពិសេសនេះ

ប្រសិនបើដូច្នេះ, ប្រធានបទនេះត្រូវបានគេព្រួយបារម្ភនោះអ្នកគួរតែគិតអំពីអ្វីដែលជាប្រភេទនៃជម្រើសអាចឈរនៅចំពោះមុខបុរសម្នាក់ជាប់ពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងសង្គ្រាមមួយ។ ប្រធានបទនេះមានលក្ខណៈសាមញ្ញនិងហាក់ដូចជាអាចការសំខាន់ទេប៉ុន្តែការសន្មត់នេះគឺជាការខុសបំផុត។

តើមានមនុស្សប៉ុន្មានបានធ្លាក់លើមនុស្សដែលនៅហៅជាលើកដំបូងនៃសកម្មភាពយោធា? គាត់ត្រូវតែមិនត្រឹមតែសម្រេចចិត្តសម្រាប់សង្គ្រាមឬប្រឆាំងនឹងវានោះទេប៉ុន្តែវាគឺមានតំលៃក្នុងការទទួលយកអាវុធឬប្រសើរជាងនេះដើម្បីគ្រាន់តែរង់ចាំវាចេញពេលមួយដើម្បីសង្គ្រោះស្ញែងខ្លាចខ្លួនអ្នកនិងគ្រួសាររបស់អ្នក។

ស្ទើរតែភ្លាមនៅពីក្រោយវាមុនពេលវាចោទជាសំណួរផ្នែកនៃការល្អនេះ។ បុរសម្នាក់ត្រូវបានបង្ខំឱ្យសម្រេចចិត្តសម្រាប់ការដែលលោកបានទៅសម្លាប់។ ដែលត្រូវបានគេសម្លាប់លោកនឹង? តើនរណាជាសត្រូវនៅទីនេះឬ?

ហើយជាការពិតណាស់យើងមិនគួរភ្លេចជម្រើសតម្រារបស់មនុស្សនៅក្នុងសង្គ្រាមនោះ។ ក្នុងករណីនេះយើងមាននៅក្នុងចិត្តមិនត្រឹមតែជម្រើសរវាង "ការបាញ់និងមិនបាញ់" ប៉ុន្តែរវាង "រក្សាទុកឬមិនរក្សាទុក" ។

ហើយអាក្រក់បំផុតនៃការទាំងអស់ជម្រើសដែលត្រឹមត្រូវមិនអាចត្រូវបានជ្រើស។

គឺ jacta Alea

ជាអកុសលមិនមែនតែងតែបុរសនោះបានទៅសង្រ្គាមតាមសំណើរបស់គាត់ផ្ទាល់។ ពេលខ្លះវាតម្រូវឱ្យថារដ្ឋឬបឋមត្រូវការដើម្បីការពារក្រុមគ្រួសាររបស់អ្នក។ ហើយវាគឺជារឿងគួរឱ្យខ្លាចបំផុត។

បញ្ហានៃជម្រើសផ្លូវចិត្តក្នុងសង្គ្រាមមិនបានកើនឡើងមុនពេលដែលអ្នកណាម្នាក់ដែលបានទៅទីនោះស្ម័គ្រចិត្តដែលបានទៅទីនោះដើម្បីសម្លាប់សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការសំលាប់នេះ។ ប្រសិនបើយើងបាននិយាយកាលពីដើមអំពី ណាស៊ីអាឡឺម៉ង់, ឧទាហរណ៍របស់ខ្លួននឹងត្រូវបានប្រើនៅលើ។ គ្មានរំញ័រផ្លូវចិត្តមិនបានជួបប្រទះពួកណាស៊ីក្នុងអត្ថន័យពេញលេញនៃពាក្យនេះ - មនុស្សដែលទទួលបានអារម្មណ៍រីករាយពីការសម្លាប់មនុស្សផ្សេងទៀត។

ប៉ុន្តែអស់អ្នកដែលមិនចង់ទៅមុខនៅទីនោះបាន។ អ្នកដែលតម្រូវឱ្យកាន់អាវុធនិងការចូលទៅក្នុងការប្រយុទ្ធដើម្បីការពារអុត្តមគតិរបស់អ្នកដទៃ។

នៅទីនេះនៅក្នុងផ្នែកខាងមុខនៃពួកគេគ្រាន់តែបើកបញ្ហានៃជម្រើសផ្លូវចិត្តក្នុងសង្គ្រាមនេះ។ សម្លាប់ឬស្លាប់ដោយខ្លួនឯង, មិត្តភក្តិមួយឬរក្សាទុកជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេរត់គេចខ្លួនឬនៅក្នុងទីតាំងរហូតដល់ដង្ហើមចុងក្រោយនេះ។ ហើយនេះគឺគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍យ៉ាងច្បាស់ច្រើនបំផុតនៃបញ្ហាដែលមិនអាចទៅរួចទេ។

ពីរអាក្រក់

មនុស្សជាច្រើននឹងមិនយល់ស្របនោះទេប៉ុន្តែជាឱកាសល្អណាស់ដែលថាអ្វីដែលជម្រើសនេះអាចត្រូវបានធ្វើឡើង, វានឹងត្រូវបានខុស។ បន្ទាប់ពីការនីតិវិធីនៃការស្មុគ្រស្មាញល្បីនោះយើងចំណាំថាវាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើផ្នែកម្ខាងដែលមើលរឿងនេះឬថាបាតុភូត។ សង្គ្រោះជីវិតមួយចំនួន, អាចជាទង្វើមិនអាចកាត់ថ្លៃបានដែលជាធំបំផុតនៃការទាំងអស់។ សម្រាប់អ្នកផ្សេង, វានឹងក្លាយជាការក្បត់មួយនៃមាតុភូមិនិងការដួលរលំរបស់មនុស្ស។

ជាងត្រូវបានដឹកនាំ, ប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើឱ្យបុរសម្នាក់ជាជម្រើសមួយផ្លូវចិត្តក្នុងសង្គ្រាមនេះ? ជម្រើសត្រឹមត្រូវតែនៅក្នុងស្ថានភាពនេះប្រហែលជានឹងមានជំនឿផ្ទាល់ខ្លួនយ៉ាង ព្រលឹងនៃបុគ្គល, ដែលអាចឬប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចលើកកំពស់ពិសេសមួយ។

ជាឧទាហរណ៍មួយចំនួន

ប្រសិនបើយើងបង្កើនប្រធានបទមួយដូចជាការជម្រើសសីល, ឧទហរណ៍គឺត្រូវបានទាមទារនៅក្នុងកន្លែងដំបូង។ សំដៅម្តងទៀតដើម្បីអក្សរសិល្ប៍, រំលឹកឡើងវិញពីវីរៈបុរសល្បីរបស់លោក Boris Pasternak - បណ្ឌិត Zhivago ។ នៅចំណុចមួយ, គាត់បានរកឃើញខ្លួនឯងជាមួយនឹងកាំភ្លើងនៅក្នុងដៃរបស់គាត់នៅចំពោះមុខវាលទាំងមូលនៃទាហាននោះបោះទៅក្នុងការប្រកួតជម្រុះផង។ វីរបុរសប្រលោមលោកនេះអាចបាញ់ប្រជាជននិងអាចជួយខ្លួនគេផ្ទាល់នោះទេប៉ុន្តែជំនួសឱ្យគាត់ចេញផ្សាយឈុតនៅក្នុងមែកធាង - វាគឺជាបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់គាត់ដូច្នេះខុសពីធម្មជាតិដើម្បីដកជីវិតរបស់នរណាម្នាក់។

ឬចងចាំ Irena Sendler, ជួយសង្គ្រោះកូនពីរនាក់និងពាក់កណ្តាលពាន់នាក់នាំយកពួកគេចេញពីជំរំឃុំឃាំងនៅក្នុងកាបូបនេះ។ គ្រាន់តែស្រមៃមើលអ្វីដែលជាប្រភេទនៃជម្រើសនៅក្នុងសង្គ្រាមមានចិត្ដមនុស្សម្នាក់នេះបានឈរនៅខាងមុខរបស់នាង។ វាអាចសង្គ្រោះជីវិតឬការបាត់បង់របស់គាត់ហើយនៅក្នុងការឈឺចាប់, ដែលជាការលំបាកសូម្បីតែស្រមៃ។ នៅឡើយទេនាង ventured ។

ហេតុអ្វីបានជាវាជាការលំបាកខ្លាំងណាស់

នៅពេលដែលអ្នកចង់បានដើម្បីធ្វើឱ្យជម្រើសតម្រារបស់មនុស្សដែលអាគុយម៉ង់សម្រាប់និងការប្រឆាំងនឹងការអាចជាខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ ប៉ុន្តែអស្ចារ្យបំផុតដែលជាសំខាន់បំផុតនៃអំពើទាំងនេះ, ជាការពិតណាស់, ការភ័យខ្លាច។ អាចជាការភ័យខ្លាចនៃជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ឬសុខុមាលភាពរបស់ក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់ចំពោះអ្វីដែលអ្នកផ្សេងទៀតនឹងនិយាយថាអ្វីដែលកំពុងរង់ចាំនៅសម្រាប់ថ្ងៃបន្ទាប់។ ទាំងអស់នេះគឺជាញឹកញាប់មានការយល់ច្រឡំនិងមិនផ្តល់ឱ្យទៅនៅតែមានមនុស្សនៅក្នុងស្ថានភាពឃោរឃៅដាច់ខាត។

សំណងសម្ភារៈបញ្ហាឈរចេញក្នុងចំណោមកត្តាមួយចំនួនទៀតផងដែរ។ ជាការពិតណាស់នេះបើតាមទស្សនៈរបស់សីល, ការបញ្ចេញមតិទោះបីជាមិនអាចថាជម្រើសនេះគឺរវាងលុយនិងជីវិតរបស់កូនដែលជាបុរសម្នាក់អាយុស្ត្រីម្នាក់ ... ប៉ុន្តែសត្វណាមួយ, ជាការពិត។ ទោះជាយ៉ាងណាគឺជាអ្នកដែលមានតុល្យភាពត្រូវបានផ្អៀងទៅម្ខាងទៀត។

បើកភ្នែករបស់អ្នកមនុស្សជាតិ!

ប្រធានបទនៃការជ្រើសរើសរបស់មនុស្សដែលត្រូវបានជ្រើសរើសជាប្រពៃណីត្រូវបានគេមើលក្នុងទិដ្ឋភាពផ្សេងគ្នាទាំងស្រុងជាមួយ: ស្ពា - ដើម្បីឱ្យមានឬមិនឱ្យមាន, raskolnikovskoy - ត្រូវមានសត្វឬខាងស្ដាំឱ្យមាន Gerasimovsky ការញាប់ញ័រ - ឬលង់ទឹក Mumu នៅតែមាន។ សង្គ្រាមទោះជាយ៉ាងណានៅក្នុងបរិបទនេះត្រូវបានបញ្ឈប់សកម្មភាពប្រសិនបើ sililos មនុស្សជាតិភ្លេចគ្រោះមហន្តរាយនេះកើតមានឡើងជាច្រើនដងទៅគាត់។

ជាការពិតណាស់ប្រធានបទនេះត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងការប្រព្រឹត្ដរបស់គាត់, អ្នកនិពន្ធល្បីល្បាញ, ជាការពិតណាស់វាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងខ្សែភាពយន្ត។ ទោះជាយ៉ាងណា, វាបានព្យាយាមមិនយកចិត្តទុកដាក់ពិសេសដូច្នេះជាការមិនដើម្បីបង្ហាញអវត្តមានរបស់មនុស្សម្នាក់ដែលនៅក្នុងមនុស្សជាតិនោះ។

ឥឡូវនេះសំណួរនេះត្រូវបានលើកឡើងដោយមនុស្សជាច្រើន: ការជ្រើសរើសសីល - ការប្រឡងសរសេរអត្ថបទឬគ្រាន់តែរិះគិតក្នុងថ្នាក់រៀន។ កាន់តែច្រើនកំពុងងាកទៅនេះនៅពេលដែលការសរសេរនិងការពិតណាស់ធ្វើការសញ្ញាប័ត្រនិងចិត្តសាស្ត្រភាសាវិទូ។ កាន់តែខ្លាំងឡើង, វាឆ្លុះបញ្ចាំងពីការទាំងមូលរបស់មនុស្សជាតិ។

ប្រហែលជាថ្ងៃមួយយើងនឹងយល់ថាជារឿងត្រឹមត្រូវតែមួយគត់ដើម្បីធ្វើគឺការរស់នៅដោយគ្មានសង្រ្គាមជាជម្រើសសមហេតុផលអាចត្រូវបានហៅតែមួយគត់ដែលមិន jar ព្រលឹងរបស់យើង។ យើងអាចសង្ឃឹមថាការហូរឈាមឈប់ទុក្ខព្រួយនៃមនុស្សលោកទាំងអស់មិនត្រូវបានប្រារព្ធធ្វើឡើងទាំងនៅក្នុងប្រទេសដូចគ្នានេះ។ យើងអាចជឿថាវា។ ហើយយើងជឿ។ នោះគឺជាជម្រើសរបស់យើង។