បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដែលទាក់ទងទៅនឹងពត័មាន។ ការការពារទិន្នន័យ

ជោគជ័យនៃការរីកចំរើនវិទ្យាសាស្រ្តនិងបច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ននៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមបានបង្ហាញនៅក្នុងវាលនៃសមិទ្ធផលពិភពបច្ចេកវិទ្យារបស់មនុស្ស។ មួយនៃការរកឃើញធំបំផុតនៅក្នុងតំបន់នេះមិនមានការសង្ស័យត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការកើតនិងការអភិវឌ្ឍនៃអ៊ិនធឺណិ, ធនធាននិងសមត្ថភាពដែលត្រូវបានរីកលូតលាស់ឥតឈប់ឈរ។

ទិដ្ឋភាពវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមាននៃការអភិវឌ្ឍនៃបច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងសង្គម

តួនាទីវិជ្ជមាននៃការអភិវឌ្ឍនៃសង្គមពនេះគឺមិនអាចប្រកែកបាននិងស្ទើរតែត្រូវការឱ្យត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់នោះទេប៉ុន្តែយើងមិនគួរភ្លេចថាសមិទ្ធិផលទាំងអស់នៃការរីកចំរើនវិទ្យាសាស្រ្តនិងបច្ចេកវិទ្យាជាក្បួនមួយដែលមានភាគីទាំងពីរវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមាន។ ដូចគ្នានេះផងដែរ, បញ្ហាដាច់ដោយឡែកមួយដែលមាន វិធានការផ្លូវច្បាប់ ទាក់ទងទៅនឹងទិន្នន័យនេះ។

ទាក់ទងទៅនឹងសង្គមពនេះវាជាការសំខាន់ក្នុងការសំគាល់ថាការអភិវឌ្ឍនិងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃប្រព័ន្ធតំណភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរវាងបុគ្គលមិននូវតែដំណើរការនៃការទទួលទិន្នន័យនោះទេប៉ុន្តែថែមបង្កើតគម្រោងថ្មីនៃការទំនាក់ទំនង។ ក្នុងករណីនេះរំលោភលើព្រំដែនផ្ទាល់ខ្លួនជាក់លាក់។ មានបញ្ហាក្នុងការរក្សាភាពឯកជននៅក្នុងការបង្កើតនិងការអភិវឌ្ឍនៃសង្គមពនេះកសាងនៅលើវិធានច្បាប់ដែលទាក់ទងទៅនឹងពមួយ។

បាតុភូតនៃវប្បរង្គាលនិងការទទួលបានព "អំណាច"

នៅក្នុងបរិបទនេះវាជាការសំខាន់ផងដែរនេះគឺជាការពិតដែលថាការអភិវឌ្ឍនៃវប្បរង្គាលដែលគេហៅថា - ទិដ្ឋភាពសង្គមវប្បធម៍នៅក្នុងខ្លួនវាមិនច្បាស់។ ដោយផ្អែកលើទ្រឹស្តីនៃឧស្សាហកម្ម Toffler, វាអាចត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាការរីករាលដាលនៃវប្បធម៍ធំនៅក្នុងសង្គមខាងលិចនៃសតវត្សទី XX នេះគឺដោយសារតែនៅលើដៃមួយ, កត្តាដូចជាការអភិវឌ្ឍនៃនគរូបនីយកម្មអក្ខរកម្មធំ, ការរីកសាយនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ, និងនៅលើផ្សេងទៀត - កំណើននៃការមិនស្រួលផ្លូវចិត្តនិងស្ត្រេសបាន, បានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងប្រពលវប្បកម្មនៃប្រភេទភាគច្រើននៃការងារដូចជាការរីកសាយនៃតម្លៃទំនិញប្រើប្រាស់បាននៅក្នុងសង្គម។

ដូច្នេះ វប្បធម៍ពេញនិយម បានឈានដល់កម្រិតថ្មីនៃអង្គការទទួលបានចំណេះដឹងថ្មី, មានពថ្មីដើម្បីផ្តល់នូវការចូលដំណើរការកាន់តែច្រើនដល់ធនធាននិងឱកាសនៃសង្គម។ ជាការពិតណាស់, មហាជនមានសិទ្ធិចូលដំណើរការធនធានដែលធ្លាប់ឯកសិទ្ធិនៃឥស្សរជននៃសង្គមនេះ។ ដូច្នោះហើយគ្រូធនធាននៃប្រភេទនេះវប្បធម៍ពេញនិយម, និងការទទួលបានរដ្ឋាភិបាលថ្មីមួយជាមួយនឹងផ្នែកមួយនៃលក្ខខណ្ឌសំខាន់បំផុតនៃអំណាចក្លាយជាកម្មសិទ្ធិនៃពពាក់ព័ន្ធព្រមទាំងសន្តិសុខព។

Mobility និងមធ្យោបាយងាយស្រួល

វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាទំហំនិងការចល័តនៃទិន្នន័យទាំងនោះដែលបច្ចុប្បន្នជាម្ចាស់ (និងមានសក្តានុពលអាចដាក់) ដែលបានប្រើប្រាស់ម៉ាស់នេះគឺខ្ពស់ខ្លាំងណាស់។ ក្នុងករណីនេះការការពារពនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺមិនគ្រប់គ្រាន់។ វាជាការសំខាន់ដើម្បីចាំថាអាចរកបាននៃពបែបនេះអាចមិនតែងតែត្រូវបានប្រើដោយមានបំណងល្អ។ ជាអកុសល, វប្បសង្គមនិងផ្លូវចិត្តរបស់អតិថិជនពទំនើបគឺនៅឆ្ងាយពីល្អឥតខ្ចោះ។ ក្នុងន័យនេះយ៉ាងខ្លាំងចោទជាសំណួរមិនត្រឹមតែលទ្ធភាពនៃការទទួលបានទិន្នន័យនោះទេប៉ុន្តែផងដែរអំពីការរឹតបន្តឹងនិងភាពឯកជនរបស់ពួកគេជាពិសេសនៅក្នុងករណីដែលជាកន្លែងដែលអាចរកបាននៃបុគ្គលឯកជនរំលោភសិទិ្ធនិងមានបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់មានសារៈសំខាន់ទាក់ទងទៅនឹងទិន្នន័យនេះ។

បញ្ហានៃភាពឯកជនទិន្នន័យនៅក្នុងសង្គមសម័យទំនើប

លក្ខខណ្ឌមួយសម្រាប់ការរក្សាបាននូវភាពជាឯកជននៃលំហពនេះគឺកម្មសិទ្ធិបញ្ញា - បញ្ចូលដោយច្បាប់សិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញានិងការអភិវឌ្ឍមធ្យោបាយនៃការការពារពនេះ។

យោងតាមមាត្រា 1228 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី, អ្នកនិពន្ធនៃលទ្ធផល នៃសកម្មភាពបញ្ញា ជាពលរដ្ឋដោយការច្នៃប្រឌិតបង្កើតឡើងដែលការងារលទ្ធផលបែបនេះ។ ច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាដោយមានការពឹងផ្អែកលើវិធានការផ្លូវច្បាប់ដែលទាក់ទងទៅនឹងពបានកំណត់និពន្ធផ្តាច់មុខលទ្ធផលនៃសកម្មភាពបញ្ញានិងការច្នៃប្រឌិតនៅសំរេចចិត្តរបស់ខ្លួននិងអនុញ្ញាតឱ្យឬបដិសេធការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេទៅអ្នកដទៃទៀត។

ប្រភេទសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ

ដូចគ្នានេះផងដែរមានរួមបញ្ចូលទាំងសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញាដែលទាក់ទងទៅនឹងការរក្សាសិទ្ធិ។ ក្នុងចំណោមពួកគេ - សិទ្ធិនៃការសម្តែងដែលបានធ្វើការផលិត phonogram ឬអង្គការផ្សាយខ្សែអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយអ្នកផលិតមូលដ្ឋានទិន្នន័យប៉ាតង់, ប្រភេទផ្សេងគ្នានៃ ការរចនាម៉ូដឧស្សាហកម្ម ម៉ូដែលឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ឈ្មោះពាណិជ្ជកម្ម, ពាណិជ្ជសញ្ញា, និមិត្តសញ្ញា, សញ្ញាសេវា។

បញ្ហាការផ្សាយបន្តផ្ទាល់

នៅពេលនេះដែលជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរនៃការលួចចម្លងនៃពដោយសារតែការពិតដែលថាការការពារទិន្នន័យដែលបានផ្តល់ការអភិវឌ្ឍនៃបច្ចេកវិទ្យាពថ្មីបានជាគេមិនអាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងពេញលេញ។ បញ្ហានេះត្រូវបានភាពស្មុគស្មាញមិនត្រឹមតែដោយការអភិវឌ្ឍនៃប្រភេទផ្សេងគ្នានៃកម្មវិធីដែលបានផ្តល់ឱកាសជាច្រើនសម្រាប់បណ្តាញប្លន់។ ស្មុគស្មាញបុគគគឺកង្វះនៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យច្បាស់លាស់សម្រាប់ការកំណត់ច្បាប់ស្តីពីការការពារទិន្នន័យ។ ក្នុងចំណោមប្រភេទនៃការប្រើប្រាស់ខុសច្បាប់នៃកម្មវិធីនេះអាចត្រូវបានកំណត់ថាជាការទិញយកដោយខុសច្បាប់និងការផលិតនៃផលិតផលព។ ច្បាប់ស្តីពីការការពារនិងថាទិន្នន័យនិងជាអ្នករំលោភលើទាក់ទងនឹងបញ្ហាផ្សេងទៀតនៃការ រក្សាសិទ្ធិ។

ការទិញយកដោយខុសច្បាប់

- Softlifting ( "ការលួចស្ងៀម") - ការទិញយកច្បាប់ចម្លងដែលទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណនៃកម្មវិធីនេះនិងដំឡើងវានៅលើកុំព្យូទ័រជាច្រើននៅក្នុងការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌ នៃកិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាប័ណ្ណ។

- ការចូលដំណើរការម៉ាស៊ីនភ្ញៀវដែលគ្មានដែនកំណត់ - ទិញអង្គការដែលទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណជាកម្មវិធីដែលត្រូវបានដំឡើងនៅលើកុំព្យូទ័រមួយឬច្រើន (ឬដើម្បីត្រូវបានដំឡើងនៅលើម៉ាស៊ីនបម្រើនោះមានចំនួនកំណត់នៃអតិថិជនបណ្តាញសាជីវកម្ម), ប៉ុន្តែការដំឡើងពិតប្រាកដរបស់ម៉ាស៊ីនបម្រើនិងការបើកសិទ្ធិចូលដំណើរការរបស់ក្រុមហ៊ុននេះទៅវាអ្នកប្រើប្រាស់ច្រើនជាងការដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងអាជ្ញាប័ណ្ណ កិច្ចព្រមព្រៀង។

ចែកចាយកម្មវិធីដែលបាន

- ការលួចចម្លងនធឺណេត - ដាក់ផលិតផលកម្មវិធីធ្វើអាជីវកម្មមួយចំនួននៅលើអ៊ិនធឺណិ (ដូច្នេះអ្នកប្រើនៃតំបន់បណ្តាញណាមួយដែលមានសមត្ថភាពដើម្បីទាញយកឬចម្លងកម្មវិធីនេះ) ព្រមទាំងការចូលដំណើរការបើកចំហទៅកាន់កម្មវិធីដែលបានលួចចម្លង (ឬការលក់នៃបណ្តាញតំបន់មួយដែលធំទូលាយមួយ) ។

- អំពើក្លែងបន្លំធានាឬក្លែងបន្លំ - ត្រូវបានផ្ដល់ដោយខុសច្បាប់ចម្លងបំបែកកម្មវិធីដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណនៃ (ក្នុងករណីនេះដូចជាច្បាប់ចម្លងរបស់អាជ្ញាមួយដែលត្រូវបានចេញនិងបានអនុញ្ញាត) ។

- ចម្លងខុសច្បាប់នៃកម្មវិធីដើម្បីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយខាងក្រៅ (ថាស, កាតមេម៉ូរី) សម្រាប់ការចែកចាយ (ឬលក់), ប៉ុន្តែនៅក្នុងករណីនេះច្បាប់ចម្លងមួយនឹងមិនត្រូវបានចេញសម្រាប់ដើម។

- ចម្លងនិងការលក់នៃផ្នែកកម្មវិធីសម្រាប់ការអនុវត្ដន៍ជាបន្តបន្ទាប់របស់ពួកគេជាមួយផ្នែករឹង (ឬកញ្ចប់ជាមួយនឹងកម្មវិធីផ្សេងទៀត) ។

- ការលក់កុំព្យូទ័របានដំឡើងកម្មវិធីមិនមានអាជ្ញាប័ណ្ណ។

- ការប្រើប្រាស់កម្មវិធីមិនមែនពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់គោលបំណងពាណិជ្ជកម្មនេះ។ កម្មវិធីដែលមិនចាំបាច់ទិញដោយអាជ្ញាប័ណ្ណអប់រំឬអាជ្ញាប័ណ្ណពាណិជ្ជកម្មមួយនឹងការប្រើប្រាស់មានកំណត់មួយ (ក្នុងករណីនេះរំលោភលើលក្ខខណ្ឌអាជ្ញាប័ណ្ណនេះ) ។ នៅលើការគាំទ្រនេះបានផ្ញើទៅស្ថាប័នអប់រំជាក្បួន, ការបញ្ចុះតម្លៃពិសេស។

- ការលួចចម្លងរោងចក្រ - សម្រាប់លក់បាត់ខ្លួនកើននិង "បំផ្លាញ" រត់ទិន្នផលរោងចក្រនេះ។ ប្រភេទនៃការលួចចម្លងនេះបានកើតឡើងនៅពេលរោងចក្រផលិតចំនួនកាន់តែច្រើននៃច្បាប់ចម្លងនៃផលិតផលជាជាងមានសិទ្ធិ (ឬក្នុងករណីនៃការពន្លត់នេះប្រគល់កិច្ចព្រមព្រៀងសំណល់) ។ ផលិតផលបែបនេះមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាបានដាក់លក់នៅពេលក្រោយដោយខុសច្បាប់។

មូលដ្ឋានច្បាប់នៃការការពារទិន្នន័យបច្ចេកទេស

បច្ចេកទេសនៃការការពារដោយផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិពដូចខាងក្រោម:

- "ការការពារការចូលដំណើរការដែលគ្មានការអនុញ្ញាតនៃពនិងនិយមន័យទៅលក្ខខណ្ឌ។ " ។ ប្រធានគណៈកម្មការបច្ចេកទេសរបស់រដ្ឋការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ី (30.03.1992) ។

- "ប្រព័ន្ធបច្ចេកវិទ្យាការពារស្វ័យប្រវត្តិពនៅក្នុងករណីនៃការចូលដំណើរការដែលគ្មានការអនុញ្ញាតដើម្បីប្រព័ន្ធចំណែកថ្នាក់មួយដោយស្វ័យប្រវត្តិនិងតម្រូវការសន្តិសុខព ... " ប្រធានគណៈកម្មការបច្ចេកទេសរបស់រដ្ឋការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ី (30.03.1992) ។

- "ជញ្ជាំងភ្លើងការពារប្រឆាំងនឹងឧបករណ៍កុំព្យូទ័រការចូលដំណើរការដែលគ្មានការអនុញ្ញាតសូចនាករការការពារប្រឆាំងនឹងការចូលដំណើរការដែលគ្មានការអនុញ្ញាតដើម្បីព .... " ប្រធានគណៈកម្មការបច្ចេកទេសរបស់រដ្ឋការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ី (25.07.1997) ។

- "ការការពារប្រព័ន្ធពដែលទាក់ទងទៅនឹងការចូលដំណើរការដែលគ្មានការអនុញ្ញាតទៅឧបករណ៍ផ្នែកទន់នៃកម្រិតការបែងចែកសន្តិសុខពនៃការត្រួតពិនិត្យនៃការអវត្ដនៃលក្ខណៈពិសេសដែលមិនប្រកាស ... " ប្រធានគណៈកម្មការបច្ចេកទេសរបស់រដ្ឋការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ី (04.06.1999) ។

វាគួរតែត្រូវបានចងចាំថាការការពារបច្ចេកទេសនៃការនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះត្រូវបានពភារកិច្ចយ៉ាងលំបាកផ្លូវការ។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតក្រោយមកទៀតមានវិធីសាស្រ្តជាផ្លូវការសម្រាប់ការមិនមានការដោះស្រាយនៅថ្ងៃនេះ។

ភាពជាក់លាក់នៃការលំបាកក្នុងការរៀបចំការការពារបច្ចេកទេស

- ចំនួនធំនៃកត្តាដែលមានឥទ្ធិពលលើការសាងសង់សន្តិសុខពមួយដែលមានប្រសិទ្ធិភាពនោះទេ។

- ការលំបាកក្នុងការបង្កើតការបញ្ចូលទិន្នន័យដើមពិតប្រាកដ។

- ការលំបាកក្នុងវិធីសាស្រ្តគណិតវិទ្យាដើម្បីទទួលបានលទ្ធផលល្អបំផុតសម្រាប់ការបញ្ចូលទិន្នន័យសរុប។

និយមន័យនៃគំនិតនៃបញ្ហាកម្មសិទ្ធិបញ្ញានេះ

បោះយុថ្កាដោយច្បាប់ច្បាប់នៃការពត័មាននិងកម្មសិទ្ធិបញ្ញាមិនអាចពង្រឹងពួកគេឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់។ លើសពីនេះទៀតការលួចបន្លំក្នុងការបឋមនៅទីនោះដែលជាកន្លែងដែលជាដំណោះស្រាយស្ថានភាពជាក់លាក់សម្រាប់ការអភិរក្សនៅខាងស្ដាំនេះនៅក្នុងពេញលេញមួយគឺគ្រាន់តែមិនអាចធ្វើបានទេដោយសារតែភាពមិនច្បាស់លាស់របស់វា។

ឧទាហរណ៍មួយនៃបញ្ហាដែលបានកំណត់បទដ្ឋានគតិយុត្តិសម្រាប់ការពារពនេះគឺសីលធម៍ជាការបញ្ច្រាសផ្នែកទន់វិស្វកម្ម (ការកែប្រែកម្មវិធីដោយទទួលបានគ្រាប់ចុច, ការប្រើប្រាស់នៃក្បួនដោះស្រាយនិងនាំចេញ, និងពឯកជនផ្សេងទៀត) ។ នៅលើដៃមួយ, កម្មវិធីវិស្វកម្មបញ្ច្រាសបម្រើការជាឧបករណ៍អប់រំមានប្រយោជន៍នៅលើទៀត - វាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការរំលោភមួយនៃការរក្សាសិទ្ធិកូដកម្មវិធី។ កាលបរិច្ឆេត, អំពីការព្យាយាមទេដើម្បីបង្ហាញក្នុងតុលាការសុពលភាពនៃការកាត់ទោសនៃវិស្វកម្មបញ្ច្រាសនេះ។ ជម្លោះទាំងនេះមិនត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងតុលាការហើយបានជាយូរមកហើយដូចជាស្ថានភាពមិនផ្លាស់ប្តូរ, ការជជែកពិភាក្សាគ្នាអំពីភាពស្របច្បាប់និងសីលធម៍ក្នុងការអភិវឌ្ឍកម្មវិធីមតិអ្នកប្រើដែលនឹងបន្ត។