តើវាមានន័យភាពស៊ាំសាក្សីអ្វី? គំនិតនេះនិងប្រភេទរបស់វា

អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់សាក្សីមានន័យថាសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដោយច្បាប់មិនមែនជាការផ្តល់សក្ខីកម្មប្រឆាំងនឹងរង្វង់ជាក់លាក់នៃបុគ្គលនិងយោងទៅតាមកាលៈទេសៈដែលគាត់ស្គាល់។ ទន្ទឹមនឹងនេះការទទួលខុសត្រូវផ្នែកព្រហ្មទណ្ឌចំពោះរឿងនេះមិនបានមកទេ។ ច្បាប់នេះត្រូវបានចែងយ៉ាងច្បាស់លាស់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញក៏ដូចជានៅក្នុងក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ប្រជាពលរដ្ឋដែលមានសិទ្ធិដូចជាអភ័យឯកសិទ្ធិសាធម៌អាចធ្វើបានគ្រប់ពេលវេលាដើម្បីផ្តល់ភស្តុតាងពាក់ព័ន្ធនឹងករណីជាក់លាក់មួយ។

និយមន័យ

ប្រជាពលរដ្ឋដែលមានសិទ្ធិជាអភ័យឯកសិទ្ធសាក្សីត្រូវតែត្រូវបានដោះលែងដោយច្បាប់ពីការផ្តល់ភស្តុតាង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយមនុស្សទាំងនេះអាចជូនដំណឹងទៅអាជ្ញាធរអំពីព័ត៌មានទាំងអស់ដែលពួកគេដឹងអំពីករណីជាក់លាក់ណាមួយប៉ុន្តែគ្រាន់តែដោយខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះ។ យោងតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញបុគ្គលម្នាក់មានសិទ្ធិមិនផ្តល់សក្ខីកម្មប្រឆាំងខ្លួនគាត់ឬសាច់ញាតិជិតដិតរបស់គាត់។ អាស្រ័យហេតុនេះយោងតាមមាត្រា 308 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌអ្នកទាំងនោះត្រូវបានលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវ។

យ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើប្រជាពលរដ្ឋទាំងនេះតាមសំណើរបស់ពួកគេចាប់ផ្តើមផ្តល់ភស្តុតាងក្នុងករណីនេះពួកគេនឹងបាត់បង់អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ហើយដូច្នេះអាចត្រូវបានទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការរាយការណ៍ពត៌មានមិនពិត។

ការហាមឃាត់

អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់សាក្សីក្នុង ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ មានប្រភេទមនុស្សដូចខាងក្រោម:

1- ចៅក្រមនិង ចៅក្រម។ ពួកគេមិនគួរលាតត្រដាងព័ត៌មានណាមួយអំពីករណីនេះទេដោយសារតែព័ត៌មានត្រូវបានគេដឹងឮនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។

2. មេធាវីនិងអ្នកការពារផ្សេងទៀតនៃជនជាប់ចោទ (ដោយសារតែអ្នកដែលបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ពួកគេដើម្បីផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់) ។

3. បូជាចារ្យដែលបានដឹងអំពីស្ថានភាពនៃអ្វីដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីការសារភាព។

4- សមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធនិងរដ្ឋឌូម៉ាដោយគ្មានការយល់ព្រម។

ច្បាប់ដូចគ្នានឹងប្រភេទនៃប្រជាពលរដ្ឋទាំងនេះត្រូវបានជួសជុលនៅ CCP ។ ករណីពិសេសដែលបានរៀបរាប់ខាងលើត្រូវបានគេកត់សំគាល់ផងដែរនៅក្នុងមាត្រា 56 នៃប។ ក។ ប។ ដែលចែងថាមនុស្សទាំងនេះមានសិទិ្ធទទួលបានអភ័យឯកសិទ្ធិក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌហើយមិនត្រូវសួរចម្លើយនោះទេ។

នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី

សិល្បៈ។ [69] ក។ ជ។ ប។ បានអានអំពីករណីពិសេសនៅពេលជនដែលកាន់មុខតំណែងនិងមានឋានៈពិតប្រាកដមិនគួរត្រូវបាននាំយកជាសាក្សី។ សិទ្ធិដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យពួកគេត្រូវបានគេហៅថាសមរម្យ - ភាពជាសាក្សីនៅក្នុងនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ក្នុងករណីនេះប្រជាពលរដ្ឋទាំងនេះមិនអាចត្រូវបានចោទសួរថាជាមនុស្សដែលមានព័ត៌មានអំពីករណីនេះទេ។ ទាំងនេះរួមមាន:

- អ្នកតំណាងនិងអ្នកតស៊ូមតិអ្នកសម្របសម្រួល

- អ្នកវាយតម្លៃប្រជាជននិងចៅក្រមអាជីព

- បូជាចារ្យ;

- អាជ្ញាកណ្តាល។

ប្រជាពលរដ្ឋទាំងនេះមិនអាចមើលឃើញករណីតែមួយបានទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតយោងទៅតាមច្បាប់វាត្រូវបានហាមឃាត់។ អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់សាក្សីនៅក្នុងដំណើរការស៊ីវិលត្រូវបានកាន់កាប់ដោយមនុស្សដែលតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញមានសិទ្ធិមិនធ្វើបន្ទាល់ប្រឆាំងនឹងខ្លួនឯងនិង សាច់ញាតិជិតដិត របស់ពួកគេ ។ ទាំងនេះរួមមាន:

- ប្តីប្រពន្ធនិងកូន ៗ សូម្បីតែអ្នកដែលត្រូវបានគេចិញ្ចឹម។

- បងប្អូនប្រុសស្រីប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមកក៏ដូចជាជីតានិងជីដូនជីតាប្រឆាំងចៅ ៗ ។

- តំណាងរាស្ត្ររបស់អាជ្ញាធរនីតិប្បញ្ញត្តិ

- ស្នងការសិទ្ធិមនុស្សនិងសហគ្រិន។

ការមិនបញ្ចេញព័ត៌មាន

ដោយការប្រកបវិជ្ជាជីវៈមេធាវីដែលចូលក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយនាយកសាលាម្នាក់មានសិទិ្ធទទួលបានអភ័យឯកសិទ្ធិមេធាវី។ វាមិនអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ប្រាប់ទៅស្ថាប័នអនុវត្តច្បាប់និងព័ត៌មានតុលាការដែលគាត់បានដឹងពីអតិថិជននោះទេ។ បទប្បញ្ញត្តិនេះក៏មានចែងនៅក្នុងមាត្រា 56 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌផងដែរ។ នេះជាការចាំបាច់ដើម្បីឱ្យបុគ្គលម្នាក់ដែលបានស្នើសុំជំនួយមេធាវីនិងប្រគល់អាថ៌កំបាំងរបស់គាត់ទៅគាត់គឺច្បាស់ហើយថាក្រៅពីនេះទៀតគ្មាននរណាម្នាក់អាចដឹងពីកំហុសរបស់គាត់និងហេតុការណ៍ដែលបានកើតឡើង។ អត្ថន័យនេះត្រូវបានដាក់នៅក្នុង CCP ។ ពីព្រោះវានិយាយយ៉ាងពិតប្រាកដថាមេធាវីរបស់ជនសង្ស័យឬជនជាប់ចោទមិនអាចផ្តល់សក្ខីកម្មក្នុងករណីនេះបានទេព្រោះពួកគេត្រូវបានគេស្គាល់គាត់ទាក់ទងនឹងការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់។ នេះក៏ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយគណកម្មាធិការការពារកម្ពុជា។ មាត្រា 69 នៃឯកសារនេះបង្ហាញថាអ្នកតំណាងម្នាក់ឬអ្នកតស៊ូមតិមិនអាចរាយការណ៍អំពីកាលៈទេសៈនៃករណីដែលពួកគេបានដឹងអំពីការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់។ នេះក៏បញ្ជាក់ពីការពិតដែលថាមេធាវីគឺជាមនុស្សដែលមានអភ័យឯកសិទ្ធិ។

សំខាន់

មាត្រា 51 នៃ ច្បាប់ជាមូលដ្ឋានរបស់រដ្ឋនិយាយថាគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវធ្វើបន្ទាល់ប្រឆាំងនឹងខ្លួនឯងក៏ដូចជាមនុស្សដែលជិតស្និទ្ធនិងជាទីស្រឡាញ់។ ច្បាប់នេះត្រូវបានអនុវត្តដោយមិនគិតពីស្ថានភាពនីតិវិធីដែលវាមាន។ នេះជារបៀបដែលគោលការណ៍នៃភាពស៊ាំរបស់អ្នកជំងឺបង្ហាញពីលក្ខណៈរបស់ខ្លួន។ លើសពីនេះទៀតសិល្បៈ។ លេខ 56 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌហាមឃាត់មនុស្សដែលមិនមានបំណងផ្តល់សក្ខីកម្មក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយ។ ទាំងនេះរួមមានពួកចៅក្រមអ្នកការពារនិងពួកសង្ឃ។ បុគ្គលទាំងនោះដែលមានព័ត៌មានជាក់លាក់អំពីករណីនេះដែលត្រូវបានគេស្គាល់ដល់ពួកគេក្នុងដំណើរការសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះនៅពេលឆ្លើយសំណួរអំពីអ្នកដែលមានអភ័យឯកសិទ្ធិអភ័យឯកសិទ្ធិនោះគេអាចបង្ហាញពីបញ្ជីឈ្មោះមនុស្សនេះដោយសុវត្ថិភាព (ដោយសារតែពួកគេបានចុះឈ្មោះក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ក៏ដូចជាសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធរបស់ជនសង្ស័យនិងជនជាប់ចោទ។

ប្រសិនបើប្រជាពលរដ្ឋចង់បង្ហាញព័ត៌មានជាក់លាក់អំពីករណីនេះគាត់គួរតែចងចាំថាច្បាប់ទាំងអស់ដែលផ្តល់ដោយ CPC នឹងអនុវត្តចំពោះគាត់។ ហើយក្នុងករណីផ្តល់សក្ខីភាពក្លែងក្លាយគាត់នឹងទទួលការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ នេះត្រូវអនុវត្តចំពោះអ្នកដែលមានសិទ្ធិទទួលបានសិទិ្ធភាពជាសាក្សី។ ដូច្នេះប្រសិនបើប្រពន្ធចង់ផ្តល់សក្ខីកម្មប្រឆាំងនឹងស្វាមីរបស់ខ្លួននាងនឹងក្លាយជាពលរដ្ឋដែលមាននីតិវិធីដោយស្វ័យប្រវត្ដិ។ ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានោះគោលការណ៍នៃអភ័យឯកសិទ្ធិរបស់សាក្សីនឹងលែងមានទៀត។ ពីព្រោះព័ត៌មានដែលទទួលបានក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយក្នុងករណីនេះនឹងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយអង្គភាពអនុវត្តច្បាប់ជាភស្តុតាង។

នៅបរទេស

នៅសហរដ្ឋអាមេរិកបញ្ហាទាក់ទងនឹងការប្រើប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់សាក្សីត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង។ លើសពីនេះទៀតគាត់បានឧទ្ទិសជំពូកទាំងមូលនៅក្នុងក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ យ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនមែនជាប្រភពតែមួយគត់ដែលនិយាយអំពីសិទ្ធិរបស់បុគ្គលនោះទេ។ ការពង្រឹងនីតិកម្មនៃនិយមន័យនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់អ្នកជំងឺនៅក្នុងប្រទេសដែលសហការជាមួយរុស្ស៊ីមិនត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់នោះទេប៉ុន្តែត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ ឧទាហរណ៍នៅសហរដ្ឋអាមេរិកច្បាប់នេះត្រូវបានអនុម័តដោយតុលាការដោយឯករាជ្យ។ លើសពីនេះទៀតមានប្រភេទជាច្រើន:

- ភាពស៊ាំសាក្សី;

- សិទ្ធិក្នុងការបំបិទមាត់ (ត្រូវបានប្រើប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់ដោយខ្លួនឯង) ។

- ឯកសិទ្ធិ។

ដូចគ្នានេះផងដែរពួកគេអាចត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងក្បួនច្បាប់នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលមានជាធរមាននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។

អ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធី

សាក្សីគឺជាតួលេខដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតលើករណីព្រហ្មទណ្ឌ។ គាត់ត្រូវបានគេអំពាវនាវឱ្យជួយស៊ើបអង្កេតក៏ដូចជាតុលាការក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដែលមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសចំពោះដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌទាំងមូល។ ទីបន្ទាល់របស់បុគ្គលនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងការប្រមូលព័ត៌មានលើគ្រប់កាលៈទេសៈនៃការប្តេជ្ញាចិត្តនិងចាំបាច់សម្រាប់ការបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ដូច្នេះការយកចិត្តទុកដាក់ពិសេសគឺត្រូវបានបង់នៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

បុគ្គលដែលមានព័ត៌មានចាំបាច់ក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌហើយដែលបានរាយការណ៍ក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយទីភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាសាក្សី។ វាគឺជាហេតុផលដែលថាមុនពេលការសន្ទនានីតិវិធីទាំងអស់សិទ្ធិនិងភារកិច្ចត្រូវបានពន្យល់ដល់គាត់។ ក៏ពលរដ្ឋនេះត្រូវបានព្រមានអំពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការរាយការណ៍ព័ត៌មានមិនពិត។

លើសពីនេះទៀតរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបានដកចេញនូវបុគ្គលមួយចំនួនដែលមានអភ័យឯកសិទ្ធិសាក្សីសិទ្ធិដែលមានកាតព្វកិច្ចបដិសេធមិនថ្លែងទីបន្ទាល់និងមិនទាក់ទងជាមួយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។ ដូច្នេះជាឧទាហរណ៍ប្ដីប្រពន្ធបងប្អូនប្រុសស្រីកូនរបស់ឪពុកម្ដាយរបស់ពួកគេប្រហែលជាមិនជូនដំណឹងដល់ការស៊ើបអង្កេតនិងតុលាការអំពីព័ត៌មានទាក់ទងនឹងមនុស្សជិតស្និទ្ធរបស់ពួកគេ។ ជាយថាហេតុមេធាវីនិងសង្ឃត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យបញ្ចេញព័ត៌មានដែលត្រូវបានស្គាល់ចំពោះពួកគេទាក់ទងនឹងការអនុវត្តសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈ។ ដូច្នេះអភ័យឯកសិទ្ធិរបស់សាក្សីនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌគឺសំដៅការពារប្រភេទនៃប្រជាពលរដ្ឋដែលមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធនិងសម្ងាត់ជាមួយជនសង្ស័យនិងជនជាប់ចោទមិនអាចបង្ហាញព័ត៌មានទាំងអស់ដែលពួកគេបានដឹងអំពីការប្រព្រឹត្ដឃោរឃៅ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយពួកគេមិនអាចទទួលខុសត្រូវបានទេ។

មិនអាចអនុវត្តបាន

រង្វង់មនុស្សដែលមានចែងក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនិងក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីមិនត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិដោយច្បាប់ដើម្បីបង្ហាញព័ត៌មានដែលពួកគេដឹងអំពីរឿងក្តីនោះទេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយមិនមែនពលរដ្ឋទាំងអស់សុទ្ធតែមានសិទ្ធិនេះទេ។ អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់សាក្សីមិនអនុវត្តចំពោះជនដែលមិនមានសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធនឹងជនសង្ស័យនិងជនជាប់ចោទជនជាប់ចោទដើមបណ្តឹង។ ពីនេះវាដូចខាងក្រោមដែលអ្នកស្គាល់គ្នាឬមិត្តភក្តិអាចមកឡើងសម្រាប់តួនាទីនីតិវិធីនេះ។ ជាពិសេសប្រសិនបើគាត់ដឹងពីកាលៈទេសៈទាំងអស់នៃអ្វីដែលបានកើតឡើង។ ដូចគ្នានេះដែរភាពជាសាក្សីនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំនឹងមិនត្រូវបានអនុវត្តចំពោះជនជាប់ចោទដែលបានផ្តល់សក្ខីកម្មក្លែងបន្លំប្រឆាំងនឹងបុគ្គលផ្សេងទៀតនៅក្នុងករណីបទឧក្រិដ្ឋខុសៗគ្នានោះទេ។ ក្នុងករណីនេះសិល្បៈ។ 307 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។

ប្រភេទ

អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់សាក្សីគឺជាឯកសិទ្ធិសម្រាប់បុគ្គលមួយចំនួនដែលគ្មានកាតព្វកិច្ចក្នុងការផ្តល់សក្ខីកម្មក្នុងករណីនេះ។ មានប្រភេទដូចខាងក្រោមនេះ:

- ដាច់ខាត - មានតួអក្សរនៃការហាមឃាត់នីតិប្បញ្ញត្តិដោយគុណធម៌នៃសិល្បៈ។ 69 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនិងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

- ដែលទាក់ទង - ត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់អ្នកដែលអាចជំរាបជូនដល់អាជ្ញាធរនូវព័ត៌មានដែលបានដឹងឮទោះបីជាសិទ្ធិទទួលបានផលប្រយោជន៍ពីការបដិសេធដោយអនុលោមតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្តី

- ពាក់ព័ន្ធ (ស្ម័គ្រចិត្ត) ដែលផ្តល់សិទ្ធិឱ្យជ្រើសរើស។

- ផ្លូវការ - អនុញ្ញាតដោយគុណធម៌នៃជំហរដែលបានធ្វើឡើងមិនមែនដើម្បីផ្តល់ភស្តុតាង (ត្រូវបានអនុញ្ញាតសម្រាប់សិទ្ធិមនុស្សឬសហគ្រិន);

- ផ្នែកខ្លះ - relieves ពីសារទៅអាជ្ញាធរតែព័ត៌មានជាក់លាក់;

- ពេញ - មានន័យថាការបដិសេធផ្លូវច្បាប់ដែលមិនតម្រូវឱ្យមានការទទួលខុសត្រូវ (សាច់ញាតិនិងសាច់ញាតិរបស់ជនជាប់ចោទ) ។

នៅទីនេះគួរកត់សំគាល់ថាមេធាវីការពារក្តីនិងអ្នកតំណាងក្នុងរឿងរដ្ឋប្បវេណីនិងរដ្ឋបាលមិនត្រូវបានសួរ។ ដោយសារតែច្បាប់នេះពួកគេគឺជាអ្នកដែលមានព័ត៌មានអំពីករណីនេះដែលត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ ប្រភេទនៃអភ័យឯកសិទ្ធិរបស់សាក្សីមិនត្រូវបានជួសជុលជាផ្លូវការនៅក្នុងច្បាប់ដូច្នេះមេធាវីចាត់ទុកវាជាវិសមភាពនិងបែងចែកដោយឯករាជ្យដឹកនាំដោយបទដ្ឋាននៃសិល្បៈ។ 69 ГПКនិងст។ 56 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

សិទ្ធិ

ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់គឺជាសាក្សីនៃអំពើឃោរឃៅដែលបានប្រព្រឹត្តនោះវាពិតជាអាចទៅរួចដែលគាត់នឹងត្រូវបានកោះហៅទៅស្ថាប័នអនុវត្តច្បាប់ដើម្បីផ្តល់ភ័ស្តុតាងលើករណីនេះ។ លើសពីនេះទៀតបុគ្គលនេះនឹងមានស្ថានភាពនេះបើទោះបីជាគាត់បានស្នើសុំទៅប៉ូលីសដោយខ្លួនឯងដោយចង់ផ្តល់នូវព័ត៌មានចាំបាច់ដែលនឹងជួយឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតយ៉ាងឆាប់រហ័សអំពីរឿងក្តីនេះ។ ក្នុងករណីនេះវាចាំបាច់ដើម្បីពិនិត្យមើលវាសម្រាប់ភាពស៊ាំរបស់អ្នកធ្វើសាក្សី។ CCP នៅក្នុងសិល្បៈ។ វាត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់ប្រភេទបុគ្គលមួយចំនួន។ ក្នុងករណីនេះប្រជាពលរដ្ឋដែលមានឋានៈជាមេធាវីឬចៅក្រមមិនអាចធ្វើជាសាក្សីបានទេ។ ច្បាប់ដូចគ្នានេះត្រូវបានអនុវត្តចំពោះពួកសង្ឃ។ ប្រសិនបើសាក្សីគឺជាសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធរបស់ជនល្មើសនោះគាត់មានសិទ្ធិផ្តល់ភស្តុតាងនៅក្នុងករណីនេះដែលក្នុងអនាគតនឹងត្រូវបានប្រើជាភស្តុតាង។ វាក៏ចាំបាច់ផងដែរដើម្បីចងចាំថាវាជាការល្អប្រសើរសម្រាប់មនុស្សដែលមានឋានៈនេះដើម្បីមកសួរចម្លើយរួមគ្នាជាមួយអ្នកការពារ។

ប្រជាពលរដ្ឋដែលត្រូវកោះហៅសម្រាប់ការសម្ភាសនីតិវិធីទៅស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតឬតុលាការមានសិទ្ធិ:

- ផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានជាភាសាកំណើត

- បដិសេធមិនផ្តល់សក្ខីកម្មដោយសារតែច្បាប់មូលដ្ឋានរបស់រដ្ឋ។

- ប្រើជំនួយអ្នកបកប្រែ (បើចាំបាច់) ។

- ពាក្យសុំឯកសារនិងពាក្យបណ្តឹង

- សួរអំពីការអនុវត្តន៍វិធានការណ៍សន្តិសុខដល់គាត់ប្រសិនបើជីវិតរបស់គាត់ត្រូវបានគំរាមកំហែង

- មកជាមួយមេធាវី។

សន្តិសុខ

ក្នុងករណីដែលមនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវបានកោះហៅធ្វើជាសាក្សីនៅក្នុងរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌបង្ហាញថាគាត់ឬសមាជិកក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់អាចមានគ្រោះថ្នាក់នៃជីវិតឬអំពើហឹង្សាការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិអ្នកស៊ើបអង្កេតមានសិទ្ធិអនុវត្តវិធានការជាក់លាក់។ សន្តិសុខអាចត្រូវបានផ្តល់ទៅគាត់ដោយការពិតដែលថាទិន្នន័យអំពីបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់គាត់នឹងត្រូវបានបង្ហាញនៅក្រោម pseudonym ។ ក្នុងអំឡុងពេលសាកសពឈ្មោះនិងនាមត្រកូលរបស់គាត់នឹងត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ផងដែរ។ នៅពេល សាក្សីត្រូវបានសួរចម្លើយ មេធាវីអាចចូលរួមបាន។

លក្ខណៈទូទៅ

គំនិតដ៏ច្បាស់លាស់នៃអភ័យឯកសិទ្ធិរបស់សាក្សីមិនមាននៅក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ ហេតុដូច្នេះហើយមេធាវីដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈបកស្រាយវាពីទស្សនៈខុសៗគ្នាខណៈពេលដែលគោរពតាមបទដ្ឋានដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ស៊ីវិលនិងព្រហ្មទណ្ឌ។ អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់សាក្សីមានន័យថាជាឯកសិទ្ធិរបស់បុគ្គលម្នាក់ដែលមាននៅក្នុងការមិនមានកាតព្វកិច្ចក្នុងការថ្លែងទីបន្ទាល់ក្នុងករណីមួយ។ បន្ថែមលើមូលដ្ឋាននីតិបុគ្គលបុគ្គលម្នាក់មានសិទ្ធិមិនបញ្ចេញព័ត៌មានទាក់ទងនឹងមនុស្សជាទីស្រឡាញ់របស់គាត់។

សិល្បៈ។ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌលេខ 56 នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌចែងថាចៅក្រមមេធាវីនិងបូជាចារ្យមិនអាចនាំយកមកធ្វើជាសាក្សីបានទេ។ ដូច្នេះច្បាប់ការពារផលប្រយោជន៍របស់ជនជាប់ចោទនិងជនដែលជាប់សង្ស័យពីឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ពីព្រោះចៅក្រមជាដំណើរការនាំមុខគេដឹងពីសេចក្តីលំអិតទាំងអស់នៃអំពើឃោរឃៅដែលបានប្រព្រឹត្តឡើងពីសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងហើយដូច្នេះគាត់គ្មានសិទ្ធិបង្ហាញព័ត៌មានដែលទទួលបានក្នុងសកម្មភាពជំនាញរបស់គាត់ដល់មនុស្សដទៃទៀតទេ។

ច្បាប់ដូចគ្នាត្រូវបានអនុវត្តចំពោះមេធាវី។ ក្រោយមកទៀតដោយដើរតួជាអ្នកការពារមិនត្រូវបង្ហាញព័ត៌មានដែលទទួលបានពីនាយកសាលាទៅអ្នកផ្សេងទេ។ នេះនឹងជាការរំលោភលើច្បាប់។ ពួកបព្វជិតដែលស្តាប់ការសារភាពរបស់អ្នកវាយប្រហារនោះក៏មិនត្រូវបង្ហាញព័ត៌មានពីគាត់ទៅអ្នកដទៃនិងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ផងដែរ។ ការហាមឃាត់នេះគឺជាលក្ខណៈពិសេសនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់ពួកគេ។

ការផ្តន្ទាទោស

ក្នុងករណីដែលមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានកោះហៅទៅការសន្ទនាតាមនីតិវិធីឬទៅតុលាការជាសាក្សីក្នុងករណីមួយបានជូនដំណឹងទៅមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ដោយដឹងព័ត៌មានក្លែងក្លាយហើយអាចត្រូវបានកាត់ទោសនៅក្រោមសិល្បៈ។ 307 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ ច្បាប់ដូចគ្នាត្រូវបានអនុវត្តចំពោះអ្នកជំនាញនិងអ្នកបកប្រែ។ ប្រសិនបើប្រជាពលរដ្ឋមួយសារភាពមុនពេលជឿទុកចិត្តថាសក្ខីភាពដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យពួកគេគឺជាការមិនពិតនោះគាត់ត្រូវបានគេបដិសេធពីការទទួលខុសត្រូវ។

ការហៅ

យោងតាមបទដ្ឋានរបស់ CPC សាក្សីអាចត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួមក្នុងការសន្ទនាតាមនីតិវិធីឬទៅតុលាការដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការកោះហៅ។ ក្នុងករណីនេះឯកសារនេះត្រូវតែមានព័ត៌មានទាក់ទិននឹងអត្តសញ្ញាណរបស់មនុស្សដែលត្រូវបានកោះហៅដើម្បីសួរចម្លើយហើយក៏បង្ហាញពីនីតិវិធីរបស់ខ្លួនដែរ។

របៀបវារៈត្រូវបានប្រគល់ជូនសាក្សីផ្ទាល់ដោយដៃផ្ញើតាមអ៊ីម៉ែលដោយសំបុត្រដែលបានចុះឈ្មោះឬតាមរយៈមធ្យោបាយទាក់ទងផ្សេងទៀត។ ដូចគ្នានេះផងដែរឯកសារនេះអាចត្រូវបានផ្ទេរទៅមនុស្សម្នាក់តាមរយៈសាច់ញាតិមនុស្សពេញវ័យរបស់គាត់ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ដោយហេតុផលមួយចំនួនគឺអវត្តមាន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នាសមាជិកគ្រួសារដែលបានទទួលការកោះហៅប្តេជ្ញាផ្ទេរវាទៅឱ្យពលរដ្ឋដែលត្រូវជូនដំណឹងដល់ការស៊ើបអង្កេតឬតុលាការនូវព័ត៌មានចាំបាច់ស្តីពីករណីនេះ។

របៀបវារៈអាចត្រូវបានផ្ទេរតាមរយៈរដ្ឋបាលនៅកន្លែងសិក្សាឬការងាររបស់សាក្សី។

អ្នកបើកបរ

ក្នុងករណីដែលសាក្សីមិនបានមកនៅថ្ងៃនិងម៉ោងដែលបានកំណត់ដើម្បីផ្តល់សក្ខីកម្មនិងមិនបានបង្ហាញហេតុផលចំពោះការខកខានរបស់គាត់ក្នុងការបង្ហាញគាត់អាចត្រូវបានគេនាំទៅតុលាការឬប៉ូលីសដោយមន្រ្តីអនុវត្តច្បាប់។ ក្នុងករណីនេះបុគ្គលនីតិវិធីត្រូវធ្វើសេចក្តីសំរេចពិសេស។ ដ្រាយមិនត្រូវផលិតនៅពេលយប់។ ករណីលើកលែងគឺជាករណីដែលមិនអាចរង់ចាំបាន។

ប្រវត្តិ

ធម្មនុញ្ញដែលបានដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់ដែលទាក់ទងទៅនឹងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅឆ្នាំ 1864 បាននិយាយថាមនុស្សមួយចំនួនត្រូវបានលើកលែងពីការផ្តល់សក្ខីកម្មដោយហេតុថាពួកគេមិនអាចធ្វើជាសាក្សីក្នុងករណីនេះ។ ក្នុងចំនោមពួកគេប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានជ្រើសរើសជាអ្នកដែលមិនអាចបកស្រាយយ៉ាងជាក់លាក់និងហេតុផលដែលបានកើតឡើង។ លើសពីនេះទៅទៀតមនុស្សទាំងនោះរួមបញ្ចូលសាច់ញាតិរបស់អ្នកដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប្រព្រឹត្តអំពើឃោរឃៅ។ ក្នុងរយៈពេលឆ្ងាយនោះតុលាការបានដកចេញជនទាំងនោះពីការផ្តល់ភស្តុតាង។ លើសពីនេះទៅទៀតមនុស្សម្នាក់ៗមានសិទិ្ធមិនថ្លែងទីបន្ទាល់ប្រឆាំងនឹងអ្នកដទៃបើវារំលោភលើអាថ៌កំបាំងរបស់រដ្ឋ។ យោងតាមធម្មនុញ្ញនាពេលនោះពលរដ្ឋអាចត្រូវបានដកចេញពីការផ្តល់ភស្តុតាងប្រសិនបើចុងចោទចង់បាននេះ។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើបបញ្ហានេះត្រូវបានគេមើលឃើញពីចំណុចខុសគ្នា។ លើសពីនេះច្បាប់មូលដ្ឋានរបស់រដ្ឋក៏ដូចជាគណបក្សប្រជាជនកម្ពុជានិយាយអំពីភាពស៊ាំរបស់សាក្សី។

សិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះ

តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីឱ្យមាននៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលជនរងគ្រោះត្រូវបានទាក់ទងទៅនឹងចុងចោទដោយសាច់ញាតិ? នៅទីនេះក៏បានមកដល់ជំនួយសិល្បៈផងដែរ។ 51 នៃច្បាប់មូលដ្ឋានដែលចែងថាមនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិមិនធ្វើបន្ទាល់ប្រឆាំងនឹងខ្លួននិងមនុស្សជិតស្និទ្ធរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងអាចអភិវឌ្ឍន៍បានហើយតាមរបៀបផ្សេងទៀតប្រសិនបើជនរងគ្រោះថ្វីបើមានទំនាក់ទំនងជាមួយជនសង្ស័យក៏ដោយក៏សំរេចផ្តល់ភស្តុតាងប្រឆាំងនឹងរូបគាត់។ ទន្ទឹមនឹងនេះកំរិតនៃភាពជិតស្និទ្ធរបស់ពួកគេត្រូវបានគេរំលោភហើយពួកគេក្លាយជាភាគីប្រឆាំង។

ឯកសិទ្ធិរបស់ចុងចោទ

មនុស្សម្នាក់ត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិដែលត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងច្បាប់សំខាន់នៃរដ្ឋហើយដែលគាត់អាចប្រើបានជានិច្ច។ តុលាការក៏លើកលែងការចោទប្រកាន់ពីជនជាប់ចោទពីការផ្តល់ភស្តុតាងផងដែរ។ ដោយសារតែមនុស្សម្នាក់មានសិទ្ធិមិនបញ្ចេញព័ត៌មានទាក់ទងនឹងអំពើឃោឃៅដែលប្រព្រឹត្តដោយការពារខ្លួនពីការកក់។ ការផ្តល់រដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះគួរតែត្រូវបានពន្យល់ទៅចុងចោទនិងសាច់ញាតិរបស់គាត់នៅដំណាក់កាលស៊ើបអង្កេតបឋម។ ប្រសិនបើរឿងនេះមិនត្រូវបានធ្វើនោះភស្តុតាងនៅក្នុងសំណុំបែបបទនៃការផ្តល់សក្ខីកម្មរបស់មនុស្សទាំងនេះមិនអាចជាមូលដ្ឋាននៃការកាត់ទោសនោះទេព្រោះពួកគេផ្ទុយនឹងច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើង។

លើសពីនេះទៀតចុងចោទក៏មានសិទ្ធិបដិសេធមិនផ្តល់សក្ខីកម្មដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យគាត់មុន។ ដូច្នេះបទដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំដែលបានផ្តល់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនឹងត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញ។

គំនួសពណ៌

អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់សាក្សីត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងច្បាប់មូលដ្ឋានរបស់រដ្ឋក៏ដូចជាក្រមនៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនិងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ លើសពីនេះទៀតឋានៈសិទ្ធិនិងភារកិច្ចរបស់មនុស្សដែលមានឱកាសផ្តល់សក្ខីកម្មក្នុងករណីនេះត្រូវបានជួសជុលនៅទីនេះ។ ដូច្នេះមាត្រា 56 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌកំណត់និយមន័យនៃរង្វង់នៃជនដែលត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យធ្វើជាសាក្សី។ ច្បាប់ដូចគ្នានេះត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុង CCP ។ អភ័យឯកសិទ្ធិនេះក៏មានដល់តំណាងរាស្ដ្រនៃរដ្ឋឌូម៉ានិងរដ្ឋសភាផងដែរដែលដោយអនុវត្ដអំណាចរបស់ពួកគេអាចបដិសេធមិនផ្តល់ភស្តុតាងនៅក្នុងករណីនេះ។ អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់សាក្សីគឺជាគោលការណ៍មួយនៃគោលការណ៍យុត្តិធម៌ដែលផ្តល់ឱ្យសាច់ញាតិមិនឱ្យជូនដំណឹងដល់ការស៊ើបអង្កេតនិងតុលាការព័ត៌មានទាក់ទងនឹងការស៊ើបអង្កេតលើករណីដែលជនជាប់ចោទជាមនុស្សជិតស្និទ្ធ។ នេះក៏មានចែងនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌផងដែរ។ ជាទូទៅ GIC បាននិយាយថាការសាកសួរជាសាក្សីរបស់បុគ្គលទាំងនោះដែលអនុវត្តភារកិច្ចផ្លូវការត្រូវហាមឃាត់។