ចោទប្រកាន់: គំរូ។ ការអនុម័តនៃការចោទប្រកាន់នេះដោយព្រះរាជអាជ្ញា

យោងតាមស្ថិតិជាង 2 លានឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានប្តេជ្ញាចិត្តជារៀងរាល់ឆ្នាំនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនិងការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវបានធ្វើឡើងនៅស្ទើរតែរៀងរាល់មួយរបស់ពួកគេ។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេតនេះគួរតែត្រូវបានកំណត់កាលៈទេសៈទាំងអស់និងភស្តុតាងដែលប្រមូលបាន។ បន្ទាប់ពីការនីតិវិធីនេះអ្នកស៊ើបអង្កេតការចោទប្រកាន់នេះបានបង្កើតឬធ្វើសកម្មភាព។

តើខុសគ្នាយ៉ាងណា? ដីកាដំណោះស្រាយនិងការចោទប្រកាន់នេះ - ទំរង់ពីរនៃលទ្ធផលដូចគ្នា។ សេចក្តីសន្និដ្ឋានត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលជនជាប់ចោទបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋធ្ងន់ធ្ងរដោយសារតែការមួយនៃការស៊ើបអង្កេតព្រហ្មទណ្ឌដែលមានការស៊ើបអង្កេតនោះទង្វើនេះ - ប្រសិនបើបានប្តេជ្ញាចិត្តឧក្រិដ្ឋកម្មអនីតិជននិងជារវល់ជាមួយនឹងការស៊ើបអង្កេតនេះ។

នៅពេលដែលបានបញ្ចប់ការស៊ើបអង្កេតបឋមដែលជាឯកសារករណីនេះជាមួយនឹងឯកសារចោទប្រកាន់ដែលបានផ្ញើទៅព្រះរាជអាជ្ញាដែលបានសម្រេចចិត្តដើម្បីបញ្ជូនទៅឱ្យសមា្ភារៈតុលាការ។

សំណួរខូច

ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋមនេះអ្នកស៊ើបអង្កេតបានប្រមូលភស្តុតាងដើម្បីអះអាងពីកាលៈទេសៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបាននិងទម្រង់បែបបទដែលជាលទ្ធផលនៃសមា្ភារៈនេះជាមួយគ្នា។

ធ្វើសេចក្តីព្រាងនៃការចោទប្រកាន់នេះ - សិទ្ធិរបស់អាជ្ញាធរធ្វើការស៊ើបអង្កេតនេះ។ ឯកសារនេះត្រូវតែមានការទាំងអស់ដែលបានបញ្ជាក់ដោយច្បាប់ (មាត្រា 220 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។ បើគ្មានព័តមាននេះការចោទប្រកាន់នេះត្រូវបានចាត់ទុកជា unformed ។ ការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវតែត្រូវបានអនុវត្តដោយគ្មានការរំលោភនីតិវិធី។ សមា្ភារៈនៃរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការនេះគួរតែត្រូវបានពិនិត្យយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នជាព្រះរាជអាជ្ញានិងជាខ្សែការពារព្រមទាំងដោយជនជាប់ចោទ។ លើសពីនេះទៀតការចូលដំណើរការទៅមាតិកាអាចជាជនរងគ្រោះ។

បានយកការរួមគ្នា, សមា្ភារៈនៃរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌនេះ - នេះគឺជានីតិវិធីឯកសារទម្រង់និងតម្រូវការដែលត្រូវបានចែងនៅក្នុងច្បាប់តាមមាត្រា 474 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ អធិការកិច្ចនៃសម្ភារៈតែនៅចុងបញ្ចប់នៃការស៊ើបអង្កេតបឋមនេះ។

លក្ខខណ្ឌនិងនីតិវិធីសម្រាប់ការពិនិត្យដែលបានកំណត់ក្នុងមាត្រា 217 នៃក្រមនេះ។ ក្នុងករណីនេះកម្មវិធីនេះអាចត្រូវបានអះអាងលើភស្តុតាងនិងកម្មវិធីនៃច្បាប់នីតិវិធី។ កម្មវិធីដែលបានពិចារណាដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតការដែលអាចបដិសេធឬការបំពេញកម្មវិធីរបស់ជនចូលរួមនៅក្នុងករណីនេះ។

ទិសដៅនៃការសមា្ភារៈដែលត្រូវព្រះរាជអាជ្ញា

បន្ទាប់ពីការនីតិវិធីបឋមមានឯកសារត្រៀមខ្លួនជាស្រេច, ការស៊ើបអង្កេតការចោទប្រកាន់នេះបានចុះហត្ថលេខាលើឯកសារបានបញ្ជូនទៅព្រះរាជអាជ្ញានិងសម្រាប់ការអនុម័ត។ ព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីពិចារណាសម្ភារទាំងអស់នៃករណីនេះនិងពិនិត្យពួកគេនៅក្នុង 5 ថ្ងៃ។

វាត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ដើម្បីចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់សម្ភារៈសិក្សានោះទេប៉ុន្តែអ្នកជំនាញខ្លះជឿថាការសន្និដ្ឋាននៃការស៊ើបអង្កេតនេះជាញឹកញាប់បានសម្តែងទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់នៅលើបទល្មើសនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃមានទោសឬគ្មានទោសរបស់ជនជាប់ចោទ។ ដូច្នេះគំនិតស៊ើបអង្កេតនេះអាចមានឥទ្ធិពលដល់ការសម្រេចចិត្តរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក្រុមមន្ត្រីផ្សេងទៀតដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការនៅក្នុងករណីនេះដែរ។

ច្បាប់ចម្លងនៃការចោទប្រកាន់នេះត្រូវតែចាំបាច់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅកាន់ជនជាប់ចោទឬគឺជាការរំលោភនៃក្រមនីតិវិធីនេះ។ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលការសន្និដ្ឋាននេះមិនអាចត្រូវបានទទួលបានសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនដែលជនជាប់ចោទដែលជាព្រះរាជអាជ្ញាធ្វើឱ្យចំណាំក្នុងការបង្ហាញជាមួយនឹងសមា្ភារៈមូលហេតុជាកាតព្វកិច្ចមួយ។

មាតិកានៃការចោទប្រកាន់នេះ

ឯកសារ Accusatory ត្រូវបានពិនិត្យនៅក្នុងដំណើរការនៃការស៊ាំជាមួយនឹងករណីនេះនិងជាដំណាក់កាលដំបូងនៅក្នុងការសិក្សានេះ។ ការរៀបចំនៃការចោទប្រកាន់ត្រូវបានបម្រុងទុកដើម្បីរួមបញ្ចូលដូចខាងក្រោម:

• ឈ្មោះពេញ ជនជាប់ចោទ។
• អត្តសញ្ញាណ - ជាសេចក្តីសង្ខេប។
• មាតិកានៃការចោទប្រកាន់នេះ: កន្លែងពេលវេលាគោលបំណង, និងបំណងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនិងកាលៈទេសៈដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងករណីនេះ។
• បង្កើតឡើងដោយព្រះរាជអាជ្ញាដោយមានអត្ថបទនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនេះ។
• បញ្ជីនៃភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្រការចោទប្រកាន់នេះ។
• ជួយបន្ធូរបន្ថយឬ ស្ថានទម្ងន់ទោស។
• អំពីជនរងគ្រោះរួមទាំងធម្មជាតិនិងចំនួនទឹកប្រាក់នៃការប៉ះពាល់ដែលគាត់បានទទួលរងជាលទ្ធផលនៃបទឧក្រិដ្ឋ។
• ទិន្នន័យនៅលើដើមចោទឬចុងចោទ (ទិសដៅស៊ីវិល) ។

ដំបូងអ្នកត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ជាវិធីដែលការចោទប្រកាន់ត្រូវបានធ្វើការរចនាជាគំរូមួយដែលត្រូវបានចែងនៅក្នុងមាត្រា 220 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ចាប់តាំងពីការចោទប្រកាន់នោះ - គឺជាឯកសារដែលបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការស្វែងយល់ជាមួយនឹងករណីនេះត្រូវតែមានតំណភ្ជាប់ទៅបញ្ជីនិងភាគនៃរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌ។ នេះគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីធានាថាបើចាំបាច់សិស្សអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅបានសន្លឹកសមរម្យនេះនិងជាមើលទៅកាន់តែជិតនៅពនេះ។

ភស្តុតាងនៃគំនិត

ដោយសារតែការពិតដែលថាការចោទប្រកាន់នេះមានបញ្ជីនៃភស្តុតាងពិតប្រាកដនិងផ្សេងទៀតត្រូវបានចាត់ទុកនៅក្នុងលម្អិតបន្ថែមអ្វីដែលវាសំដៅទៅលើភស្តុតាងនេះ។

បើយោងតាមមាត្រា 73 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃភ័ស្តុតាងក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌមួយដែលអាចត្រូវបានចាត់ទុក:

• ជនសង្ស័យទីបន្ទាល់។
• ការផ្តល់សក្ខីកម្មរបស់ជនរងគ្រោះ។
• កំណត់ត្រានៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត។
• មតិអ្នកជំនាញ។
• ការវិនិច្ឆ័យដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ។
• ភស្តុតាង។

ទីបន្ទាល់

ភស្តុតាងនេះត្រូវតែត្រូវបានទទួលបានដោយស្របច្បាប់។ ភស្តុតាងដែលទទួលបានដោយខុសច្បាប់គឺដាច់ខាត, ដោយសារតែបែបនេះនៅក្នុងដំណើរការស្មុគស្មាញមួយដែលជាកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមិនត្រូវបានពិចារណា។ ដូចគ្នានេះផងដែរមានច្បាប់មួយចំនួនសម្រាប់ការទទួលបានភស្តុតាងដែលជាផ្នែកមួយនៃសំណៅដែលមាន។

ជាពិសេសវាត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យធ្វើការស៊ើបអង្កេតចូលទៅក្នុងករណីនេះប្រសិនបើជនសង្ស័យរូបនេះគឺនៅក្នុងណាមួយនៃការស្រវឹងគឺជាជំងឺធ្ងន់ធ្ងរដែលរារាំងគាត់ពីការគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់សក្ខីកម្មព្រមទាំងជំងឺផ្លូវចិត្តឬជាពលរដ្ឋនៃប្រទេសបរទេសមួយនិងមិនដឹងថារុស្ស៊ី។ លើសពីនេះទៀតវាមិនមែនជាភស្តុតាងនៃការអានក្នុងអំឡុងពេលសាកសួរថាអនីតិជនមួយចំនួនមិនមែនជាគ្រូបង្រៀន, អាណាព្យាបាលឬឪពុកម្តាយនិងដូច្នេះនៅលើ។ អិន

ទិន្នន័យនៅលើថាតើការសួរចម្លើយបានសង្កេតឃើញនឹងត្រូវធ្វើឡើងនៅក្នុងដីកាចោទប្រកាន់។ ពិធីការគំរូនៃច្បាប់សួរចម្លើយនិងទម្រង់ត្រូវបានកំណត់ក្នុងមាត្រា 174 និង 190 នៃក្រមនេះ។

មតិអ្នកជំនាញ

បានរួមបញ្ចូលនៅរបាយការណ៍របស់អ្នកជំនាញភស្តុតាងត្រូវធ្វើឡើងអនុលោមតាមមាត្រា 204 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ អ្នកជំនាញដែលបានធ្វើការស្រាវជ្រាវចាំបាច់, វាគឺមានតំលៃចងចាំថាការសន្និដ្ឋានមិនពិតគឺជាបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ។

អ្នកជំនាញនៅក្នុងការសិក្សានេះបានធ្វើឡើងជាការមានសិទ្ធិក្នុងការប្រមូលពបាត់ឬឯកសារនៅលើរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ នៅក្នុងការសិក្សាឯកសារដែលចាំបាច់ដើម្បីពិនិត្យមើលពីរបៀបពិនិត្យអ្នកជំនាញនេះត្រូវបានគេអនុវត្តនោះ។ វាគួរតែមានអ្នកជំនាញឯករាជ្យមិនចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងលទ្ធផលនៃការសិក្សានេះ។ លទ្ធផលនេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងវិធីធម្មតានៅក្នុងដីកាចោទប្រកាន់។ ជាគំរូមួយនៃមតិអ្នកជំនាញក្នុងការភ្ជាប់ទៅនឹងដើមឯកសារករណីនេះ។

ស្ថានភាពនៃការចោទប្រកាន់នេះ

ស្ថានទម្ងន់ទោសឬបន្ធូរបន្ថយក្នុងដីកាដំណោះស្រាយបញ្ជីឈ្មោះស្ទួនរបស់អ្នកដែលនៅក្នុងឯកសារករណីនេះ។ នៅក្រោមមាត្រា 61 និង 63 នៃក្រម, កាលៈទេសៈនេះត្រូវបានយកទៅក្នុងគណនីនៅពេលដែលការផ្ដល់ការពិន័យដែលអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយឬទាំងផ្ទុយទៅនឹងការកើនឡើងស្តង់ដារ។

ឧទាហរណ៍កាលៈទេសៈជួយបន្ធូរបន្ថយមួយគឺជាការពិតនៃការប្រព្រឹត្តបទល្មើសអនីតិជនជាលើកដំបូងយកទៅក្នុងគណនីដែលថាពិតឬ ព្យួរទោស អាចត្រូវបានផ្ដល់ឱ្យនៅក្រោមដែនកំណត់ទាប។

ការព្យាបាលចុងក្រោយ

ការអនុម័តនៃការចោទប្រកាន់ដោយព្រះរាជអាជ្ញាបង្កប់ន័យផ្ទេរសម្ភារទៅតុលាការ។ មុនពេលការអនុម័តរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាដែលមានសិទ្ធិដើម្បីធ្វើឱ្យការផ្លាស់ប្តូរក្នុងឯកសារឬយកសកម្មភាពផ្សេងទៀតដោយអនុលោមតាមមាត្រា 222 នៃក្រមនោះរួមទាំងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌឈប់និងព្រះរាជអាជ្ញា។ លើសពីនេះទៀតប្រសិនបើបានសម្គាល់ឃើញថាការរំលោភបំពានព្រះរាជអាជ្ញាឬកង្វះគាត់មានសិទ្ធិក្នុងការបញ្ជូនបញ្ហានេះត្រឡប់ទៅស៊ើបអង្កេតនេះ។ ក្នុងករណីនេះ, ច្បាប់ចម្លងនៃការចោទប្រកាន់នៅក្នុងទ្រង់ទ្រាយថ្មីនេះផងដែរគួរតែត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់ជនជាប់ចោទ។

ការផ្លាស់ប្តូរក្នុងដីកាដំណោះស្រាយនៅលើសេចក្តីណែនាំនៃការដែលមានសិទ្ធិក្នុងការព្រះរាជអាជ្ញានេះដូចខាងក្រោម:

• សារៈសំខាន់នៃការចោទប្រកាន់នេះ, គុណវុឌ្ឍិនៃបទឧក្រិដ្ឋនេះ។
• ការផ្លាស់ប្តូរវិធានការនៃការរាំងស្ទះឬការលុបចោលផ្សេងទៀតជាងការចាប់ខ្លួននិងការឃុំខ្លួនក្នុងផ្ទះ (វិធានការនេះអាចផ្លាស់ប្តូរតុលាការនេះ) ។
• ការបន្ថែមឬការកាត់បន្ថយនៃបញ្ជីបុគ្គលដែលអាចនឹងត្រូវបានគេហៅទៅតុលាការ (លើកលែងតែសម្រាប់ការការពារសាក្សី) ។

ក្រោយការអនុម័តរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាដើម្បីបញ្ចប់សមា្ភារៈនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅកាន់តុលាការ។ ញត្តិនិងកម្មវិធីទាំងអស់ត្រូវបានដាក់ជូននៅក្នុងដំណាក់កាលនេះគឺមិនត្រូវបានស៊ើបអង្កេតនិងចៅក្រម។

ក្នុងករណីនេះប្រសិនបើមានការបែងចែកករណីនេះចូលទៅក្នុងបរិវេណដាច់ដោយឡែកឬនីតិវិធីមួយដែលត្រូវបានរៀបចំករណីផងដែរដីកាចោទប្រកាន់។ ឯកសារគំរូនៅក្នុងកាលៈទេសៈនេះមិនបានផ្លាស់ប្តូរ។

ព

ការរួមគ្នាជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់នេះនឹងត្រូវបានធ្វើឱ្យចេញវិញ្ញាបនប័ត្រនៃលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតនេះ។ ចាប់តាំងពីការចោទប្រកាន់នេះមានទិន្នន័យ priori មួយ, នៅក្នុងវិញ្ញាបនបត្រត្រូវតែថាលទ្ធផលនៃការងារនេះ។

វាមានទិន្នន័យដែលយោងជាករណីព្រហ្មទណ្ឌគឺ:

• រយៈពេលនៃការស៊ើបអង្កេត។
• វិធានការការពារ។
• ការចំណាយលើនីតិវិធី។
• វត្តមាននៃ សកម្មភាពស៊ីវិល និងវិធានការដើម្បីធានា។

អំពីលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតនេះ, នៅក្នុងការផ្ទុយទៅនឹងសម្ភារផ្សេងទៀតគឺអាចរកបានសម្រាប់ព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈតែប៉ុណ្ណោះ។

កិច្ចការឯកោនិងការតភ្ជាប់

កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដឹងថាករណីពេលដែល, ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋមនៃករណីនេះគឺមានតម្រូវការក្នុងការចូលទៅក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីសម្ភារបញ្ជាក់ពីដាច់ដោយឡែកក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌផ្សេងទៀត។ នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតនៃបទល្មើសត្រូវបានរកឃើញ, វាមិនត្រូវបានទាក់ទងទៅនឹងជនជាប់ចោទនិងការប្រព្រឹត្ដដែលជារបស់មនុស្សនោះ។ ដូច្នោះហើយក្នុងករណីនេះនៅចុងបញ្ចប់នៃការផលិតនេះគឺជាការចោទប្រកាន់គ្នានៃករណីព្រហ្មទណ្ឌមួយ។

ភ្ជាប់បានបង្ហាញវត្តមានកិច្ចការសម្ភារជាច្រើននៅក្នុងករណីផ្សេងគ្នាដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នានៅក្នុងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមួយឬច្រើន:

• គណៈកម្មាការនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានមនុស្សជាច្រើន!
• ប្រព្រឹត្តអំពើ interconnected, បុគ្គលផ្សេងគ្នា;
• ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សម្នាក់ឬក្រុមមនុស្សមួយ។

នៅពេលដែលតភ្ជាប់កិច្ចការគូរការសន្និដ្ឋានមួយដែលត្រូវបញ្ចូលក្នុងកាលៈទេសៈទាំងអស់, មនុស្សនិងប្រភេទផ្សេងទៀតដែលមានមូលដ្ឋានលើការកាត់ទោសនេះ។