ការរីកចំរើនជីវសាស្រ្ត

ការរីកចំរើនជីវសាស្រ្ត - វាគឺជាទិសដៅតែមួយគត់នៃការវិវត្តន៍ដែលបាននាំឱ្យមានរូបរាងរបស់មនុស្ស។ និន្នាការនេះនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងដំណើរការនៃការវិវត្តនៅលើកម្រិតនៃសង្គម។

ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាសមិទ្ធិផលនៃការរីកចំរើនជីវសាស្រ្តដែលជាការអភិវឌ្ឍប្រវត្តិសាស្រ្ត (សាខាពន្ធុ) សម្រាប់ taxon ពិសេសគ្នា (ក្រុម) អាស្រ័យលើតំបន់ដែលអាចប្រែប្រួលនៅក្នុងនោះ, នៅក្នុងការពិត, វិវឌ្ឍ taxon នេះ។ វាសំខាន់ស្មើគ្នាគឺមានការលៃតម្រូវអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់អង្គការនៃក្រុមនេះ។

ប៉ះពាល់ដល់បញ្ហាចម្បងដើម្បីត្រូវបានដោះស្រាយដោយមានការរីកចម្រើនជីវសាស្រ្ត, វិទ្យាសាស្រ្តបានត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ទៅនឹងតួនាទីរបស់នីមួយដែលមានស្រាប់កត្តាការកំណត់ថាតើនិន្នាការនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍពិសេសនេះ។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត, វាគឺជាការសិក្សានៃសំណួរនេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងមើលឃើញពីរបៀបដែលអាចបង្កើនសម្បទានិងការវិវត្តន៍នៃទាំងមូល។

នេះជាលើកដំបូងដែលបានចាប់ផ្តើមសិក្សាតំបន់នេះបានក្លាយជា zh ។ ខ Lamark ។ អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តបានចែករំលែកការរីកចំរើនជីវសាស្រ្តពីរប្រភេទ។ នេះជាលើកដំបូងដែលគាត់បានយកការដាក់ចំណាត់ថ្នាក់ - ការបង្កើនកម្រិតអង្គការ។ លើកទីពីររបស់ពួកគេនេះបើយោងតាមអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តគឺការបង្កើតភាពសម្បូរបែបនៃប្រភេទសត្វនៅក្នុងអង្គការពិសេសនីមួយកម្រិត។ ក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជឿថាដំណើរការទាំងពីរនេះគឺឯករាជ្យពីគ្នា។ ដូច្នេះបណ្តាលមកពីការដាក់ចំណាត់ថ្នាក់ខាងក្នុងសម្រាប់ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងមានបំណងចង់, ភាពសម្បូរបែបដែលផលិតដោយបរិស្ថាន។ វាគួរតែត្រូវបានឱ្យដឹងថាបើទោះបីជាការពិតដែលថា zh ។ ខ Lamark យន្តការនៃទិសទាំងពីរបកស្រាយខុសដែលនេះអត្ថិភាពយ៉ាងខ្លាំងរបស់ពួកគេគឺជាការពិតគោលដៅ។

ដាវីនបានចាត់ទុកថាជាការរីកចំរើនជីវសាស្រ្តផ្សេងទៀត។ លោកបានស្មើនឹងការ គំនិតនៃការវិវត្ត និងការបន្សាំ។ ជាលទ្ធផលបើយោងតាមដាវីនបានបង្កើនកម្រិតអង្គការនេះត្រូវបានគេតែមួយផ្នែកលទ្ធផលនៃដំណើរការទាំងមូលនេះ។ តាមក្បួនមួយជាមួយនឹងភាពស្មុគស្មាញនៃអង្គការក្នុងដំណើរការនៃការវិវត្តរួមបញ្ចូលគ្នាការកើនឡើងនៃការសម្របសម្រួលនេះ។ ក្នុងអំឡុងលក្ខណៈផ្ទុយគ្នា (ផ្ទុយគ្នា) គឺជាផលវិបាកថេរ biotic មធ្យម។ ដាវីនបានស្នើបន្ថែមទៀតថាការសម្របសម្រួលទៅនឹងមធ្យមច្រើនជាងមួយស្មុគ្រស្មាញអាចត្រូវបានសម្រេចដោយតែមួយដែលរចនាសម្ព័ន្ធស្មុគស្មាញបន្ថែមទៀតនៃរាងកាយ។ បន្ទាប់មកការរីកចម្រើនជីវសាស្រ្តត្រូវបានគេសិក្សានៅក្នុងវិធីពីរយ៉ាង។ ការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនិងនៅបរទេស Severtsov J. Huxley និងខ Rensch ។

ក្នុងនាមជា zh ។ ខ Lamark ខ Rensch ជឿថាការអភិវឌ្ឍនៃការវិវត្តន៍នេះអាចមិនត្រឹមតែបញ្ឈរប៉ុណ្ណោះទេថែមផ្ដេក។ ការអប់រំភាពចម្រុះនៅក្នុងកម្រិតដូចគ្នានៃអង្គការត្រូវបានគេហៅ kladogenezom Renshaw, ទិន្នផលគឺនៅលើកម្រិតថ្មីមួយ - anagenesis ។ នៅក្នុងវេន, លោក John ។ Huxley ដែលបានវិលត្រឡប់ទៅនិយមន័យនៃ "Grad" (កម្រិត) បានស្នើឡើងដោយ Lamarck ។ ទោះជាយ៉ាងណា, អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តបានត្រៀមបម្រុងទុកនិងទិសទីបីដែលកើតឡើងរីកចំរើនជីវសាស្រ្តបានហៅវា stasigenezom ។ នេះជាទិសដៅដែលគាត់បានគិតបាតុភូតនៃស្ថេរភាព, ការអភិរក្សតស៊ូសាខាមិនផ្លាស់ប្តូរនោះ។ ការវិភាគទិសទាំងអស់, J .. Huxley ដែលបានចូលមកដល់សំណួរនៃរបៀបជាច្រើននៅក្នុងការទូទៅអាចបង្កឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍វិវត្តហើយថាអាចជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការរីកចម្រើនរបស់ខ្លួន។ លទ្ធផលនេះមានភាពប្លែកជេ Huxley ដែលរីកចម្រើនមួយ - bacilli ការ tubercle ដែលជំរុញឱ្យជំងឺរបស់មនុស្សឬមនុស្សផ្ទាល់។ ?

អ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រកំពុងព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាដែលកំពុងរីកចម្រើននៅក្នុងទ្រឹស្តីរបស់គាត់នៃការអភិវឌ្ឍដែលគ្មានដែនកំណត់និងការកំណត់។ ដោយអនុលោមតាមទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍នេះពិតណាស់ - គឺការរីកចម្រើនជីវសាស្រ្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាការអភិវឌ្ឍនេះគឺជាក្រុមមួយហើយដូច្នេះមានកំណត់។ ឆ្លងកាត់ពីដំណាក់កាលមួយទៅមួយទៀត, taxon គ្នា (ក្រុម) ត្រូវបានដំណើរការនោះទេប៉ុន្តែនៅពេលដូចគ្នានេះដែរមកដល់ផុតពូជនោះគឺ stasigenezu ។ ក្នុងករណីនេះបានតែមួយទិសដៅនៃការអភិវឌ្ឍដែលនាំឱ្យរូបរាងរបស់មនុស្សម្នាក់នេះគឺគ្មានដែនកំណត់។ នេះគឺដោយសារតែ, ជាចម្បង, ជាមួយនឹងការចូលដំណើរការទៅកាន់កម្រិតថ្មីទាំងមូលនៃការវិវត្ត - សង្គម។