Panspermia - វាគឺជាសម្មតិកម្មអំពីរូបរាងនៃជីវិតនៅលើផែនដី។ ភស្តុតាងនៃ panspermia

ក្នុងចំណោមទ្រឹស្តីអំពី ប្រភពដើមនៃជីវិតនៅលើផែនដី សម្មតិកម្ម panspermia ទទួលបានកន្លែងពិសេសមួយ។ គំនិតនេះគឺជាការ កម្រណាស់។ វាបានបញ្ជាក់ថាជីវិតនៅលើភពផែនដីរបស់យើងមានលក្ខណៈលោហធាតុ។ អំប្រ៊ីយ៉ុងរបស់ខ្លួនត្រូវបានគេនាំយកមកផែនដីជាមួយនឹងរាងកាយមួយទៀតសេឡេស្ទាលរបស់អ្នក (ឧផ្កាយដុះកន្ទុយ) ឬនាវាជនបរទេស។ Panspermia - ដែលនោះជាគំនិតដែលជារូបរាងនៃការដែលត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយឈ្មោះរបស់ទស្សនវិទូអារីស្តូតពីបុរាណនោះ។ អ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីនេះត្រូវបានគេរស់នៅក្នុងសតវត្ស XVII-XVIII ។ Gotfrid Leybnits ។ ទោះជាយ៉ាងណាមានតែនៅដើមនៃសតវត្សទី XX panspermia វាលែងជាហេតុផលវិជ្ជានិងទទួលបាននិទាននិងម៉ូដែលផ្សេងគ្នា។

panspermia វិទ្យុសកម្ម

នៅឆ្នាំ 1908 អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តស៊ុយអែដ Svante Arrhenius បានដាក់ទៅមុខគំនិតនេះ, ដែលហៅថាទ្រឹស្តី panspermia នៃវិទ្យុសកម្ម។ រូបវិទូបានបង្ហាញថាការស្ព័បាក់តេរីនេះគឺជាលើកដំបូងនៅលើពិភពលោកបន្ទាប់ពីការធ្វើចំណាកស្រុកពីជ្រុងឆ្ងាយនៃសកលលោក។ ហេតុផលសម្រាប់ "ការធ្វើចំណាកស្រុក" នេះ Arrhenius មានអារម្មណ៍ថាមានសម្ពាធនៃពន្លឺព្រះអាទិត្យ (ពន្លឺឬផ្កាយមួយយ៉ាងធំផ្សេងទៀត) នោះទេ។

សម្មតិកម្ម panspermia នេះមានអ្នកគាំទ្រជាច្រើន។ ជីវិតដូនតាទំនងបំផុតអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងនេះហៅ Venus មានចេញ, ដែលជាកន្លែងដែលបាក់តេរីដែលធន់ទ្រាំនឹងកំដៅដែលអាចទទួលបាននៅលើផែនដីនៅពេលដែលភពពីរនាក់នៅចម្ងាយខ្លីជាអតិបរមាពីគ្នា។

សម្ពាធពន្លឺកត្តា

អត្ថិភាពនៃសម្ពាធពន្លឺមុនពេល Arrhenius បានបង្ហាញរូបវិទូរុស្ស៊ីពិសោធន៍លោក Pyotr Lebedev ។ លើសពីនេះទៅទៀតវាបានវិភាគលើផលប៉ះពាល់នៃបាតុភូតនេះនៅលើស្ព័ Lycopodium (Lycopodium) ។ ក្នុងន័យនេះក្នុងសតវត្សទី XIX, ទ្រឹស្តីនៃ panspermia នេះត្រូវបានគាំទ្រដោយ Ferdinand Cohn, យូស្ទូសវ៉ុ Liebig, Germanom Gelmgoltsem និងវិទ្យាសាស្ដ្រល្បីល្បាញផ្សេងទៀតនៃពេលវេលារបស់គាត់។

ទោះយ៉ាងណាក្នុងសតវត្សទី XX, គំនិតនេះត្រូវបានរិះគន់ដោយក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងគ្នាជាច្រើន។ ក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវបានគេ Iosif Shklovsky, Carl Sagan និងអ្នកដទៃទៀត។ គូរបដិបក្ខបដិសេធភស្តុតាងនៃ panspermia, នៅលើមូលដ្ឋានដែលថាការធ្វើចំណាកស្រុកអវកាសរយៈពេលវែងដែលមិនអាចធ្វើការដោយគ្មានការចាក់វ៉ាក់សាំងវិទ្យុសកម្មជម្លោះនេះជាការបំផ្លិចបំផ្លាញនេះ។

ភ្ញៀវទេសចរអវកាស

នៅក្នុងទូទៅ សំណុំបែបបទនៃទ្រឹស្តីនេះ panspermia វាអានថាការខ្វះចន្លោះដែលអាចធ្វើដំណើរនៅបាក់តេរីរស់នៅជាយូរមកហើយមិនគួរជ្រៀតជ្រែកជាមួយនឹងជីវិតរបស់ពួកគេចាប់តាំងពីការសីតុណ្ហភាពនៅកម្រិតទាបខ្លាំងណាស់, កោសិកាត្រូវបានជាប់គាំង (ចលនាបានផ្អាក) ។ ទ្រឹស្តីភ្ញៀវបែបនេះដើម្បី "ភ្ញាក់ឡើង" បានភ្លាមបន្ទាប់ពីការមកដល់របស់គាត់ទៅផែនដីជាកន្លែងដែលមានផាសុខភាពបានបង្កើតអាកាសធាតុអរគុណមួយដើម្បីចៃដន្យនៃកាលៈទេសៈជាច្រើន។

គំនិតខាងលើនេះត្រូវបានបដិសេធដោយពួកអ្នកប្រាជ្ញសម័យទំនើប។ ការសិក្សានៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍បានបង្ហាញថានៅក្នុងការខ្វះចន្លោះនៃក្រឡាទំហំដែលគ្រាន់តែផ្ទុះដោយសារការ evaporation ទឹករបស់ខ្លួន superfast ។ ដោយហេតុដំណើរការនេះ microorganisms ត្រូវបានបំផ្លាញដោយសម្ពាធខាងក្នុងហួសហេតុ។ នេះគឺជាអាគុយម៉ង់សំខាន់នៃអ្នកជំនាញដែលជឿថា panspermia វិទ្យុសកម្ម - ទេវកថាមួយ។

Litopanspermiya

ប្រភេទមួយទៀតនៃ panspermia - litopanspermiya ។ ស្ថាបនិកនៃទ្រឹស្តីរបស់លោក Melvin Calvin នេះជឿថាការចាប់ផ្តើមនៃជីវិតអាចទទួលបាននៅលើភពផែនដីនេះរួមជាមួយនឹងអាចម៍ផ្កាយមួយ។ រហូតមកដល់ពេល, គំនិតនៃការ panspermia មិនត្រូវបានគាំទ្រដោយវិក័យប័ត្រដែលត្រូវគ្នា។

នៅលើផែនដីពិតជាទទួលបានសំណល់តូចមួយនៃអាចម៍ផ្កាយដុតទាំងមូលនៅក្នុងបរិយាកាសនេះ។ សមា្ភារៈបែបនេះបានសិក្សាវិទ្យាសាស្រ្តភាពខុសគ្នានៃ, ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់បាននៅឡើយទេអាចរកឃើញពួកវាឬនៅក្នុងពួកគេរម្លឹកពីជីវិត។ អ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រជីវសាស្រ្តមួយចំនួនគ្រាន់តែជាសារធាតុថេរ (ឧទាខ្លាញ់អាស៊ីតអាមីណូអាស៊ីតនិងការ) ។

គំនិតផ្កាយដុះកន្ទុយ

សម្មតិកម្មមួយទៀតអំពីរូបរាងនៃជីវិតនៅលើផែនដីដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយ panspermia, ទ្រឹស្តីផ្កាយដុះកន្ទុយដែលគេហៅថានៅក្នុងសៀវភៅ Freda បានបង្ហាញ Hoyla "ពពកដែលនៅរស់" នេះ។ ក្នុងសៀវភៅនេះអ្នកនិពន្ធបានព្យាយាមបង្ហាញពីលទ្ធភាពជោគជ័យនៃគំនិតរបស់ពួកគេលើការរីករាលដាលមេរោគឧទាហរណ៍ជាសកល (រួមទាំងឧទាហរណ៍នៃជំងឺផ្តាសាយអេស្ប៉ាញដើមសតវត្សទី XX) នេះ។ Hoyle បានបង្ហាញថាជំងឺរង្គាលបែបនេះ (រាតត្បាត) អាចត្រូវបានពន្យល់ដោយប្រភពដើម cometary របស់ពួកគេ។ នៅក្នុងវិធីដូចគ្នានឹងមេរោគ, ផែនដីអាចទទួលបានជីវិតអ្នកនិពន្ធបានអះអាងថា។

មានអាគុយម៉ង់និងក្រុមអ្នកប្រឆាំងនៃទ្រឹស្តីនៃប្រភពដើម cometary នៃបាក់តេរីនេះរបស់ពួកគេ។ ជំនាញសិក្សាអំពីមេរោគភាគច្រើនយល់ស្របថា, ឧទាហរណ៍, ជំងឺគ្រុនផ្តាសាយនៅហុងកុងក្នុងអំឡុងពេល 1968-1969 ។ ច្រើនឡូជីខលច្រើនទៀតនៃការឆ្លងមេរោគការបញ្ជូនពន្យល់ពីមនុស្សទៅមនុស្សនិងការវិវត្តន៍របស់ខ្លួននៅក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធភាពស៊ាំជាងគំនិតនៃការចាក់ឬសលោហធាតុរបស់នាង។ លើសពីនេះទៀត litopansermiya - សម្មតិកម្មដែលថាមិនអាចត្រូវបានពន្យល់ជារឿង Meteor ជាមួយបាក់តេរីមួយបានចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យដែលបានមកពីប្រព័ន្ធផ្កាយមួយផ្សេងទៀត, ដែលជាកន្លែងដែលប្រហែលជាមានសញ្ញានៃជីវិត។

panspermia ដឹកនាំ

ក្នុងឆ្នាំ 1970 ក្ដី។ នៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្រ្តគឺមានទ្រឹស្តីដិតមួយផ្សេងទៀតនៃប្រភពដើមនៃជីវិតនៅលើផែនដី - panspermia ដឹកនាំ។ សម្មតិកម្មនេះនឹងមិនត្រូវបានប្រសិនបើមិនមែនសម្រាប់ស្បែកបន្ទាប់មកពេញនិយមនៃការស៊ើបការណ៍ extraterrestrial ។ ប្រសិនបើអ្នកជឿ panspermia ដឹកនាំដែលជាគ្រាប់ដំបូងនៃជីវិតបានបង្ហាញខ្លួននៅលើផែនដីតាមការបង្គាប់នៃអរិយជាក់លាក់មួយ, ដែលមានស្រាប់កន្លែងណាមួយនៅក្នុងជម្រៅនៃអវកាស។ ប្រហែលជាស្ព័និងបាក់តេរីត្រូវបានបញ្ជូននៅលើម៉ាស៊ីនពិសេសមួយហើយវាបានធ្វើវាទាំងអស់សម្រាប់ការបង្កើតអាណានិគមឬការពិសោធន៍វិទ្យាសាស្រ្ត។

អ្នកគាំទ្រគំនិតនៃ panspermia ដឹកនាំជាភស្តុតាងរបស់ខ្លួនត្រូវបានរំឭកថាគ្រប់សារពាង្គកាយលើផែនដីទាំងអស់ដែលមាននៅក្នុងរចនាសម្ព័នរបស់ពួកគេគឺកម្រណាស់នៅលើភពផែនដីរបស់យើងលោហធាតុរួមបញ្ចូលទាំង molybdenum ។ មូលហេតុមួយទៀតស្ថិតនៅក្នុងធម្មជាតិនៃកូដហ្សែននេះ។ ប្រភពដើមនៃបាតុភូតនេះមិនត្រូវបានយល់យ៉ាងពេញលេញនៅតែ។ ដោយសារតែចំណុចជាច្រើនបានលេចឡើងសសន្មត់ជាមិនគួរឱ្យជឿច្រើនបំផុតជាពិសេសនៅក្នុងសម្មតិកម្មនៃ panspermia ដឹកនាំ។ អ្នកកាន់ជើងខ្លួនគិតថាគ្រប់សារពាង្គកាយលើផែនដីទាំងអស់ចុះពីបុព្វបុរសទូទៅសាមញ្ញមួយ (microorganisms) បានបង្ហាញខ្លួនមួយនៅទីនេះអរគុណរីកចំរើន extraterrestrial ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ, វានៅតែមិនមានភស្តុតាងច្បាស់លាស់គ្មានអត្ថិភាពនៃជនអន្ដោប្រវេសន៍នៃការនិងការចូលមើលរបស់ពួកគេដើម្បីផែនដី។

ធូលីដីលោហធាតុ

panspermicheskaya សម្មតិកម្មមួយទៀតពុះចុះទៅសន្មត់ថាផែនដីត្រូវបានបង្កើតឡើងចេញពីធូលីដីលោហធាតុដែលបានមេរោគនៃជីវិតនេះ។ ក្នុងករណីនេះ, បាក់តេរីអាចរស់បានតែជាមួយនឹងការរក្សាសីតុណ្ហាភាពស្ថេរភាពនៅលើភពផែនដីថ្មី។ ទោះជាយ៉ាងណាអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថានៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃអត្ថិភាពរបស់ខ្លួន, ផែនដីនេះគឺជាគ្រាប់បាល់ក្រហមក្តៅដែលបានបន្តឱ្យត្រជាក់ជាងរាប់លានឆ្នាំមកហើយ។

ទោះជាយ៉ាងណាក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ធូលីដីលោហធាតុនៃជីវិតដែលជាអាចទទួលបាននៅថ្ងៃទីមួយយើងច្រើននៅពេលក្រោយភពផែនដី។ នេះគឺជាសម្មតិកម្មមួយផ្សេងទៀតដែលស្នើ panspermia ។ សង្ខេប, សន្មត់ទាំងនេះគឺយកទុកថានៅក្នុងឆ្នាំ 1970 ។ គាត់បានបង្ហាញរួមទាំងវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតលេវី Mukhin ។ សមាសធាតុសរីរាង្គណាមួយដែលស្មុគ្រស្មាញនៅមុនពេលបង្ហាញនៅក្នុងពិភពលោក, ត្រូវតែយកឈ្នះបរិយាកាសរបស់ផែនដី, ដែលជាកន្លែងដែលពួកគេត្រូវបានដុតរួមគ្នាជាមួយនឹងអាចម៍ផ្កាយនិងវត្ថុអវកាសផ្សេងទៀត។

ភ្លៀងធ្លាក់ "ផ្សាយផ្ទាល់"

កិច្ចពិភាក្សាចុងក្រោយនេះអំពីធម្មជាតិនៃជីវិតនៅលើផែនដីបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងឆ្នាំ 2001 មានទំហំពេលដែលរដ្ឋឥណ្ឌានៃរដ្ឋ Kerala ភ្លៀងធ្លាក់ក្រហមតែមួយគត់។ ផ្តាច់មុខនៃបាតុភូតធម្មជាតិនេះគឺមិនត្រឹមតែមិនបានរំពឹងទុករឹង។ សាក្សីឃើញផ្ទាល់ភ្នែកបានរាយការណ៍ថាភ្លៀងធ្លាក់ដែលមានទឹកភ្លៀងមុនពេលពួកគេបានឃើញផ្ទាល់ភ្នែកព្យុះអស្ចារ្យនិងដុំភ្លើងពន្លឺដែលមានអនុភាព។

បាតុភូតនៃភ្លៀងធ្លាក់ក្រហមនេះបានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងអ្នកស្ម័គ្រចិត្តនេះមកពីទូទាំងពិភពលោក។ ការសិក្សាបន្ថែមទៀតបានបង្ហាញថាមូលហេតុពិតនៃភាគល្អិតដែកថែបប៍នខុសពីធម្មជាតិដែលមានវត្តមាននៅក្នុងទឹកក្នុងសំណុំបែបបទនៃកាកសំណល់មួយ។ ជនល្មើសត្រូវបានគេជម្លោះអារម្មណ៍។ សម្រាប់អ្នកគាំទ្រនៃ panspermia ជាការពិតនេះគឺជាអាគុយម៉ង់មួយទៀតនៅឡើយទេនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃគំនិតនៃប្រភពដើមលោហធាតុនៃជីវិតនៅលើផែនដី។

ភ្លៀងបែបនេះដំបូងពីស្ព័ដែលបានមុនពេលដែលនៅលើភពផែនដីមិនដែលអាចទៅទីនោះក្នុងរយៈពេលជាងរាប់ពាន់លានឆ្នាំមកហើយផែនដី? អ្នកជំនាញភាគច្រើនបានបកប្រែព្រឹត្ដិការណ៍នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាទេ។ ក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានរកឃើញថាដែលបានធ្លាក់ការរួមគ្នាស្ព័មានភ្លៀងធ្លាក់ក្រហមនោះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ epiphytes - រុក្ខជាតិចិត្តរីកលូតលាស់នៅគ្រប់ទីកន្លែងពេញនិយមនៅក្នុងផ្នែកមួយនៃពិភពលោកនេះ។ ដូច្នេះទឹកភ្លៀងត្រូវបានគេការចរាចរភាគតែមួយគត់នៃសារធាតុសរីរាង្គនៅក្នុងធម្មជាតិ។ ទោះជាយ៉ាងណាភាគនៃភ្លៀងក្រហមនៅក្នុងរដ្ឋ Kerala ដែលបានបង្ហាញពីរបៀបសម្មតិកម្មដែលអាចកើតឡើងអាណានិគមនៃជីវិតរបស់ផែនដី។

ស្វែងរកបន្ត

កាលបរិច្ឆេត, គ្មាននរណាម្នាក់ហើយមិនអាចរកឃើញភស្តុតាងនៃជីវិតលើផែនដីនេះ (រួមទាំងនៅក្នុងបញ្ហាអាចម៍ផ្កាយបានភ្ជាប់ទៅនឹងភពផែនដីមួយភាគបីនៃប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យដែលបានមកពីចន្លោះខាងក្រៅ) ។ ទៀងទាត់, ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលេចឡើងពអារម្មណ៍អំពីការស្រាវជ្រាវបែបនេះប៉ុន្តែនៅក្នុងការពិតជាក់ស្តែវាជាការបកស្រាយខុសពីការពិតឬកុហកដោយចេតនា។ ជាញឹកញាប់សម្រាប់រាងកាយដើម្បីយកសមាសធាតុដដូចបាក់តេរី។ លើសពីនេះទៀតការធ្លាក់ចុះមកផែនដីបញ្ហា "ការបំពុល«ជីវិតនៅលើផែនដីលោហធាតុដែលមានបន្ថែមទៀតច្រឡំសង្កេតការណ៍។

អាគុយម៉ង់ទាំងអស់នេះបង្ហាញ panspermia ថា - ជាសម្មតិកម្មគួរឱ្យសង្ស័យដែលមិនមានមូលដ្ឋានភស្តុតាង។ ទោះយ៉ាងណាការសង្ស័យវិទ្យាសាស្រ្តមិនបានរារាំងការមួយចំនួនធំនៃអន្ទះអន្ទែងបន្តស្វែងរកដើម្បីគាំទ្រទ្រឹស្តីអាគុយម៉ង់បែបនេះ។