Dmitry Bykov - អ្នកនិពន្ធអ្នករិះគន់អក្សរសាស្ត្រសកម្មជនសង្គម។

លោក Dmitry Bykov បានជម្រុញឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងបំផុត - គាត់គឺជាអ្នកចូលរួមភ្លឺក្នុង ដំណើរការ អក្សរសិល្ប៍និង នយោបាយ។ អ្នកនិពន្ធមិនខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបំពេញចន្លោះប្រហោងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងមូលទេ (A. Troitsky) ជាបុគ្គលដែលមានភាពច្បាស់និងពហុនិយម (អ្នកនិពន្ធរិះគន់អក្សរសាស្ត្រសកម្មជនសង្គម) ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងបរិបទនៃភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលកំពុងកើតមានក្នុងការស្មានទុកជាមុននៃការផ្លាស់ប្តូរទិសដៅនៃការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចនិងនយោបាយរបស់រុស្ស៊ីនោះវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ដើម្បីយល់ពីទំហំនៃដំណើរការបុគ្គលិកលក្ខណៈដែលជាលក្ខណៈបុគ្គល។

Dmitry Bykov - master of verbose graphomania ឃ្លាដែលមានប្រសិទ្ធភាពនិងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងយាននេះគាត់មិនមានភាពស្មើគ្នានៅក្នុងបរិយាកាសអក្សរសាស្ត្រទេ។ សាធារណៈអក្សរសាស្ត្រប្រហែលដោយគ្មានបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកនិពន្ធបានស្ថាបនាក្រោយទៅបល្ល័ង្កនៃអ្នកនិពន្ធរុស្ស៊ីដ៏សំខាន់នៅសម័យរបស់យើង។ ដោយមិនសង្ស័យអ្នកអាចដកស្រង់វាជាមួយទំព័រ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយសមត្ថភាពក្នុងការបន្ថែមពាក្យទៅឃ្លាដ៏ស្រស់ស្អាតគឺជាលក្ខខ័ណ្ឌចាំបាច់ប៉ុន្តែមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្នកនិពន្ធ។ អ្នកនិពន្ធពិតប្រាកដគឺជាអ្នកចក្ខុវិស័យជាអ្នកណែនាំពីគំនិតដែលច្រើនតែធ្វើឱ្យខ្លួនឯងសន្លប់។
គំនិតរបស់ D.B. ជារឿយៗគួរឱ្យអស់សំណើចមិនត្រឹមត្រូវហើយទទេបើទោះបីជាត្រូវបានបញ្ចេញសម្លេងជាមួយនឹងទេពកោសល្យលក្ខណៈរបស់ graphomaniac នៅ glance ដំបូងអាចហាក់ដូចជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍និងមិនធ្វេសប្រហែសដែលជាអ្នកនិពន្ធជាអ្នកគិតគំនិតជ្រៅដែលជាអ្នកវិភាគធំបំផុតនៃប្រវត្តិសាស្រ្តអក្សរសាស្ត្រនិងនយោបាយរុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការប៉ុនប៉ងគិតគូរយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ធ្វើឱ្យគំនិតរបស់គាត់ក្លាយទៅជាអ្វីដែលជាការពិតដែលជាឃ្លាដ៏ស្រស់ស្អាតប៉ុន្តែគ្មានអត្ថន័យដែលមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំនឹងមិនមានការភ្ញាក់ផ្អើលទេប្រសិនបើមានការវាយតម្លៃជាច្រើនរបស់ខ្ញុំពីអ្នកនិពន្ធនាពេលបច្ចុប្បន្នដែលចងចាំដោយឆ្គាំឆ្គងដែលគាត់ពិតជាមិនដែលសារភាពទេដោយសង្ឃឹមថានឹងភាពផុយស្រួយនៃការចងចាំរបស់អ្នកអានរបស់គាត់។
នេះគឺជាសំណុំនៃអរូបីដែលមានកម្រិតខុសគ្នានៃសកម្មភាពផ្សព្វផ្សាយដោយ Bykov:
- ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី។ Thaw បានបន្តដោយសាយសត្វហើយដូច្នេះសតវត្សបន្ទាប់ពីសតវត្សទី;
- សេរីនិយម - ជាអ្នកស្អប់ចម្បងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងគំនិតរបស់អ្នកនិពន្ធភាពស្នូលនៃទស្សនវិជ្ជាសេរីគឺជារដ្ឋដ៏ល្បីល្បាញដែលជាការគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដោយសារតែបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកនិពន្ធចំពោះការវាយតម្លៃដែលមិនធម្មតា។
- របបផ្តាច់ការនៃសុន្ទរកថាសេរីនៅក្នុង "ទសវត្សរ៍ទី 90" ដែលមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការលើកកម្ពស់គំនិតជំនួស។ ស្របពេលជាមួយគ្នាគោលការណ៍គោលការណ៍សេរីភាពត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយត្រូវបានផ្តល់ជូនដល់អ្នកគាំទ្រនៃសេរីភាពនិងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអ្នកដឹកនាំនៃសេរីនិយមមិនគិតថាខ្លួនមានកាតព្វកិច្ចអនុវត្តតាមអុត្តមគតិរបស់ខ្លួននោះទេភាពល្អិតល្អន់នៃគំនិតដែលបានអនុវត្តបានដោះលែងពួកគេពីការរឹតត្បិតសីលធម៌។
សៀវភៅគោលច្រៀងរបស់កម្មវិធី Bykov គឺ "ZHD" គឺជាគោលបំណងចេតនាទាំងស្រុងនិងដោយមានអំណាចនៃពាក្យសិល្បៈដើម្បីធ្វើឱ្យភាពបរិសុទ្ធនៃគំនិតនេះមានភាពបរិសុទ្ធ។
ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកនិពន្ធចង់មិនចាំនៅពេលនេះការបង្កើតរឿងសម័យរបស់គាត់។ វាមិនបានបង្កើតរដ្ឋប្រហារនៅក្នុង ស្មារតីជាសាធារណៈ ឡើយហើយជំនួយគ្មានមនោគមវិជ្ជានៃការងារគឺច្បាស់ណាស់ដែលថាវាមិនបានក្លាយជាប្រធានបទនៃការពិភាក្សានោះទេ។ អ្វីដែល Bykovych ផ្តល់ឱ្យជាការលេងសើចមួយ (alternate តមបេកនិងមានរោមនៅក្នុងអំណាច), Bykov ផ្តល់នូវជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ទូទៅសកលសកលនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីមួយ។ ភាពភិតភ័យរបស់ស្តាលីនភាពអសន្តិសុខរបស់នីកូឡានិងរជ្ជកាលរបស់អាណាអ៊ីណូណូវណាហាក់ដូចជាគាត់ជាព្រឹត្តិការណ៍ដូចគ្នា។
ភាពសាហាវឃោរឃៅនិងធម្មជាតិនៃមេដឹកនាំសេរីនិយមនិងអ្នកដឹកនាំផ្តាច់ការឃាតកដែលមានសក្តានុពលនិងឃាតកបានកើតឡើងស្របគ្នាជាមួយការងារដែលបានលើកកម្ពស់អាថ៌កំបាំងអំណាចនៃ "ទសវត្សរ៍ទី 90" និងការឃុបឃិតប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីរបស់ប្រជាធិបតេយ្យនៅលោកខាងលិច។ វាមិនមែនជាការភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលការវាយតម្លៃដ៏ស្វិតស្វាញយ៉ាងខ្លាំងរបស់ Bykov នៃអត្ថបទប្រឆាំងលោកពូទីនដ៏ល្បីល្បាញនិងដ៏ពេញនិយមដំបូងបង្អស់គឺលោក Tales of the Kremlin Digger ដែលជាអ្នកនិពន្ធត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាមានសេចក្ដីស្រឡាញ់ចំពោះ "ការបាញ់សម្លាប់មនុស្ស 90 នាក់" ដែលនៅពេលនោះមានអំពើខុសឆ្គងមួយ។ ច្រើនជាង។
សេរីភាវូបនីយកម្មសេរីភាវូបនីយកម្មមិនដែលបានកើតឡើងពីស្មារតីរបស់អ្នកនិពន្ធទេការមិនប្រក្រតី Tregubova បន្ទាប់ពីការសម្លាប់រង្គាលមិនមែនជាបដិមាបានទទួលសិទ្ធិជ្រកកោននយោបាយអ្នកនិពន្ធខ្លួនឯងបានធ្វើការតវ៉ាយ៉ាងសកម្មប្រឆាំងនឹងការស្ដារឡើងវិញ។ តើវដ្ដនៃប្រវត្ដិសាស្ដ្ររបស់រុស្ស៊ីបានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅទីក្រុងមូស្គូយ៉ាងដូចម្តេច តើ Bykov ចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាអ្នកដឹកនាំនៃគំនិតសេរីនិយមគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមទាមទារការបោះឆ្នោតត្រឹមត្រូវនិងការជំនួសអំណាចឬទេ? គ្មានការឆ្លើយតបណាមួយដែលអះអាងថាជាចំណងជើងរបស់អ្នកគិតល្អប្រសើរមួយទោះជាយ៉ាងណាមិនបានបាត់។
គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល, ការបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ជាសាធារណៈកំហុសរបស់ពួកគេស្របពេលជាមួយនឹងទីតាំងរបស់ Bykov តារា Limonov ។ ដោយត្រូវបានគេជាន់ឈ្លីនៅលើគោលការណ៍នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យលោកខាងលិចនិងការប្រកាសថាស្តាលីនគឺជាតួរលេខជឿនលឿនបំផុតដែលលោកសុវណ្ណកូស្រឡាញ់គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះសិទ្ធិមនុស្សឯករាជ្យភាពនៃប្រព័ន្ធតុលាការនិងសេរីនិយមសេរីភាពពីមុន ៗ ទៀតដែលត្រូវបានគេឃុំឃាំងបន្ទាប់ពីការជាប់គុកដោយមិនដឹងមូលហេតុ។ គំនិតដែលបានលើកកម្ពស់មុន ៗ ត្រូវបានបំភ្លេចចោលប៉ុន្តែមិនត្រូវបានថ្កោលទោសទេ។
យើងបន្តបោសសម្អាតមុខមាត់ខាងមនោគមវិជ្ជា។
ភាពបន្ទាន់និងចៀសមិនផុតនៃការចូលកាន់អំណាចនៃអ្នកជាតិនិយមដូចជា Kvachkov ។ DBS មើលដោយមានចំណាប់អារម្មណ៍ពិសេសមនោគមន៍វិជ្ជានិងអង្គការនៅក្នុងបរិស្ថាននេះហើយជាធម្មតាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺទំនេរ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ថាជាអ្នករៀបចំសកម្មភាពធ្វើបាតុកម្មតើគាត់ចាំតួរលេខដែលបំផុសគំនិតគាត់ទេ? តើអ្នកឃើញជួរឈរដែលមានមុខរបស់ Kvachkov នៅលើបដានោះទេ?
រចនាសម្ព័ន្ធនៃសង្គមសូវៀតត្រូវបានតំណាងដោយ D.B ។ ពហុវីយីយ៉ូប៊ីដែលមានភាពសប្បាយរីករាយផ្ទុយទៅនឹងយុគសម័យនៃប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដែលខ្ញុំជាអ្នកប្រើអត្ថបទអត្ថបទដែលមានការយកចិត្តទុកដាក់និងគិតគូរខ្ញុំមិនបានឃើញមូលហេតុនៃគំនិតនេះទេសូម្បីតែក្នុងអត្ថបទប្រធានបទ។ មនុស្សម្នាក់គិតថាគំនិតបែបនេះជាផលវិបាកនៃការខ្វះខាតនៃគោលការណ៍របស់ DB ដែលខ្ញុំមានទំនោរក្នុងការមើលឃើញពួកគេគ្មានអ្វីក្រៅពីកំហឹងដែលមានតំលៃថោកប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃអ្នកដែលគ្មានជំនួយបញ្ញាច្បាស់។
ការស្វែងរកគំនិតដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទការបង្កើតសៀវភៅណែនាំផ្នែកអក្សរសាស្ត្រគឺជាភារកិច្ចដែលអ្នកនិពន្ធដោះស្រាយមិនជោគជ័យក្នុងអាជីពផ្នែកអក្សរសាស្ត្ររបស់គាត់។ អាជីពគឺទទួលបានជោគជ័យពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃការឈ្នះតំណែងដំបូងក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធសម័យទំនើបនិងបរាជ័យពីប្រភេទទិដ្ឋភាពនៃទស្សនវិស័យប្រវត្តិសាស្រ្ត។ វាងាយស្រួលក្នុងការនាំមុខ Prilepin, Pelevin និង Limonov ប៉ុន្តែជាក់ស្តែងអ្នកនឹងមិនអាចឈរនៅក្នុងឋានៈរបស់ Tolstoy, Dostoyevsky, Saltykov-Shchedrin ។ អ្នកដែលនៅសម័យរបស់យើងគឺលោកវ៉ូណូវីចឌូឡាតូវអាស្កេនណូវ - ក៏មិនអាចសម្រេចបានទាំងស្រុងសម្រាប់អ្នកនិពន្ធដ៏អស្ចារ្យ Bykov ។
ប្រហែលជាភាពឆ្គាំឆ្គងមួយចំនួននៃអត្ថបទនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពអស់កំលាំងនៃការរង់ចាំសម្រាប់ការងារដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងពាក្យបណ្តឹង Bykov ទៅកាន់តំណែងឈានមុខនៅក្នុងឋានានុក្រមអក្សរសាស្ត្រ។ អ្វីៗទាំងអស់ដូច ៗ គ្នាមិនមែនអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបាត់បង់ទេចឹងគំនិតច្នៃប្រឌិតនិងមនោគមវិជ្ជានឹងនាំឱ្យមានការបង្កើតនូវអ្វីមួយដែលមិនរលាយដូចជា "សរសេរសរសេរ" "ការសរសេរអក្ខរាវិរុទ្ធ" និង "យុត្តិកម្ម" សម្រាប់ហេតុផលមិនដឹងដែលត្រូវបានរិះគន់ដោយការរិះគន់នៅក្នុងសៀវភៅអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ី។
គំនិតរបស់អ្នក?