-Baptiste Lamarck លោក Jean: ការចូលរួមចំណែកក្នុងការជីវវិទ្យា។ គុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិនៃទ្រឹស្តី Lamarck របស់

ទ្រឹស្តីដំបូងនៃការវិវត្តន៍ទូលំទូលាយដោយបានស្នើឡើង-Baptiste Lamarck ហ្សង់។ ការចូលរួមចំណែកក្នុងការជីវវិទូដែលមានមូលដ្ឋានលើគំនិតនិងគោលការណ៍ដែលមានរួចហើយនៅក្នុងរង្វង់វិទ្យាសាស្រ្តនៃពេលវេលា។ សំខាន់បំផុតនៃពួកគេគឺជាគំនិតនៃការ Scala Natura ព្រមទាំងគំនិតដែលថាប្រភេទសត្វដែលអាចប្រែប្រួលនៅក្នុងបរិស្ថានផ្សេងគ្នា។

Scala Natura «ច្រវាក់មួយយ៉ាងធំនៃការ«ត្រឡប់ទៅអារីស្តូតនិងប្រហែលជាទៅនឹងរយៈពេលមុននេះ។ វាគឺជាប្រព័ន្ធមួយដែលឋានានុក្រមការចាត់ថ្នាក់, ផ្នែកខាងក្រោមដែលមាន protozoa, និងកំពូល - ការលំបាកបំផុត។

គំនិតអំពីការផ្លាស់ប្តូប្រភេទនៅដើមសតវត្សរ៍ទី 19 ត្រូវបានគេជារឿងធម្មតាណាស់ - ពួកគេមិនបានក្លាយជាការទម្លាយភាពទាល់ច្រក Lamarck មួយ។ ឧទាហរណ៍ Buffon, អ្នកណែនាំរបស់លោកសម្តែងនូវគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់នៅលើប្រធានបទនេះ, បើទោះបីជាពួកគេទាំងអស់គ្នាមិនច្បាស់លាស់ណាស់។

វិធីដើម្បីជីវវិទ្យា

Lamarck ជាផ្លូវបន្លានៃវិទ្យាសាស្រ្តរយៈពេលវែងដែលកំពុងបម្រើនៅក្នុងជួរកងទ័ពនិងសម្រាប់រយៈពេលបួនឆ្នាំមកគាត់បានសិក្សាឱសថបងប្រុសដំបូងឃាត់គាត់។ គាត់បានក្លាយជាសិស្សនៃធម្មជាតិរបស់ប្រទេសបារាំងនាំមុខគេលោក Bernard ដឺ Jussieu ផ្តោតលើរុក្ខសាស្ត្រហើយនៅឆ្នាំ 1978 បានចេញផ្សាយការប្រមូលបីបរិមាណនៃរុក្ខជាតិបារាំង, ដែលជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់ Buffon បានការដែលបានយកគាត់នៅក្រោមស្លាបរបស់គាត់និងបានធានាសុវត្ថិភាពកន្លែងមួយនៅក្នុងបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្របារាំងនិងសួនច្បារ Botanic Gardens រាជ ។ បន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍បារាំងនៅឆ្នាំ 1793 សួនច្បារនេះត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាសារមន្ទីរជាតិនៃប្រវត្តិសាស្រ្តធម្មជាតិ, ដែលជាកន្លែងដែល Lamarck ត្រូវបានតែងតាំងជាសាស្រ្តាចារ្យនៃសត្វឥតឆ្អឹងខ្នង (បើទោះបីជាការពិតដែលថាវាមិនមែនជាជំនាញពិសេសរបស់គាត់) ដែលលោកបានប្រារព្ធធ្វើឡើងរហូតដល់ការស្លាប់របស់គាត់។

merits នៃទ្រឹស្តី-Baptiste Lamarck លោក Jean របស់វិវត្តនៅក្នុងជីវវិទ្យាគឺមិនត្រូវបានកំណត់។ មនុស្សជាច្រើននៃសមិទ្ធិផលរបស់គាត់ត្រូវបានគេយកសម្រាប់ការទទួលបាន - ពាក្យ "ជីវសាស្ត្រ" គឺការបង្កើតរបស់គាត់ព្រមទាំងប្រភេទ "vertebrates" ប្រព័ន្ធ "សត្វឥតឆ្អឹងខ្នង", "សត្វល្អិត", "ពាសដែក", "ពីងពាង", "echinoderms", "annelids" ។

ការបង្រៀននៃ-Baptiste Lamarck ហ្សង់ត្រូវបានរៀបរាប់នៅក្នុងនេះការបោះពុម្ពផ្សាយទាំងបី។ លោកបានក្លាយជាចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការវិវត្តន៍នៃការតម្រៀបនៅសារមន្ទីរនៃការប្រមូលប្រវត្តិសាស្រ្តធម្មជាតិនៃហ្វូស៊ីលនិង mollusks ទំនើបBruguièreដែលជាអ្នកចាំទីមុននៃនាយកដ្ឋានវត្ថុតាងសត្វឥតឆ្អឹងខ្នងនេះ។ Lamarck សង្កេតឃើញថាពួកគេគឺស្រដៀងគ្នានិងដោយការពន្យាពេលចែកចាយរបស់ខ្លួននៅក្នុងនោះអាចតាមដានបន្ទាត់ដោយផ្ទាល់ពីចំណាស់ជាងគេបំផុតទៅនឹងម៉ូដែលថ្មីបំផុតនេះ។ នេះបណ្តាលឱ្យគំនិតផ្សេងទៀតដែលគាត់បានបង្ហាញសៀវភៅនេះនៅឆ្នាំ 1801 "អង្គការស្រាវជ្រាវនៃសាកសពរស់នៅ»។

-Baptiste Lamarck លោក Jean: ការចូលរួមចំណែកទៅនឹងជីវវិទ្យា

ប៉ុន្តែការពន្យល់ពិតនៃសេចក្ដីលម្អិតនៃការវិវត្តន៍នេះបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងការងារធំរបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1809 "ទស្សនវិជ្ជានៃសត្វវិទ្យានេះ" ។ នៅ 1815 ភាគជាដំបូងនៃសៀវភៅ "The ប្រវត្តិសាស្រ្តធម្មជាតិនៃសត្វគ្មានឆ្អឹងខ្ន" ដែលបង្ហាញពីគំនិតរបស់ Lamarck នេះ។

គំនិតនៃ "ច្រវាក់មួយយ៉ាងធំ" នេះបានក្លាយជាគ្រឹះនៃ Lamarckian នេះ។ ប៉ុន្តែគាត់បានបន្ថែមទៀតជាងសហសម័យរបស់គាត់ដែលកំពុងតែព្យាយាមដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវយន្តការរបស់ខ្លួននិងមិនត្រូវបានយកសម្រាប់ខ្លួនវាផ្ទាល់សម្រាប់ការទទួលបាន។ លោកបានស្នើថាជីវិតសត្វរួមបញ្ចូលទាំងសមត្ថភាពកសាងឡើងនៅក្នុង, មួយដែលមានគុណភាពខាងក្នុងស្មុគ្រស្មាញកាន់តែច្រើនត្រូវបានក្លាយដែលនឹងពន្យល់អំពីវត្តមាននៃការចាត់ថ្នាក់តាមថានានុក្រមធម្មជាតិ។ នេះមិនអាចត្រូវបានបង្ហាញថាជាជណ្តើរឡើងនិងជាចលនានៃការកើនឡើងនេះ។

ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកមានអាគុយម៉ង់ creationist បុរាណ: ប្រសិនបើយើងបានវិវត្តពីសត្វស្វា, ហេតុអ្វីបានជាស្វានៅតែមាន? ដំណោះស្រាយនេះស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថា Biogenesis នេះ - ការបង្កើតជីវិតថ្មីមួយ - កើតមានឡើងគ្រប់ពេលវេលា។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតមានការកើនឡើងច្រើន (មួយសម្រាប់ប្រភេទនីមួយនៃជីវិត), គ្នានៃការដែលមានចំណុចចាប់ផ្តើមរបស់វា។ មនុស្សជាភាវៈចំណាស់ជាងគេបំផុតនិងដង្កូវ - ថ្មីបំផុតនេះ។

ប៉ុន្តែមិនមានបញ្ហាជាលើកទីពីរ។ បានចាត់ថ្នាក់តាមថានានុក្រមដូចជា«ដង្កូវ, ត្រី, ល្មូន, សត្វស្លាបថនិកសត្វសត្វ, មនុស្ស, "ឧទាហរណ៍, ឆ្មាមិនដំណើរការ។ នៅក្នុងកម្រិតនៃឋានានុក្រមនេះវាក្លាយជាការធ្វើលំហាត់ប្រាណគ្មានន័យ, ហើយនៅទីនេះមានផ្នែកល្បីបំផុតនៃ Lamarckian នេះ: មរតកលក្ខណៈទទួលបាន។ គំនិតនេះគឺសាមញ្ញ។

សត្វកវែងរស់នៅក្នុង Savannah ជាមួយដើមឈើខ្ពស់។ នេះបានបង្កអោយ«តម្រូវការ "នៅក្នុងសត្វហ្សីរ៉ាហ្វ, និងការផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបទរបស់ពួកគេវានឹងឈានដល់សាខាខ្ពស់។ នេះបើយោងតាម Lamarck, ការប្រើប្រាស់បន្ថែមទៀតនៃការកនេះនឹងមានលទ្ធផលនៅក្នុងកំណើនសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួនដោយសារតែការកើនឡើងនៃលំហូរ "សារធាតុរាវសំខាន់ណាស់" ។ រដ្ឋការថ្មីមួយនៃកជាលក្ខណៈដែលទទួលបានហើយវាអាចត្រូវបានបញ្ជូនទៅឱ្យកូនចៅដែលជាមូលហេតុដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីមរតកនៃលក្ខណៈដែលទទួលបាន។

ការសន្ទនាគឺជាការពិតផងដែរ: ប្រសិនបើរាងកាយមិនត្រូវបានប្រើ, រាវដែលហូរតាមរយៈការវាគឺមានទំហំតូចហើយវា atrophies ។ ឧទាហរណ៍វាពន្យល់ពីមូលហេតុដែលប្រជាជននៃគុហានេះមិនមានភ្នែក។

មរតកនៃលក្ខណៈដែលទទួលបាន

ឧទាហរណ៍មួយទៀត - webbing រវាងម្រាមដៃរបស់សត្វក្នុងទឹកជាច្រើនដូចជាសត្វកង្កែបអណ្តើកសត្វភេនិង Beaver ។ ហែលទឹកនៅក្នុងសត្វដើម្បីឱ្យមានតម្រូវការជំរុញទឹកដែលបានមកតាមរយៈភ្នាសមួយជាលទ្ធផលនៅក្នុងពួកគេទទួលបានកាន់តែច្រើន "សារធាតុរាវសំខាន់ណាស់", ដូចដែលខ្ញុំគិត-Baptiste Lamarck លោក Jean នេះ។

ការចូលរួមចំណែកក្នុងការវិទ្យាសាស្រ្តជីវវិទ្យារួមបញ្ចូលទាំងគោលគំនិតជាមូលដ្ឋាននៃមរតកនៃលក្ខណៈដែលទទួលបាន។ នេះមិនមែនជាការរកឃើញនៃការ physiological ដែល ( "សារធាតុរាវសំខាន់ណាស់" មិនដែលត្រូវបានរកឃើញ) ។ វាគឺជាទិដ្ឋភាព naturalistic សុទ្ធសាធនិង mechanistic ដែលនៅពេលនោះបានប្រែក្លាយទៅជាបដិវត្តន៍មួយ។ មិនចាំបាច់សម្រាប់ព្រះជាប្រធាននៃវិវត្តន៍។ គំនិតនេះផងដែរគឺនៅហាងឆេងជាមួយនឹងគំនិតដែលថាសារពាង្គកាយអាចផ្លាស់ប្តូរបានតែនៅក្នុងវិធីជាក់លាក់មួយ។

ដូច្នេះវាមានគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានពីរគឺ Lamarckian ។ ទីមួយគឺគំនិតនៃធម្មជាតិការរីកចំរើនលីនែអ៊ែរនៅលើមាត្រដ្ឋាននៃការលំបាកនោះ។ ទោះជាយ៉ាងណា, ផ្លូវទៅកាន់ភាពល្អឥតខ្ចោះនោះគឺ tortuous ខ្លាំងណាស់: សារពាង្គកាយសម្របខ្លួនទៅនឹងលក្ខខណ្ឌក្នុងស្រុកជាលទ្ធផលនៅក្នុងពពួកនៃរាងសូម្បីតែនៅក្នុងកម្រិតដូចគ្នានៃការស្មុគស្មាញ។

ដោយដឹងថាអ្វីដែល Lamarckian រិះគន់អាចវាយតម្លៃពីគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិនៃការ-Baptiste Lamarck ហ្សង់ជាអ្នកស្រាវជ្រាវដែលមានចំណុចទំនើបមួយនៃទិដ្ឋភាពមួយ។

ទស្សនវិទូណាមួយនៃវិទ្យាសាស្រ្តដែលអាចនិយាយបានថាការកំណត់គោលដៅខាងស្ដាំនិងសំណួរល្អដែលបានកំណត់ធ្វើឱ្យកើនឡើងពាក់កណ្តាលនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្រ្ត។ វាគឺជាការនៅក្នុងការគោរពនេះនិងស៊ុតបញ្ចូលទីដោយ-Baptiste Lamarck លោក Jean: រួមចំណែករបស់គាត់ទៅផ្នែកវិទ្យាសាស្រ្តមានក្នុងការពិតដែលថាលោកបានយល់ពីបញ្ហាទាំងបួនសំខាន់នៃប្រវត្តិសាស្រ្តធម្មជាតិនៅពេលនេះ:

1. ហេតុអ្វីបានជាទម្រង់ហ្វូស៊ីលខុសពីសេសសល់?
2. ហេតុអ្វីបានជាសារពាង្គកាយមួយចំនួនគឺមានការលំបាកជាងអ្នកផ្សេងទៀត?
3. ហេតុអ្វីបានជាមានបែបភាពខុសគ្នាមួយ?
4. ហេតុអ្វីបានជាពួកសារពាង្គកាយត្រូវបានប្រែប្រួលយ៉ាងល្អទៅនឹងបរិស្ថានរបស់ពួកគេ?

គុណវិបត្តិ-Baptiste Lamarck ហ្សង់ស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាលោកបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ការពន្យល់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវណាមួយទោះបីជាមិនមែនជាកំហុសរបស់ពួកគេ។ នរណាម្នាក់នៅក្នុងកន្លែងរបស់លោកនឹងបញ្ឈប់ការលើសំណុំស្រដៀងគ្នាមួយនៃគំនិតជាជាងការជ្រើសរើសធម្មជាតិឬការផ្លាស់ប្តូរ។

-Baptiste Lamarck លោក Jean: ទ្រឹស្តីនៃកំហុស

Lamarck អះអាងថាទម្រង់ហ្វូស៊ីលនេះគឺខុសគ្នា, ដោយសារតែពួកគេមាន, ដែលជាការកើនឡើងការវិវត្តកើនឡើងនេះ, ជំនួសដោយស្មុគ្រស្មាញកាន់តែច្រើន។ ឥឡូវនេះយើងដឹងថាទម្រង់ហ្វូស៊ីលដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ផ្នែកផ្សេងគ្នានៃសាខាពន្ធុហើយដូច្នេះវាខុសគ្នា។

មិនមានរឿងដូចជាទំហំនៃការស្មុគស្មាញគឺ។ ទម្រង់ស្មុគស្មាញកើតឡើងនៅក្នុង taxa មួយចំនួនដែលជាលទ្ធផលនៃកាលៈទេសៈតែមួយគត់របស់ពួកគេ។ នេះជាឧទាហរណ៍ធម្មតាបំផុតនៃការស្មុគស្មាញ - ពហុកោសិកា - គឺមានតែមួយគត់និងមិនមែនជាលទ្ធផលនិន្នាការទូទៅ។

ភាពខុសគ្នាមិន protrude ពី Biogenesis បន្ត។ ពិន្ទុអ្វីគ្រប់យ៉ាងដើម្បីប្រភពតែមួយគត់នៃជីវិត។ ភាពខុសគ្នាគឺជាលទ្ធផលនៃ speciation នេះ។

មិនមានសម្ភារៈដូចជា "សារធាតុរាវសំខាន់ណាស់" គឺ។ សារពាង្គកាយដែលត្រូវបានប្រែប្រួលទៅនឹងបរិស្ថានរបស់ពួកគេខណៈដែលពួកគេបានឆ្លងតាមរយៈការជ្រើសរើសធម្មជាតិត្បាល់ inexorably ។

ក្នុងការជ្រើសរើសធម្មជាតិ, ដូចដែលវាត្រូវបានគេយល់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះវាត្រូវបានគេយកទៅក្នុងគណនីប្រជាជនទាំងមូលនៃសត្វហ្សីរ៉ាហ្វជាមួយខុសប្លែកគ្នាទំហំក។ អ្នកដែលមានកយូរជាងនេះអាចឈានដល់សាខាខ្ពស់នៃដើមឈើហើយដូច្នេះមានសិទ្ធិចូលដំណើរការទៅឱ្យម្ហូបអាហារបន្ថែមទៀត។ នេះផ្តល់ឱ្យពួកគេបន្ថែមទៀតនិងផលប្រយោជន៍អំណាចក្នុងការបន្តពូជដែលនៅក្នុងរយៈពេលយូរដើម្បីនាំមុខនៃការផលិតមួយចំនួនធំនៃពូជនេះ។ ប្រសិនបើយើងសន្មត់ប្រវែងមូលដ្ឋានហ្សែនកបន្ទាប់មកភាគច្រើនទំនងជាវានឹងត្រូវបានកើតជាពូជពង្សយូររូសថាសម្រាប់មនុស្សជាច្រើនជំនាន់ជំនួស korotkosheee ។

ក្នុងសត្វហ្សីរ៉ាហ្វ Lamarckian ត្រូវតែឈានដល់ដើមឈើខ្ពស់ជាងមុននិងករបស់វាត្រូវបានរយៈពេលហើយវាត្រូវបានបញ្ជូនទៅ offspring នេះ។

ឥឡូវនេះ fallacy ជាក់ស្តែងនៃទ្រឹស្តីទីពីរនៃស្នូលដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ-Baptiste Lamarck ហ្សង់។

ការផ្លាស់ប្តូរមានប្រយោជន៍ - មានករណីលើកលែងជាជាងច្បាប់

ការចូលរួមចំណែកនៃវិទ្យាសាស្រ្តនេះ - គំនិតនៃការរីកចំរើននៅលើមាត្រដ្ឋាននៃការលំបាកនេះ - មិនបានបញ្ជាក់ថាសូម្បីតែនៅក្នុងកម្រិតម៉ូលេគុល។ រីម៉ូតូនិងអ្នកស្រីតូម៉ូ Ohta Kimura បាននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះនិងទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍អព្យាក្រឹត okoloneytralnoy លេចធ្លោស្ថាបនិកម៉ូលេគុលបានបង្ហាញថាការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងភាគច្រើនគឺជាអ្នកអព្យាក្រឹត - ពួកគេមិនមានឥទ្ធិពលណាមួយនៅលើការសម្របខ្លួនរបស់សារពាង្គកាយនោះទេ។ ទ្រឹស្ដីទីពីរបានទទួលថាជាច្រើនបម្រែបម្រួលហ្សែនអព្យាក្រឹតនឹងមានឥទ្ធិពលមួយគឺតូចពេកដើម្បីជាការពិតជាគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ នៅសល់នៃការផ្លាស់ប្តូរនេះមានះថាក់, ហើយមានតែមួយចំនួនតូចនៃពួកគេគឺពិតជាមានប្រយោជន៍។

ប្រសិនបើមានត្រូវបានគេជោគវាសនាចលនាបន្ទាត់ទៅឥតខ្ចោះ, ការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់នឹងមានប្រយោជន៍នោះទេប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយភស្តុតាង។

ដូច្នេះគំនិតនៃការ Lamarck មិនមិនត្រូវបានបញ្ជាក់នោះ។

ក្តីទេវវិទ្យា

គំនិតនៃ "សារធាតុរាវសំខាន់ណាស់" នេះគឺមិនរីករាលដាលដូច្នេះរវិវត្ដន៍ Lamarckian និងបានជំរុញដល់ចំណុចដែលជាស្នាដៃរបស់«ប្រភពដើមនៃពូជ»របស់ដាវីនគឺមិនត្រូវបានសញ្ជ័យពិភពលោក។ ដាវីនបានបង្ហាញការពិតនៃវិវត្តន៍។ ទោះជាយ៉ាងណាលោកបានបរាជ័យក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សគ្រប់គ្នាក្នុងការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។

គំនិតនៃលក្ខណៈដែលទទួលបានទទួលឥទ្ធិពលដែលលោកបានប្រើសូម្បីតែដាវីនបានក្លាយទៅជាមានន័យដូចនឹង Lamarckism ព្រមទាំងចំនួននៃទ្រឹស្តីដែលបានក្រោកឡើងនៅក្នុងការប្រឆាំងទៅនឹងការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។ បន្ទាប់មក Lamarckism ទាំងមូលបានឈ្នះទ្រឹស្តីរបស់ដាវីននៅក្នុងរង្វង់វិទ្យាសាស្រ្ត។ ទេវវិទ្យាដែលប្រឆាំងនឹងពាក់កណ្តាលសតវត្សមុនយ៉ាងខ្លាំង Lamarckism, ឥឡូវត្រូវបានទទួលយកយ៉ាងពេញលេញវាគ្រាន់តែដោយសារតែសកម្មភាពរបស់ "សារធាតុរាវសំខាន់ណាស់" អាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈយ៉ាងងាយស្រួលទៅនឹងអាទិទេពច្នៃប្រឌិត, ការរចនាម៉ូដដែលសមហេតុផលក្នុងការសម្របខ្លួនទៅនឹងបរិស្ថាននេះវាបានប្រែក្លាយទៅជាភាពងាយស្រួលជាង "ចៃដន្យ" នៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។

នៅឆ្នាំ 1900 Lamarckism និង selectionism ត្រូវបានកំទេចដោយការផ្លាស់ប្តូរសង្កេតឃើញហ្សែននិងការមកដល់នៃទ្រឹស្តីនេះ។

សកម្មប្រយុទ្ធ Lamarckism Lysenko

នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានអភិវឌ្ឍមួយនៃជំពូកខ្មៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃជីវសាស្ត្រនិងវិទ្យាសាស្រ្តទូទៅ: Lysenko បាន។ Trofim Lysenko បានជាអ្នកប្រាជ្ញផលមិនសូវល្អជាមួយឥទ្ធិពលនយោបាយធំសម្បើមដែលលោកបានប្រើដើម្បីឡើងទៅកាន់កំពូលនៃសូវៀត វិទ្យាសាស្ដ្រជីវសាស្រ្ត, និងដោយ 1930 បានក្លាយជាប្រធាននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រកសិកម្ម។ នៅទីនេះលោកបាន dictatorial វិធីសាស្រ្តក្នុងការដាក់គំនិតរបស់ខ្លួនផ្ទាល់នៃការវិវត្តន៍ - "វិធីសាស្ត្រ Michurin" ប្រភេទនៃ Lamarckism មួយហើយដេញតាមអ្នកឯកទេសខាងហ្សែនមិនយល់ស្របជាមួយនឹងជំហរនេះ។ Michurinizm បានក្លាយជា "ជីវសាស្ត្រថ្មី", ដែលត្រូវបានសមយ៉ាងល្អសម្រាប់សមូហដូចជាដើម្បីលាយនយោបាយជាមួយ pseudoscience ។ ជាមួយនឹងការ Lysenko បានបញ្ចប់ការជាផ្លូវការនៅបានក្នុងឆ្នាំ 1964 ។

Epigenetics - Lamarckism ថ្មី?

ដូច្នេះទ្រឹស្តីមួយ, ជម្រើសដើម្បីជ្រើសរើសធម្មជាតិមួយដែលបញ្ហានេះត្រូវបានបិទ។ ទោះជាយ៉ាងណាក្នុងឆ្នាំ 2013-Baptiste Lamarck ហ្សង់ដែលមានការចូលរួមចំណែកក្នុងការជីវវិទ្យា - Lamarckism - បានបរាជ័យក្នុងការទទួលបានឱកាសនៅក្នុងការស្តារនីតិសម្បទាមួយ។ បន្ទាប់មកការងារនេះត្រូវបានចេញផ្សាយបើយោងតាមដែលសត្វកណ្តុរទទួលបានការបណ្តុះបណ្តាលការភ័យខ្លាចក្លិននៃ acetophenone បានប្រទានសមត្ថភាពនេះត្រូវបានទទួល។ ទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្រ្តថ្មីដែលមានឈ្មោះថាការអះអាងមរតក Lamarckian នៃលក្ខណៈដែលទទួលបាន។ ទោះជាយ៉ាងណា, មានប្រសិទ្ធិភាពគឺផ្អែកលើ epigenetics - ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងការងារនៃហ្សែនជាជាងហ្សែនបានដោយខ្លួនឯង, ដែលជាស្របជាមួយនឹងការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។ ដូច្នេះ ការបង្រៀននៃការវិវត្តន៍នេះ Jean-Baptiste Lamarck អាចជាថ្មីម្តងទៀតស្តារនីតិសម្បទា។