លះបង់សិទ្ធិនៃពាក្យបណ្តឹក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី, ពន្ធត្រឡប់មកវិញជាមួយរដ្ឋនិងផលវិបាក

លះបង់សិទ្ធិនៃពាក្យបណ្តឹនៅក្នុង កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីស៊ីវិល គឺជាសំណុំជាក់លាក់នៃការការពារសិទ្ធិមនុស្ស។ ការអនុវត្តន៍ការបដិសេធនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយដើមបណ្តឹងស្ម័គ្រចិត្ត, ដោយគ្មានសម្ពាធពីជនជាប់ចោទដែលជាបញ្ហានៅអ្វីដែលដំណាក់កាលនៃការមិនមាន កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះ គឺជាករណី។

សញ្ញាណ

លះបង់សិទ្ធិមាននៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងទាមទារមានន័យថាសិទ្ធិក្នុងការបញ្ចប់ដំណើរការស៊ីវិលដោយដកទាំងអស់ឬមួយផ្នែកនៃតម្រូវការសម្រាប់ឆ្លើយតបមួយ។ ការបង្ហាញពីលទ្ធភាពនៃការបរាជ័យនេះត្រូវបានគេមាននៅក្នុងសិល្បៈ។ 39 សហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនិងជាច្បាប់ដែលទន់នៃដើមបណ្តឹង។ ក្នុងករណីនេះបដិសេធពាក្យបណ្តឹងក្នុងវិវាទស៊ីវិលមួយដែលមានន័យថាការបញ្ចប់នៃតម្រូវការនិងខ្លឹមសារនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាបែបនេះនឹងមិនប៉ះពាល់ដល់ច្បាប់មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់និងមិនគ្រប់គ្រងចេញការការពារដែលមិនមែនជាតុលាការរបស់ខ្លួនហើយអាចនឹងមានដោយសារតែការលំបាកនៃការពាក្យបណ្តឹងឬបានច្រើនជារឿងធម្មតាជាពិសេសនៅក្នុងករណីនៃការបដិសេធពីផ្នែកមួយនៃការទាមទារដែលជាប្រតិបត្តិឯករាជ្យនៃសកម្មភាពដោយចុងចោទដើម្បីស្តារ សិទ្ធិរំលោភលើនៃដើមបណ្តឹង។ ដូច្នេះការបដិសេធនៃការការពាររបស់តុលាការនេះគឺស្របជាមួយនឹងប្រធានបទនៃធម្មជាតិសិទ្ធិនិងសមត្ថភាពដើម្បីបោះចោលពួកគេនៅសំរេចចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 9 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនេះ។

ហេតុផល

ក្នុងករណីភាគច្រើនបានយ៉ាងងាយស្រួលទទួលយកចៅក្រមបើសិនជាដើមបណ្តឹងការបរាជ័យត្រឹមត្រូវប្រាប់លោកអំពីហេតុផលនេះ។ អាគុយម៉ង់ដែលបានគ្រប់គ្រងកម្មវិធីនេះអាចនឹងខុសគ្នា។ ប្រសិនបើមានពាក្យបណ្តឹងទាក់ទងទៅនឹងតម្រូវការកំពុងសម្ភារៈវាទំនងជា, ជនជាប់ចោទអាចបង់ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានជំពាក់មុនពេលសវនាការនិងការបង់ប្រាក់ ការចំណាយរបស់តុលាការ។ ក្នុងករណីដូចនោះវាគឺជាការដែលអាចធ្វើការបដិសេធតែនៅលើផ្នែកមួយនៃលក្ខខណ្ឌតម្រូវនេះ។ ឧទាហរណ៍បំណុលនេះត្រូវបានបង់នៅក្នុងចម្បងប៉ុន្តែនៅតែមានការចាប់អារម្មណ៍គ្មានប្រាក់ខែ។ ការបញ្ចប់ដោយដើមបណ្តឹងនៃដំណើរការនេះគឺអាចធ្វើបានផងដែរនៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងកាលៈទេសៈថ្មីដែលគាំទ្រការអះអាងនេះនឹងមិនត្រូវបានផលចំណេញឬដោយគ្មានហេតុផលសមរម្យ។

ដើមបណ្តឹងអាចនឹងបោះបង់ចោលពាក្យបណ្តឹងប្រសិនបើគណបក្សផ្សេងទៀតបានឈប់បំពានលើច្បាប់នេះ។ ឧទាហរណ៍ចុងចោទបានបើកការអនុម័តតាមរយៈទឹកដីនេះនៅក្នុងការគោរពដែលបានសេវភាពពីមុន។ នៅក្នុងការជជែកពិភាក្សាគ្នានៅលើមូលដ្ឋាននៃការលែងលះគ្នាសម្រាប់ការលុបចោលពាក្យបណ្តឹងនេះអាចបម្រើឱ្យប្រសើរឡើងនូវទំនាក់ទំនងរវាងប្តីប្រពន្ធ។ និងនៅក្នុងករណីនៃការការពារសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ - ជាការសារភាពជាសាធារណៈនៃជនជាប់ចោទក្នុងការបោះពុម្ភផ្សាយនៃពដែលមិនពិត, មិនពិត។

ប្រភេទនៃការលើកលែង

ការសិក្សានៃបទដ្ឋាននៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដើម្បីនិយាយអំពីការបរាជ័យពីរប្រភេទ: ជាមួយការបដិសេធពេញលេញនៃពាក្យបណ្តឹក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីបានសម្តែងនៅក្នុងការបដិសេធនៃតម្រូវការទាំងអស់ប្រកាសកាលពីមុននិងផ្នែក។ ការបដិសេធដោយផ្នែកក្នុងការត្រូវបានសម្គាល់ពីការថយចុះនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងនោះទេប៉ុន្តែជាមួយនឹងការថយចុះនៅក្នុងតម្រូវការផងដែរដែលកំពុងកើតឡើងពីការបញ្ចប់នៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងផ្នែកមួយជាក់លាក់មួយ។

ឆ្ពោះទៅរកការកាត់បន្ថយតម្រូវការប្ដូរទំហំរបស់ពួកគេមិនមានន័យថាការបញ្ចប់នៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនិងមិនមែនមានន័យថាដើមបណ្តឹងមិនមានសិទ្ធិទទួលដើម្បីអនុវត្តតម្រូវការនៃការឡើងវិញជាការបរាជ័យនេះ។ ដូចគ្នានេះផងដែរ, វាមិនបដិសេធលទ្ធភាពនៃការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងយ៉ាងពេញលេញសកម្មភាពទាំងនេះ។ ឧទាហរណ៍បន្ទាប់ពីការដាក់ពាក្យបណ្តឹងដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យានៅជាមួយត្រឡប់ប្រាក់សម្រាប់ទំនិញព្រមទាំងការទូទាត់នៃចំនួនទឹកប្រាក់នៃការពិន័យនេះ "វិធី" ពិន័យនិងការចំណាយផ្នែកច្បាប់ជនជាប់ចោទបានសម្រេចចិត្តដើម្បីផ្ទេរចំនួនទឹកប្រាក់ស្មើទៅនឹងការចំណាយនៃទំនិញ (ដែលមិនបានដកលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃការពិន័យនេះ) មួយ។ សកម្មភាពនេះកំណត់ទំហំនៃការពិន័យពីការបង្វិលសងប្រាក់កាលបរិច្ឆេទសម្រាប់ផលិតផលនិងបង្ខំដើមបណ្តឹងបោះបង់ចោលតម្រូវការជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងដំណើរការនេះ, ចាប់តាំងពីវាត្រូវបានប្រតិបត្តិ។

ការបដិសេធពាក្យបណ្តឹងក្នុងសំណុំបែបបទនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី

មុននឹងកិច្ចប្រជុំនោះចៅក្រមស្របតាមច្បាប់នៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីដែលបានសួរថាបណ្តឹងនោះថាតើគាត់មានបំណងប្រាថ្នាដើម្បីឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងអាជីវកម្មឬការប្រកាសនៃចេតនាដើម្បីបដិសេធពាក្យបណ្តឹងក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីនេះ។ មាត្រា 173 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់មាតិការបស់វាជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងសំណុំបែបបទពីរនៃការបដិសេធ - ផ្ទាល់មាត់និងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។

បើយោងទៅតាមច្បាប់ទូទៅនៃញត្តិផ្ទាល់មាត់អាចធ្វើជាសាធារណៈនៅក្នុងដំណើរការមុនពេលដែលតុលាការនេះនៅក្នុងបន្ទប់ពិសេសមួយ, និងអាចត្រូវបានផ្តល់ជូននៅលើមូលដ្ឋានស្មើភាពគ្នាជាមួយនឹងការងារក្នុងបណ្ដឹងឧទ្ធរណ៍ឬ Cassation ។ ក្នុងករណីនេះសំណុំបែបបទដែលបានដោយខ្លួនវាមិនប៉ះពាល់ដល់សុពលភាពនៃកម្មវិធីដែលបានដាក់ស្នើនេះ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍បានកត់ត្រាទុកក្នុងមាត់ថេរនាទីនិងក្នុងការអនុវត្តការធ្វើសន្និសីទវីដេអូនេះនឹងត្រូវការការអះអាងដែលបានសរសេរពីអាជ្ញាធរតុលាការយកចេញសកម្មភាពបែបនេះ។

គោលបំណងនៃការបដិសេធការទាមទារនៅក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី

ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចទៅហើយ, ការបរាជ័យអាចជាផ្ទាល់មាត់និងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនិងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្ទាល់មាត់នោះនឹងត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងនាទីនៃកិច្ចប្រជុំនោះហើយតុលាការនេះអាចតម្រូវឱ្យ, ក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងពាក្យសំដីចុះហត្ថលេខាលើញត្តិនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណានៅក្នុងករណីជាច្រើន, ចៅក្រមនឹងចូលចិត្តសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្ទាល់មាត់នៅក្នុងការសរសេរ, ដោយសារតែវាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីលើកដំបូងឆាប់ដើម្បីចេញ នាទីនៃកិច្ចប្រជុំនេះ។ សរសេរជាបានប្តឹងក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំនេះបានភ្ជាប់ទៅនឹងករណីនេះ, តើមានអ្វីដាក់ស្លាកលេខាធិការ។

តុលាការបានទទួលយកការបដិសេធពាក្យបណ្តឹងនេះ

ការបដិសេធតុលាការនៃពាក្យបណ្តឹងការអនុម័តនេះបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីការទទួលកម្មវិធី។ តុលាការនេះមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីពន្យល់ដល់អ្នកតវ៉ាដែលជាការណាមួយនៃផលវិបាកទាំងនេះតាមក្នុងការគាំទ្រនៃការដែលគាត់បានធ្វើឱ្យការគូរគំនូរនេះ។ ដោយផ្អែកលើការបរាជ័យរបស់ចៅក្រមត្រូវបានកំណត់ដែលបានបញ្ចប់កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីច្បាប់។ ទោះជាយ៉ាងណា, ប្រសិនបើវាពាក់ព័ន្ធតែជាផ្នែកមួយនៃពាក្យបណ្តឹង, ការកាត់ទោសនេះនៅតែបន្ត។ ការបដិសេធពាក្យបណ្តឹងក្នុងករណីនេះត្រូវតែមានដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ, បើមិនដូច្នេះទេវាជាកិច្ចព្រមព្រៀងដំណោះស្រាយនៅក្នុងការគោរពនៃប្រធានបទជាក់លាក់មួយ។ ការបដិសេធមិនអាចត្រូវបានគេយកនៅបណ្ដឹងឧទ្ធរណ៍និង Cassation ឧទាហរណ៍តាំងពីសារៈសំខាន់យ៉ាងខ្លាំងរបស់ខ្លួនមិនផ្ទុយដូចលទ្ធផលនៃរឿងក្តីនេះ។ លក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ការអនុម័តរបស់ដែលមិនមែនជាសកម្មភាពដែលបម្រើការបំពានច្បាប់ជាដុំកំភួននោះទេ។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការស្តីពីការអនុម័តនៃការដែលមិនមែនជាសកម្មភាព

នៅលើការពិនិត្យកម្មវិធីនេះសម្រាប់ការបដិសេធការអះអាងនេះដោយតុលាការដើម្បីធ្វើឱ្យនិយមន័យដែលសមរម្យ។ នៅក្នុងនិយមន័យនេះគួរជា 4 ផ្នែក: សេចក្តីណែនាំមួយដែលរៀបរាប់ការលើកទឹកចិត្តនិងការដោះស្រាយ។ នៅក្នុងចំណុចសេចក្តីណែនាំរបស់តុលាការបញ្ជីនៃបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងរឿងក្តីនេះដូចជាសេចក្តីសង្ខេបនៃពាក្យបណ្តឹងរបស់ដើមចោទនោះទេ។ ខាងក្រោមនេះរៀបរាប់អំពីស្ថានភាពនៃករណីនៅក្នុងលំដាប់នៃកាលប្បវត្តិនេះ។ តុលាការនេះបន្ទាប់មកបាននាំឱ្យមានមូលដ្ឋាននៃការទទួលយកការបដិសេធក្របខណ្ឌច្បាប់ដែលគួរផ្នែកច្បាប់ត្រូវបានយកឡើងដំណោះស្រាយមួយលើការផលិតនៃការបញ្ចប់នៃការពន្យល់សង្ខេបនៃផលវិបាកអវិជ្ជមាននៃការបដិសេធមិនសម្រាប់ដើមបណ្តឹងនេះ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃតុលាការនេះដែលវាបញ្ជាក់រយៈពេលដែលការសម្រេចចិត្តនោះអាចត្រូវប្តឹងសាទុក្ខ។

អាចតុលាការមិនបានទទួលយកពាក្យបណ្តឹងក្នុងការបដិសេធនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីមួយ?

ផលវិបាកនៃការបដិសេធពាក្យបណ្តឹងមួយនេះគឺមានសារៈសំខាន់ក្នុងការដាក់ពាក្យស្នើសុំដូច្នេះតុលាការត្រូវវាយតម្លៃថាតើដើមបណ្តឹងមិនរំលោភលើផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ខ្លួន។ នៅក្នុងការអនុវត្ត, ដូចជាការចៃដន្យមួយគឺជាការកម្រណាស់។ សិល្បៈ។ 39 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថាតុលាការមានសិទ្ធិបដិសេធពាក្យបណ្តឹងលះបង់នេះប្រសិនបើសកម្មភាពបែបនេះត្រូវបានដឹកនាំការប្រឆាំងនឹងដើមបណ្តឹងសិទ្ធិរបស់ភាគីទីបី, និងត្រូវបានការពារដោយទំនាក់ទំនងច្បាប់។ ដើម្បីរកឱ្យឃើញថាតើមានការរំលោភសិទិ្ធតុលាការមានសិទ្ធិតែពិនិត្យមើលករណីលើអង្គសេចក្តីរបស់ខ្លួន។ ទោះយ៉ាងណាពេលខ្លះចម្លើយទៅនឹងសំណួរនៃភាពស្របច្បាប់នៃការបដិសេធពាក្យបណ្តឹងដែលមាននៅក្នុងផ្ទៃនោះបាន។

ឧទាហរណ៍តុលាការនេះអាចនឹងមិនផ្តល់ឱ្យកម្មវិធីនេះដើម្បីបដិសេធប្រសិនបើវាគឺជាសំណួរស្តីពីការតែងតាំងនៃការថែទាំដល់អនីតិជននិងតំណាងរបស់ពួកគេ (ជាញឹកញាប់ជាស្ត្រី) មួយបានទទូចលើការជួសជុលការបដិសេធដើម្បីធ្វើសកម្មភាពដូច្នេះក្នុងពេលអនាគតឪពុកម្តាយដទៃទៀតដែលនៅពេលនោះមានសិទ្ធិក្នុងការដាក់ពាក្យបណ្តឹងសម្រាប់ការគាំទ្រកុមារពីកុមារ ។ ទោះជាយ៉ាងណាការបរាជ័យយ៉ាងខ្លាំងរំលោភលើសិទ្ធិរបស់កុមារក្នុងការទទួលបានថវិកាសម្រាប់អត្ថិភាពនៃឪពុកម្តាយទាំងពីរនេះ។

ផលវិបាកនានានៃការបដិសេធពាក្យបណ្តឹងមួយ

លះបង់សិទ្ធិនៃពាក្យបណ្តឹក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីមួយ, ផលប៉ះពាល់នៃការដែលមិនមែនជាដូច្នេះអំណោយផលដល់ដើមបណ្តឹង, វាគឺជាការចាំបាច់ក្នុងការគិតដោយប្រុងប្រយ័ត្នជាមុន។ ជាដំបូង, ការបដិសេធរបស់អ្នកសុំស្ដាំដកហូតដើម្បីចំណាយលើប្រាក់សំណងថ្លៃតំណាងពិនិត្យនិងដូច្នេះនៅលើ។ យោងតាមសិល្បៈ។ 101 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនឹងត្រូវបានតម្រូវឱ្យបង់ប្រាក់ដើមបណ្តឹងចុងចោទសម្រាប់ការចំណាយទាំងអស់ដែលវាបានកើតឡើងនៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងដែលបានថ្លែង។ ដាក់ពាក្យស្នើសុំផងដែរបានបាត់បង់សិទ្ធិក្នុងការដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាថ្មីម្តងទៀតជាមួយនឹងវត្ថុដូចគ្នានិងមូលដ្ឋាននៅបង្កាន់ដៃនៃការបដិសេធមិននិយមន័យច្បាប់តុលាការពាក្យបណ្តឹងដូចទៅនឹងការទទួលយកបាន។ ប្រសិនបើមានដោយអចេតនាតុលាការនឹងចាប់ផ្តើមផលិតកម្មនោះវានឹងត្រូវបានលុបចោលក្នុងបំភ្លឺកាលៈទេសៈ។ ជម្រើសល្អបំផុតនឹងក្លាយជាសេចក្តីសន្និដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះជាភាគីនេះនឹងយល់ព្រមលើបញ្ហាទាំងអស់នៅក្នុងកំណែដែលនឹងសមនឹងពួកគេជាពិសេសនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការចំណាយផ្នែកច្បាប់។

លះបង់សិទ្ធិនៃពាក្យបណ្តឹក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីស៊ីវិល: គំរូកម្មវិធី

ក្នុងបឋមកថានៃសេចក្តីអះអាងនេះចែងតុលាការនេះដែលវាត្រូវបានដឹកនាំ, ឈ្មោះពេញនិងសេចក្តីលម្អិតនៃភាគីព្រមទាំងលម្អិតនៃករណីនេះ។ ការប្រើពាក្យនៃញត្តិនេះគឺមានចំនួនប្រមាណដូចខាងក្រោម:

"រង់ចាំមួយតុលាការ N របស់តំបន់ _______ __________ _____________ គឺពាក្យបណ្តឹងមួយ (សេចក្ដីលម្អិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកទាមទារ) ដើម្បី ________________ (ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ជនជាប់ចោទ) នៅលើ ______________ (សារៈសំខាន់នៃតម្រូវការនេះ) ។

ចាប់តាំងពីបញ្ហាចម្រូងចម្រាស់ត្រូវបានដោះស្រាយមុនពេលសវនាការបេក្ខជនបានចាត់ទុកថាវាសមស្របទៅនឹងតម្រូវការដែលបានកំណត់បោះបង់កាលពីមុន។ ការបដិសេធនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយស្ម័គ្រចិត្ត, បណ្តឹងដែលបានដឹងអំពីផលប៉ះពាល់ផ្នែកច្បាប់របស់តុលាការនេះដើម្បីបំពេញតាមកម្មវិធីនេះ។ ដឹកនាំដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈនេះ។ 39 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី, សូមយកចិត្តទុកដាក់ទៅនិងធ្វើឱ្យបដិសេធពាក្យបណ្តឹងក្នុងវិវាទរដ្ឋប្បវេណីនិងត្រឡប់មកវិញពន្ធរដ្ឋមួយនេះ»។

ប្រយោជន៍នៃការបញ្ចប់ កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីសកម្មភាព ដោយដើមបណ្តឹង

ទង្វើនៃការលះបង់នូវពាក្យបណ្តឹងនេះគឺជាការ fraught ជាមួយផលវិបាកអវិជ្ជមានច្រើនសម្រាប់ដើមបណ្តឹងដែលជាតំណាងនៃគណបក្សនេះត្រូវគិតដោយប្រុងប្រយ័ត្នអំពីការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នក។ ពេលដែលត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងបញ្ហាកង្វះពាក្យបណ្តឹងទៅជាសុចរិតអ្នកដាក់ពាក្យសុំកាន់តែប្រសើរដើម្បីកែតម្រូវកំហុសរបស់និយមន័យនៃការទទួលយកពាក្យបណ្តឹងទៅកាន់ផលិតកម្មនេះ។ បើយោងទៅតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈនេះ។ 135 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីដើមបណ្តឹងមានសិទ្ធិទទួលបានងើបឡើងវិញពាក្យបណ្តឹងរង់ចាំការប្តេជ្ញាចិត្តនៃការទទួលយករបស់គាត់ហើយវិលត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងវេនគឺមិនមែនជាឧបសគ្គចំពោះការឡើងវិញកម្មវិធីនៃមុខវិជ្ជានិងដីមួយដែលផ្គូផ្គង។ នៅពេលដែលពាក្យបណ្តឹងមួយដែលត្រូវបានគេទទួលយកសម្រាប់ការផលិត, កាន់តែល្អប្រសើរដើម្បីឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងអាជីវកម្ម។

ទោះយ៉ាងណានៅក្នុងករណីមួយចំនួន, ដើមបណ្តឹងគឺមានប្រយោជន៍ពិតជាមានការធ្លាក់ចុះជាករណី, ជាពិសេសនៅពេលដែលវាមកដល់ទំនាក់ទំនងជាមួយធម្មជាតិរយៈពេលវែង។ ឧទាហរណ៍អតីតប្តីប្រពន្ធបានយល់ព្រមបង់ការគាំទ្រកុមារដើម្បីខ្លាំងជាងមួយភាគបួននៃប្រាក់ចំណូល។

ការវិលត្រឡប់ពន្ធរដ្ឋ ជាមួយនឹងការបដិសេធពាក្យបណ្តឹងនេះ

ទោះបីជាមានការបដិសេធនៃពាក្យបណ្តឹងដែលបានត្រឡប់មកវិញពន្ធរបស់រដ្ឋទៅឱ្យដើមចោទនៅលើមូលដ្ឋាននៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងស្រុងរបស់ខ្លួនដោយមានករណីលើកលែងនៃករណីនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការកំពូលបន្ទាប់មកនៅពេលកិច្ចព្រមព្រៀងដំណោះស្រាយតែមួយគត់ដែលបានវិលត្រឡប់មកពាក់កណ្តាលនៃចំនួនទឹកប្រាក់និងថ្លៃបង់គឺមិនមែនសងប្រាក់វិញនៅទាំងអស់ជាមួយនឹងសកម្មភាពស្ម័គ្រចិត្តដោយជនជាប់ចោទមុនពេលសវនាការ, សូម្បី ប្រសិនបើអ្នកអនុវត្តតាមដោយការបដិសេធពាក្យបណ្តឹងនេះ។ ការវិលត្រឡប់នៃភារកិច្ចអនុវត្តតែនៅក្នុងវត្តមានរបស់ឯកសារការទូទាត់ដើមឬវិញ្ញាបនបត្រនៃការទូទាត់បានធ្វើឡើងពីធនាគារមួយ។ កម្មវិធីមួយត្រូវធ្វើឡើងនៅក្នុងសំណុំបែបបទដោយសេរីនិងមានអំពីហេតុផលសម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញ, ចំនួនទឹកប្រាក់នៃការចំណាយពលើ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការអះអាង, បេក្ខជន។ មូលដ្ឋានច្បាប់ក្នុងការបំពេញតាមតម្រូវការគឺមានការបដិសេធពាក្យបណ្តឹងនេះ។ ការចុះឈ្មោះត្រឡប់មកវិញនឹងត្រូវបានសម្រេចដោយតុលាការនៅក្នុងការកំណត់សំណុំបែបបទនិងចូលជាធរមានក្នុងរយៈពេល 15 ថ្ងៃ។ បន្ទាប់ពីអាជ្ញាធរពន្ធត្រូវតែដាក់ភស្តុតាងនៃការទូទាត់លិខិតឆ្លងដែនមួយដែលជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍សមរម្យបង្ហាញថាគណនីបច្ចុប្បន្ន, ច្បាប់ចម្លងនៃការប្តេជ្ញាចិត្តជាមូលដ្ឋាននៃការដែលជាការបដិសេធពាក្យបណ្តឹងនេះ។

ថ្លៃត្រូវបានត្រឡប់ទៅរយៈពេល 3 ឆ្នាំពីកាលបរិច្ឆេទនៃការផ្លាស់ប្តូរនៃមូលនិធិនេះ (ជាទូទៅក្នុងរយៈពេល 1 ច្បាប់ខែ) ក្នុង overpayments វិលត្រឡប់មកវិញ។

ដូច្នេះការបរាជ័យនៅក្នុងដំណើរការនៃតម្រូវការមានសារៈសំខាន់ដែលមានចំនួននៃផលវិបាកមិនវិជ្ជមានមួយសម្រាប់ដើមបណ្តឹងនៅក្នុងសំណុំបែបបទនៃការចំណាយផ្នែកច្បាប់និងសំណងដើម្បីចំណាយលើជនជាប់ចោទនៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងអ្វីដែលត្រូវបានហៅចូលទៅក្នុងសំណួរប្រយោជន៍នៃកម្មវិធីនៃការបញ្ចប់នៃដំណើរការផ្តួចផ្តើបេក្ខជនដែលបាននេះ។ លើសពីនេះទៀតដើមបណ្តឹងដែលបាត់បង់លទ្ធភាពនៃការព្យាបាលឡើងវិញ។ កិច្ចព្រមព្រៀងការទូទាត់គឺជាជម្រើសល្អបំផុតសម្រាប់ការវាស់វែងដូចដែលពាក្យបណ្តឹងក្នុងការបដិសេធចំពោះកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីមួយ។ ការវិលត្រឡប់នៃកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋនៅលើមូលដ្ឋាននៃតុលាការនិងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទៅអាជ្ញាធរពន្ធ។