ភាគីទីបីក្នុងដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាល, សិទ្ធិនិងភារកិច្ចរបស់ខ្លួន

ដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាល ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយបទដ្ឋាននៃការ APC នេះ។ ច្បាប់នេះផ្ដល់នូវការសម្រាប់នីតិវិធីជាក់លាក់ដែលបានទាមទារដើម្បីអនុវត្តនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃករណីជាក់លាក់។

លក្ខណៈទូទៅ

អ្នកចូលរួមក្នុងការកាត់ទោសអាចអនុវត្តសកម្មភាពទាំងនោះដែលតែត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់។ បទប្បញ្ញត្តិនេះត្រូវបានប្បញ្ញត្តិយ៉ាងច្បាស់ថា:

1. កម្មវិធីដោះស្រាយ។
2. ការរៀបចំនិងការអនុម័តនៃករណីមួយ។
3. នីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណានិងការដោះស្រាយនៃជម្លោះនេះ។
4. ច្បាប់ពិនិត្យឡើងវិញសេចក្តីសម្រេចមួយ។
5. លំដាប់នៃប្រតិបត្តិនៃការសម្រេចចិត្តនេះ។

រវាងភាគីមានទំនាក់ទំនងដែលមានបុគ្គលិកលក្ខណៈផ្នែកច្បាប់មាន។ ជាផ្នែកមួយនៃមុខវិជ្ជាដំណើរការមជ្ឈត្តការត្រូវបានផ្តល់ឱកាសស្មើគ្នាក្នុងការអនុវត្តការការពារ, ការធ្វើបទបង្ហាញនៃភស្តុតាងរបស់គាត់, ការប្រើប្រាស់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ដើម្បីប្រកួតប្រជែងការសម្រេចចិត្តនិងដូច្នេះនៅលើ។

មុខងារ

កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាល ផ្តល់ជូននូវ:

1. ការការពារការរំលោភលើ / ប្រធានបទដែលមានជម្លោះនៃការចាប់អារម្មណ៍, អាជីវកម្មឈានមុខគេនិងសកម្មភាពពាណិជ្ជកម្មផ្សេងទៀត។ ទាំងនេះក្នុងចំណោមអ្នកដទៃរួមមានក្រសួងការពារជាតិ, រដ្ឋ, អង្គភាពស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាល (តំបន់, ក្នុងតំបន់) និងរចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀតផងដែរដូចជាមន្ត្រីពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ច។
2. មធ្យោបាយងាយស្រួលរបស់តុលាការសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។
3. សវនាការសាធារណៈនិងនៅក្នុងពិព័រណ៍ច្បាប់នៃពេលវេលាដោយមិនលម្អៀងនិងឯករាជ្យរាងកាយ។
4. ការការពារនៃការរំលោភបំពានក្នុងវិស័យនៃសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច។
5. ការពង្រឹងនីតិរដ្ឋ។
6. ការបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការបង្កើតនៃការគោរពនីតិរដ្ឋនិងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីរបស់តុលាការនេះ។
7. ជំនួយក្នុងការបង្កើតនិងការអភិវឌ្ឍនៃទំនាក់ទំនងភាពជាដៃគូសីលធម៍និងទំនៀមទម្លាប់នៅអន្តរកម្មសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រធានបទ។

ជាក់លាក់

ក្នុងនាមជាភារកិច្ចសំខាន់មួយនៃដំណើរការមជ្ឈត្តការបម្រើដើម្បីធានាការការពារផលប្រយោជន៍នៃការរំលោភបំពានឬការរំលោភមនុស្សចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចសហគ្រិននិងផ្សេងទៀត។ មុខងារនេះត្រូវបានបញ្ជាក់សម្រាប់ជម្លោះបុគ្គលគ្នានិងកំពុងត្រូវបានអនុវត្តនៅគ្រប់ដំណាក់កាលនៃការផលិតនោះទេប៉ុន្តែជាចម្បងនៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យនៃការដំបូងនេះ។ ដោយទង្វើនេះ, នៅក្នុងការពិត, ការពារសិទ្ធិនិងផលប្រយោជន៍របស់ភាគីបន្ទាន់ដើម្បីជម្លោះឬភាគីទីបីដោយដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅមុខឯករាជ្យ។ ជាមួយនឹងការពេញចិត្តពេញលេញនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះដើមបណ្តឹងឈ្នះរឿងក្តីនេះ។ នេះបើយោងតាមការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ដែលបានស្ដារឡើងវិញសិទ្ធិត្រូវគេរំលោភឬការប្រឆាំងដោយជនជាប់ចោទ។ នៅក្នុងករណីនៃការបដិសេធរបស់កម្មវិធីដាក់ពាក្យស្នើសុំទៅតាម, ចាញ់។ ក្នុងករណីនេះជនជាប់ចោទដែលបានស្ដារឡើងវិញផលប្រយោជន៍នៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងការពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងលោកក្ស័យធន។ ក្នុងការអនុវត្តផងដែរអាចធ្វើទៅបានវាជាផ្នែកនៃពាក្យបណ្តឹងការពេញចិត្តនេះ។

ភាគីទីបីក្នុងដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាល: គំនិតនិងប្រភេទ

ពួកគេជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមដូចគ្នានៃមុខវិជ្ជាដែលជាចុងចោទនិងដើមបណ្តឹង។ ស្ថានភាពផ្នែកច្បាប់របស់ពួកគេត្រូវបានកំណត់ដោយវត្តមាននៃការចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសមួយក្នុងការដោះស្រាយករណីនេះ។ ភាគីទីបីអាចអះអាងថានៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃការឬមិនបានធ្វើពាក្យបណ្តឹឯករាជ្យ។ ការបំបែកនេះបង្ហាញវត្តមាននៃការចាប់អារម្មណ៍ច្បាប់និងសម្ភារៈនៅក្នុងលទ្ធផលនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះ។

ភស្តុតាង

ភាគីទីបីក្នុងដំណើរការមជ្ឈត្តការនិង កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី មានលក្ខណៈពិសេសជាច្រើននៅក្នុងរឿងធម្មតា។ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ដែលពួកគេមាននៅក្នុងទូទៅគឺថាពួកគេបានចូលមកក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងមុខវិជ្ជាផ្សេងទៀត។ នេះជាភាគីទីបីនេះមិនត្រូវបាន, ដូច្នេះផ្តួចផ្តើមឡើងវិញ។ ដូច្នោះហើយចូលទៅក្នុងនីតិវិធីសវនាការនេះត្រូវបានអនុវត្តបន្ទាប់ពីការកើតឡើងនៃសម្ភារៈដើមនៃទំនាក់ទំនងដែលមានជម្លោះនេះ។ នៅពេលជាមួយគ្នានេះវត្តមានរបស់ខ្លួនត្រូវគេរំពឹងថានៅក្នុងជម្លោះនេះ។ បើយោងទៅតាមអ្នកជំនាញ, ជារៀងរាល់មនុស្សទីបីមានការចាប់អារម្មណ៍ជាក់លាក់មួយ។ វាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការសុពលភាពទូទៅនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ។

កត្តាសំខាន់

សកម្មភាពដែលអាចធ្វើឱ្យភាគីទីបីមួយនៅក្នុងដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាល, សិទ្ធិនិងកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេកំណត់ APC ។ ជាពិសេសអង្គភាពទាំងនេះអាចការពារផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់របស់ពួកគេនៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីផ្សេងទៀត, ប្រសិនបើពួកគេមិនត្រូវបាននាំយកមកកាត់ទោសក្នុងករណីនេះ។ នីតិវិធីនេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាសុពលភាពជាសកលនៃការវិនិច្ឆ័យដែលមិនអនុវត្តចំពោះលទ្ធភាពផ្នែកច្បាប់, ដែលមិនត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់ការពិចារណានេះ។ estoppel វត្ថុបញ្ចាំអនុវត្តតែចំពោះអស់អ្នកដែលមានវត្តមាននៅក្នុងសវនាការ។ ច្បាប់នេះបង្កើតអត្ថបទនេះ 69 APC ។ ភាគីទីបីចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាលដើម្បីបង្កើនល្បឿនដំណើរការនីតិវិធី, ធានាបាននូវគោលបំណងនៃការពិចារណានៃជម្លោះនេះ។ កំពុងកាន់អំណាចថាតុលាការនឹងចេញនៅក្នុងករណីនេះវាអាចជួយក្នុងការការពារផលប្រយោជន៍នៃអ្នកចូលរួមបានល្អប្រសើរជាងមុន។

ប្រភេទលក្ខណៈ

សិទ្ធិរបស់ភាគីទីបីអាស្រ័យលើរដ្ឋឬមិនពួកគេអះអាងថាការទាមទារឯករាជ្យ។ នៅក្នុងករណីដំបូងចូលប្រធានបទនេះជឿថាគាត់និងមិនចុងចោទឬដើមបណ្តឹងគឺជាម្ចាស់នៃប្រធានបទនៃជម្លោះនេះ។ លោកបានជំទាស់ការអះអាងនេះបានធ្វើឡើងដោយដើមបណ្តឹង។ ក្នុងន័យនេះភាគីទីបីបានធ្វើឱ្យតម្រូវការច្បាស់ណាស់ចូលរួមដំណើរការនេះ។ ពាក្យបណ្តឹងមុខវិជ្ជាមិនធ្វើឱ្យលេចឡើងនៅលើផ្នែកម្ខាងឯករាជ្យនៃជនជាប់ចោទឬដើមបណ្តឹងនេះ។ ភាគីទីបីក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងនេះមានការចូលរួមពីព្រោះការវិនិច្ឆ័យដែលនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងនៅទីបំផុត, អាចមានផលប៉ះពាល់ទៅលើផលប្រយោជន៍និងលទ្ធភាពស្របច្បាប់របស់ពួកគេនៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយនឹងមួយឬភាគីផ្សេងទៀតដើម្បីជម្លោះ។ ស្ថានភាពនេះត្រូវបានបង្កឡើងដោយកត្តាជាច្រើន។ ដោយពិចារណាពីលើនេះវាគឺអាចធ្វើបានដើម្បីកំណត់ដូចខាងក្រោម។ ភាគីទីបីក្នុងដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាល - ទំនាក់ទំនងសម្ភារៈប្រធានបទអនាគត, ដែលទាក់ទងទៅនឹងប្រធានបទនៃជម្លោះនេះនោះនឹងចូលទៅក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីដែលបានចាប់ផ្តើមអ្នកដើមចោទនិងការឆ្លើយតបដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួន។

មូលដ្ឋានសម្រាប់ការនាំយក

ដែលមានសារៈសំខាន់ជាមូលដ្ឋានគឺមានកាលៈទេសៈដែលភាគីទីបីត្រូវបានគេប្រើ។ នេះជាកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនឹងមានសិទ្ធិទៅចូលរួមប្រធានបទដែលពាក់ព័ន្ធទៅនឹងប្រធានបទនៃជម្លោះនេះ។ ដូចដែលវាដំណើរការវត្ថុសម្ភារៈមួយជាក់លាក់។ ប្រធានបទនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះជាពិសេសអាចមានការរក្សាសិទ្ធិប្រាក់និងដូច្នេះនៅលើ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលទាក់ទាញនៃប្រធានបទវិវាទគឺជាការតភ្ជាប់ផ្លូវច្បាប់ជាមួយវត្ថុនេះ។ អនុលោមតាមមាត្រា 50 APC (Ch ។ 1) ដែលជាមនុស្សទីបីក្នុងដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាលអាចកើតឡើងមុនពេលការសម្រេចចិត្តជាលើកដំបូងនេះ។ ក្នុងករណីនេះ, មុខវិជ្ជានោះដែលបានអះអាងថាពាក្យបណ្តឹងរបស់ខ្លួនផ្ទាល់, ចូលដំណើរការនីតិវិធីលើផ្តួចផ្តើមផ្ទាល់របស់ខ្លួន។ ភាគីទីបីក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះមានសិទ្ធិក្នុងការដាក់ ញត្តិបានគូរឡើង ដោយអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិ APK ។

ភាពស្មុគស្មាញនៃភាពខុសគ្នានេះ

នៅក្នុងការអនុវត្តជាញឹកញាប់មានការលំបាកក្នុងការយល់សហដើមបណ្តឹង-ឬភាគីទីបីដើម្បីដាក់ទៅមុខអះអាងរបស់ខ្លួន។ នៅពេលដែលខុសប្លែកពីកាលៈទេសៈដូចខាងក្រោមត្រូវតែយកទៅក្នុងគណនី។ ភាគីទីបីក្នុងដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាលតែងតែលេចឡើងនៅបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃការផលិត។ ដូច្នោះហើយតម្រូវការដែលត្រូវបានដាក់ទៅមុខឬដែលបានមកពីកាលៈទេសៈស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀត, ប៉ុន្តែផ្សេងទៀតជាងមូលដ្ឋានដែលណែនាំតវ៉ា។ ថ្លែងពួកគេបានអះអាងទាំងស្រុងឬផ្នែកខ្លះក្នុងការលុបបំបាត់ទាំងនោះដែលបានបង្ហាញដំបូង។ ដើមបណ្តឹងនិងអង្គភាពដែលបានចូលទៅក្នុងការផលិតបានចាប់ផ្តើមរួចទៅហើយនោះបានលេចឡើងភាគីផ្សេងគ្នាដូចជានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការទំនាក់ទំនងមាតិកា, ទោះបីជាមានធម្មជាតិដូចគ្នារបស់ពួកគេ។ សហដើមបណ្តឹងមានវត្តមានក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធី-មួយឬច្រើនដែលស្រដៀងគ្នា។ តម្រូវការដែលពួកគេបាននិយាយថាគេមិនមែនផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមក។

សិទ្ធិរបស់ភាគីទីបីដែលមិនធ្វើឱ្យការអះអាងឯករាជ្យ

ការចូលរួមរបស់អង្គភាពទាំងនេះត្រូវបានកំណត់ដោយមាត្រា 51 នៃការ APC ។ នេះបើយោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នេះដែលភាគីទីបីអាចចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីនៅលើផ្តួចផ្តើមមួយនៃគណបក្សមេ (ជនជាប់ចោទឬដើមបណ្តឹង) ឬដោយឯករាជ្យនោះទេ។ ក្នុងករណីនេះវាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ជាច្រើនទៀតបានសម្របសម្រួលទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនជាមួយតារាសម្ដែងដើម។ មានហេតុផលជាច្រើនដែលមាននៅក្នុងដំណើរការភាគីទីបីអាជ្ញាកណ្តាលនេះ។ ឧទាហរណ៍ - តម្រូវការក្នុងការការពារប្រឆាំងនឹងការពឹងផ្អែកអាចធ្វើបាន។ មានផងដែរដែលជាកន្លែងដែលការសម្រេចចិត្តនៃស្ថានភាពរាងកាយរដ្ឋដើរតួជាជនជាប់ចោទមួយរំលោភលើផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀត (ដើមបណ្តឹង) នៅក្នុងការពេញចិត្តនៃអង្គការនេះ (មុខវិជ្ជានេះ) មួយ។ នៅក្នុងករណីមួយចំនួន, ច្បាប់នូវការបង្កើតតម្រូវការក្នុងការពាក់ព័ន្ធនឹងភាគីទីបី។ ជាពិសេសមាត្រា 462 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីលើការធ្វើបទបង្ហាញនៃទំនិញប្រធានបទទៅឱ្យអ្នកទិញនៃពាក្យបណ្តឹការលើកលែងនេះនឹងកាលៈទេសៈដែលបានក្រោកឡើងមុនពេលប្រតិបត្តិនៃកិច្ចសន្យាលក់, ក្រោយមកទៀតត្រូវតែប្រើអ្នកលក់នៅក្នុងដំណើរការនេះ។ លោកបាន, នៅក្នុងវេន, នឹងធ្វើសកម្មភាពនៅលើផ្នែកម្ខាងនៃការទិញនេះ។ កាតព្វកិច្ចនិងសិទ្ធិរបស់ភាគីទីបីគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងអ្នកដែលផ្តល់ទៅឱ្យជនជាប់ចោទនិងដើមបណ្តឹង។

គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាន

មេធាវីដោយមានការវិភាគនៃការស្តង់ដារដែលមានស្រាប់, ផ្តល់ជូននូវចំនួននៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលបាននាំឱ្យមានការទទួលយកភាគីទីបីក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនេះ។ គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានរួមមាន:

1. វត្តមាននៃទំនាក់ទំនងភាគីទីបីទំនងនៃតួអក្សរជាក់លាក់មួយពីណាមួយនៃភាគីក្នុងដំណើរការនីតិវិធី។
2. ការទំនាក់ទំនងនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការដែលមានស្រាប់ជាមួយនឹងជម្លោះដែលត្រូវបានចាត់ទុកនៅក្នុងតុលាការ។
3. លទ្ធភាពរកបាននៃសាលាដំបូងយល់ដឹងពីផលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដោះស្រាយស្តីពីសិទ្ធិនិងកាតព្វកិច្ចរបស់ចូលទៅក្នុងការផលិតនៃប្រធានបទទាក់ទងទៅនឹងជនជាប់ចោទឬដើមបណ្តឹងនេះ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ច្បាប់នេះបានផ្តល់ឱ្យនូវនីតិវិធីសម្រាប់ការនាំយកជាក់លាក់មួយភាគីទីបីមួយចូលទៅក្នុងដំណើរការនេះ។ សម្រាប់ធាតុចូលទៅក្នុងការជំនុំជម្រះមួយដែលត្រូវផ្ញើប្រធានបទសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ (ញត្តិ) ។ ស្តង់ដាដែលបានកំណត់តម្រូវការសម្រាប់ការគូរឡើងឯកសារ។ ដូចជានៅក្នុងឯកសារនីតិវិធីផ្សេងទៀតនៅក្នុងកម្មវិធី / ញត្តិតែមានសេចក្ដីលម្អិតទាំងអស់ដែលតម្រូវឱ្យមានកាលៈទេសៈដែលអធិប្បាយអំពីការចូលរួមរបស់ភាគីទីបីមួយនេះ។ ដូចដៃផ្សេងទៀត, ប្រធានបទត្រូវបានជូនដំណឹងពីពេលវេលានិងទីកន្លែងនៃកិច្ចប្រជុំនេះ។