កេរ្តិ៍ឈ្មោះកែតម្រូវ, អព្យាក្រឹតនៃការពិនិត្យឡើងវិញអវិជ្ជមាន

កេរ្តិ៍ឈ្មោះគ្មានកំហុសរបស់នីតិបុគ្គលនេះ - ជាការការពារសុវត្ថិភាពបញ្ចុះបញ្ចូលដៃគូពាណិជ្ជកម្មដើម្បីទាក់ទាញជាថ្មីដើម្បីលើកកម្ពស់ម៉ាករបស់ខ្លួន, ពង្រីកទីផ្សារ។ រាល់ការផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើកេរ្តិ៍ឈ្មោះអនុវត្ដហានិភ័យដល់កំណើនសហគ្រាសនិងកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណេញយ៉ាងខ្លាំង។

សិទ្ធិក្នុងការការការពារកេរ្តិ៍ឈ្មោះអាជីវកម្មនេះ

អាជីវកម្មនិងអង្គការកេរ្តិ៍ឈ្មោះត្រូវបានការពារដោយច្បាប់នានា។ ក្នុងចំណោមពួកគេ:

• ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងច្បាប់ផ្នែកមួយលើកដំបូងរបស់ក្រុមហ៊ុនការពារកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងអាចនោះវាដើម្បីការពារវិធីសាស្រ្តរបស់ច្បាប់។
• ដំណោះស្រាយ នៃតុលាការកំពូល នៃ 23.05.2006 សង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការក្នុងការស្ដារឡើងវិញនូវកិត្តិយសនៃអង្គភាពនិងសម្ភារៈសំណងតាមផ្លូវច្បាប់ចំពោះការបាត់បង់កេរ្តិ៍ឈ្មោះនេះ។

កេរ្តិ៍ឈ្មោះកែតម្រូវរបស់នីតិបុគ្គលនៃទម្រង់ទាំងអស់នៃភាពជាម្ចាស់ស្ថិតនៅក្នុងវិសាលភាពនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនេះ។ និងសំណួរនៃសំណងនៃហានិភ័យឬការស្តារឡើងវិញឈ្មោះល្អរបស់ក្រុមហ៊ុននេះបានចូលរួមនៅក្នុងតុលាការស៊ីវិលនេះ។ ការបកស្រាយ "សុច្ឆន្ទៈ" ឃ្លាដែលមិនត្រូវបានជួសជុលនៅកម្រិតនីតិបញ្ញត្តិ។ ប៉ុន្តែការអនុវត្តមេធាវីនិងអ្នកជំនួញន័យដោយគំនិតនេះសំណុំទិន្នន័យដែលអាចទុកចិត្តបានអំពីសហគ្រាសសេដ្ឋកិច្ចពិសេសឬអង្គការពាណិជ្ជកម្ម។ ទិន្នន័យទាំងនេះធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបង្កើតគំនិតនៃគុណសម្បត្ដិនិងវិជ្ជាជីវៈនៃអាជីវកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុននេះបុគ្គលិក, ការអនុវត្តច្បាប់ការគោរពទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យានិងបញ្ហាផ្សេងទៀត។

តម្លៃផ្នែកច្បាប់នៃសុច្ឆន្ទៈ

ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, ឃ្លា«កេរ្តិ៍ឈ្មោះអាជីវកម្មរបស់នីតិបុគ្គលនេះ "កើតឡើងតែបីដង។ អត្ថបទដែលមានមូលដ្ឋាននៅ 152, 1027 និង 1042, សន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោមនេះ:

• សុច្ឆន្ទៈគឺជាអង្គភាពណាមួយគឺជា តម្លៃដែលមិនមែនជាសម្ភារៈ។
• កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ក្រុមហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុន, អង្គការអាចត្រូវបានបញ្ជូននៅក្នុងនេះវាខុសពីកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់បុគ្គលមួយ។
• កេរ្តិ៍ឈ្មោះកែតម្រូវរបស់នីតិបុគ្គលនិងបុគ្គលក្លាយជាវិធីសាស្រ្តដូចគ្នា។

ការផ្ទេរកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់បុគ្គលដែលស្របច្បាប់

ប្រសិនបើមានចំណុចដំបូងនិងទីបីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើការពន្យល់ខ្លួនឯងនៅ, ទីពីរនេះអាចត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងលម្អិត។ កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ក្រុមហ៊ុនអាចនឹងត្រូវបានដាច់ឆ្ងាយជាមួយនឹងទ្រព្យសកម្មរូបីនិងអរូបីនេះ។ អតីតនេះរួមបញ្ចូលទាំងការស្តុកទុកទំនិញ, ទំនិញមធ្យម, អគារ, ហាង, ល ទ្រព្រយសកម្មអរូបីរួមមានពាណិជ្ជសញ្ញា, ការអភិវឌ្ឍគម្រោងនានាលទ្ធផលស្រាវជ្រាវប៉ាតង់សម្រាប់ការបង្កើតថ្មី។ នៅពេលដែលការផ្ទេរភាពជាម្ចាស់ទៅឱ្យម្ចាស់ថ្មីនេះបានក្លាយទៅជាក្រុមហ៊ុននិងកេរ្តិ៍ឈ្មោះល្អសក្តិសមដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ចាប់តាំងពីការផ្លាស់ប្តូរនៃភាពជាម្ចាស់នៃការព្រួយបារម្ភទាំងអស់ដែលទាក់ទងទៅនឹងការអភិរក្សកេរ្តិ៍ឈ្មោះរ៉ាប់រងលើស្មារបស់ម្ចាស់ថ្មីនេះ។

ដូចដែលអ្នកអាចមើលឃើញកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អង្គការនេះ - វាគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិស្ដង់ដារដែលមានផលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់លើសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចនៃអង្គភាពច្បាប់។ កេរ្តិ៍ឈ្មោះគ្មានកំហុសយ៉ាងសំខាន់បង្កើនប្រាក់ចំណេញរបស់ក្រុមហ៊ុននេះបានទាក់ទាញដៃគូថ្មីនិងវិនិយោគិន។ អវិជ្ជមានក្លាយជារនាំងរវាងតំណាងរបស់ក្រុមហ៊ុននិងអតិថិជនសក្តានុពលរបស់ខ្លួន។

អ្នកដែលត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងការប្រឡងនេះនៅលើការស្ដារឡើងវិញនៃករណីនៃរូបភាពនេះ?

យោងតាមមាត្រា 33 RF ទទួល APC, ករណីនៃបទបរិហារកេរ្តិ៍ក្នុងវិស័យនៃសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចនៅក្រោមយុត្តាធិការនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។ ធម្មយាត្រាទៅតុលាការគឺជាកន្លែងដែលប្រសិនបើអ្នកចង់ជួសជុលកេរ្តិ៍ឈ្មោះជាលទ្ធផលនៃការមានះថាក់នេះបណ្តាលឱ្យ។ កាលៈទេសៈបែបនេះអាចកើតមានឡើងនៅក្នុងបីករណី:

• នេះជាការផ្សព្វផ្សាយធំទូលាយនៃពអង្គភាពច្បាប់។
• ធម្មជាតិបង្ខូចយ៉ាងច្បាស់នៃទិន្នន័យនេះ។
• ការបង្ហាញភាពមិននឹងអង្គហេតុនៃពពិតប្រាកដនោះទេ។

ដំណោះស្រាយនៃមហាសន្និបាតនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ RF ទទួលបានធ្លាយធាតុទាំងនេះនៅក្នុងលម្អិតបន្ថែមទៀត។ ដូច្នេះការចែកចាយពនេះអាចរួមបញ្ចូលការដាក់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ, បណ្តាញ, នៅក្នុងសុន្ទរកថាជាសាធារណៈនៅក្នុងការសំភាសន៍ពីការចោទប្រកាន់នានាទាក់ទងនឹងសហគ្រាស។ ពបង្ខូច - វាគឺជាការពិតហេតុការណ៍ពិតដែលបានកំណត់ចេញបង្កាច់បង្ខូច។ ពមិនពិតអាចទាក់ទងទៅនឹងវិស័យផ្សេងគ្នានៃសកម្មភាព - ការគេចពន្ធ, ផលិតផលដែលមានគុណភាពក្រីក្រ, ការរំលោភបំពាននៃកិច្ចសន្យាអាជីវកម្មកថាខណ្ឌមិនមែនជាការទូទាត់វិក័យប័ត្រនិងកាតព្វកិច្ចផ្សេងទៀត។ សកម្មភាពបែបនេះនាំឱ្យមានការបាត់បង់នៃកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់នីតិបុគ្គលនេះ, និងតំណាងនៃអាជីវកម្មឬអង្គការមានសិទ្ធិទាមទារឱ្យចោទប្រកាន់ពីការខូចខាតនេះ។

ហេតុការណ៍និងទស្សនៈ

ជាការចង្អុលបង្ហាញដោយឯកសារនេះអ្នកគួរតែធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នារវាងការវិនិច្ឆ័យនិងមតិប្រធានបទតម្លៃនិងរបាយការណ៍មិនពិតនៃការពិតសុពលភាពនៃការដែលអាចត្រូវបានសាកល្បងដោយផ្ទាល់មួយ។ ការវិនិច្ឆ័យនិងការរំពឹងទុកដែលមិនអាចត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់, ដែលមានន័យថាការកាត់ទោសនេះនឹងមិនត្រូវប្រធានបទនេះ។

ប្រសិនបើមានករណីនៃការកែកេរ្តិ៍ឈ្មោះទៅតុលាការជាដើមបណ្តឹងមានសិទ្ធិទទួលបានអះអាងថាជនជាប់ចោទពីសកម្មភាពដោយផ្ទាល់របស់ឆ្លើយបដិសេធពមិនពិត។ ឧទាហរណ៍ដើម្បីទទួលស្គាល់ជាសាធារណៈនូវកំហុសរបស់ពួកគេ, ឬបោះបង់ការបោះពុម្ពផ្សាយត្រឹមត្រូវបណ្តាលមកពីការកាត់ទោសនេះដែលបាន។

ស្តាររូបភាព

ប្រសិនបើមានអង្គការជាលទ្ធផលនៃបទបរិហារកេរ្តិ៍មួយដែលបានរងការខាតបង់កេរ្តិ៍ឈ្មោះនៃការកែតម្រូវដោយការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការនេះអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដោយការគោរពនៃការខូចខាតប្រាក់កាស។ ក្នុងករណីនេះមេធាវីដើមបណ្តឹងអាចនឹងជួបការលំបាកមួយចំនួន។ ការពិតដែលថាតុលាការនេះនឹងផ្តោតលើការ ខាតបង់ប្រាក់ចំណេញ។ ហើយបើទោះជាអ្នកនាំយកសាក្សីនិងគំនរនៃកិច្ចសន្យាមិនបានចុះហត្ថលេខាទាំងអស់ ដែលមានការខូចខាតពិតប្រាកដ គឺនៅតែជាការមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការប៉ាន់ប្រមាណ។

រកប្រាក់ចំណូលបានកេរ្តិ៍ឈ្មោះជាដៃគូជាមួយយ៉ាងងាយស្រួលនិងហ្មត់ចត់ស្តារ spravdlivost កាន់តែពិបាក។ សូម្បីតែជាមួយនឹងការចេញសាលក្រមត្រឹមត្រូវនិងសំណងសម្រាប់បរិមាណណាមួយនៅក្នុងការគោរពនៃការខូចខាតប្រាក់កាសដំណឹងនៃភាពមិនស្មោះត្រង់របស់ក្រុមហ៊ុននេះតំណាងរបស់នោះនឹងត្រូវបានរីករាលដាលឆ្ងាយនិងវែងនិងគ្មានអ្នកឆ្លើយតបនឹងមិនអាចទូទាត់សងសម្រាប់ការខូចខាតទាំងអស់។

ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ

ការអនុវត្តការប៉ះទង្គិចអនុញ្ញាតឱ្យប្រព័ន្ធតុលាការរុស្ស៊ីកេរ្តិ៍ឈ្មោះនៃការការពារក្រុមហ៊ុននិងដោយមានជំនួយពីមួយចំនួននៃបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនេះ។ ជាពិសេសនៅក្នុងយើងកំពុងនិយាយអំពីសិល្បៈ។ 42 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលមានរៀបរាប់អំពីករណីដែលក្នុងនោះជានីតិបុគ្គលអាចត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាជនរងគ្រោះ។ ឧទាហរណ៍អត្ថបទនេះ deals ជាមួយបទល្មើសនោះ:

• ការប្រើប្រាស់ខុសច្បាប់នៃម៉ាកឬយីហោ;
• ទទួលបានដោយខុសច្បាប់ឬការបង្ហាញព, តំណាងពាណិជ្ជកម្មធនាគារឬសម្ងាត់ពន្ធ។

ការការពារកេរ្តិ៍ឈ្មោះអាជីវកម្ម, មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់អាចផ្តួចផ្តើមមួយដែលករណីព្រហ្មទណ្ឌមួយនឹងការផ្ទេរជាបន្តបន្ទាប់របស់ខ្លួនទៅតុលាការ។ ការនីតិបុគ្គលជាមួយភាគីរបស់ខ្លួនត្រូវមានសិទ្ធិដើម្បីធ្វើឱ្យបណ្តឹងទាមទារសំណងនៃការមានះថាក់មួយ។ ក្នុងដំណើរការស៊ីវិលសំណងបែបនេះអាចមានទាំងសម្ភារៈនិងដេលមិនតា។ ក្នុងចំណោមចុងក្រោយនេះ - refutation ផ្លូវការនៃការពមិនពិត, សុំទោសជាសាធារណៈនិងដូច្នេះនៅលើ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលមិនដោះស្រាយបញ្ហានៃការសំណងហិរញ្ញវត្ថុ។

បទប្បញ្ញត្តិផ្នែកច្បាប់

វាត្រូវតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថានៅពេលភាគច្រើននៃឧបករណ៍ច្បាប់នេះទទួលខុសត្រូវចំពោះការកែសុច្ឆន្ទៈនេះលែងប្រើ។ សំណួរមានការខូចខាតប្រាក់កាសទាមទារឱ្យមានការសិក្សាពិសេសនិងការជួសជុលនៅក្នុងអត្ថបទដាច់ដោយឡែកមួយនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃប្រទេសនេះ។ នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចធ្វើបានគឺមិននាំអោយទៅយ៉ាងល្អិតល្អន់និងបច្ចេដែលត្រូវតែបំពេញតាមតម្រូវការការពារបច្ចុប្បន្ន។ ឧទាហរណ៍, វានៅតែមិនមានការពន្យល់ច្បាស់លាស់នៃពាក្យ "ការខូចខាតផ្លូវចិត្ត" និងវាយតម្លៃផ្លូវច្បាប់នៃការត្រូវគ្នាគំនិតនេះ។

បច្ចុប្បន្ននេះមេធាវីប្រតិបត្តិការលិខិតមួយទៅពគណៈប្រធាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពីឆ្នាំ 1999 ។ ចាប់តាំងពីការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ខ្លួនបានច្រើនជាង 15 ឆ្នាំ។ មនុស្សជាច្រើននៃបទប្បញ្ញត្តិគឺមិនយូរទៀតទេដែលពាក់ព័ន្ធទៅនឹងស្ថានភាពជាក់ស្ដែងនៃបរិស្ថានសេដ្ឋកិច្ចនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ វិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិឬការអនុម័តជាឧបករណ៍ផ្លូវច្បាប់ថ្មីនេះនឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់ច្បាប់នៃប្រទេសរបស់យើងហើយនឹងយកភាពតានតឹងនៅក្នុងបញ្ហានៃសំណង ចំពោះការខូចខាតផ្លូវចិត្ដ។