ការស្ទង់មតិខាងសង្គមវិទ្យា: ជាឧទាហរណ៍។ លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោត

វិធីនៃការប្រមូលព័ត៌មានបឋមនិងពត៌មានចម្រុះដូចជាការស្ទង់មតិសង្គមវិទ្យាថ្មីៗនេះបានក្លាយទៅជាប្រជាប្រិយភាពមិនគួរឱ្យជឿហើយម្នាក់អាចនិយាយបានច្បាស់។ មនុស្សដែលចូលរួមក្នុងការប្រព្រឹត្ដរបស់ពួកគេត្រូវបានគេរកឃើញស្ទើរតែគ្រប់ទីកន្លែង - នៅតាមដងផ្លូវនៅលើអ៊ីនធឺណិតពីពួកគេអ្នកអាចទទួលបានសារតាមទូរស័ព្ទឬអ៊ីម៉ែល។ តើអ្វីទៅជាហេតុផលសម្រាប់ប្រជាប្រិយភាពបែបនេះនៃការស្ទង់មតិនិងអ្វីដែលការពិតគឺជាខ្លឹមសាររបស់ពួកគេ?

វិធីសាស្ត្រដ៏ល្អបំផុតនៃការស្រាវជ្រាវ

ការស្ទង់មតិខាងសង្គមវិទ្យាគឺជា វិធីសាស្រ្តមួយក្នុងចំណោមវិធីសាស្រ្ត ដែលល្អបំផុតនិងគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុត នៃការស្រាវជ្រាវ ដែលអាចមាន។ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់ពួកគេត្រូវបានចំណាយដើម្បីរកឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលមនុស្សគិតអំពីរឿងនេះឬឱកាសនោះ។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតនៅពេលដែលវាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីបង្កើតមតិសាធារណៈ។ ហេតុអ្វីវិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាល្អ? ដោយសារតែនៅទីនេះប្រតិបត្តិគោលការណ៍នៃឱកាស។ នៅក្នុងការស្ទង់មតិព្យាយាមទាក់ទងចំនួនអតិបរមានៃមនុស្សដែលមិនទាក់ទងនិងមិនស្គាល់គ្នាទៅវិញទៅមកជាទូទៅ - អ្នកដំណើរចៃដន្យដោយ។ យ៉ាងណាមិញក្នុងករណីបែបនេះវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការស្តាប់ទស្សនៈផ្សេងគ្នានិងបង្កើតស្ថិតិជាក់លាក់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើព័ត៌មានដែលទទួលបាន។ ហើយសម្រាប់អ្វីដែលវាត្រូវការ - នេះគឺជារឿងខុសគ្នាទាំងស្រុង។

ចាត់តាំងការបោះឆ្នោត

ការអង្កេតសង្គមវិទ្យាគឺជាផ្នែកសំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវផ្នែកចិត្តសាស្ត្រ។ គោលបំនងសំខាន់របស់វាគឺដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានជាក់លាក់ទាក់ទងនឹងការប្រមូលផ្តុំក្រុមក្រុមសាធារណៈនិងជាការពិតណាស់គំនិតរបស់បុគ្គលដាច់ខាត។ ជួនកាលពួកគេក៏ត្រូវបានគេរៀបចំឡើងដើម្បីរៀនគំនិតរបស់មនុស្សអំពីព្រឹត្តិការណ៍ជាក់លាក់ដែលជាក្បួនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសង្គម។ វិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានប្រើនៅគ្រប់ទីកន្លែងព្រោះវាជាជំនួយរបស់វាដែលអាចទទួលបានច្រើនជាង 90% នៃទិន្នន័យសង្គមវិទ្យា។

លក្ខណៈពិសេសនៃវិធីសាស្រ្ត

ការស្ទង់មតិសង្គមវិទ្យាគឺជាវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវជាក់លាក់ព្រោះវាពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើវិធីសាស្រ្តបុគ្គលដល់មនុស្សម្នាក់ៗដែលចូលរួមក្នុងការធ្វើពិសោធន៍នេះ។ និយាយយ៉ាងតឹងរឹងមនុស្សគ្រប់រូបគឺជា ប្រភពព័ត៌មានសំខាន់។ វាគឺជាការស្ទាបស្ទង់សង្គមមួយដែលអាចជួយសិក្សាអំពីស្មារតីរបស់មនុស្ស។ ជារឿយៗវាត្រូវបានប្រើនៅពេលដែលចាំបាច់ដើម្បីរកព័ត៌មានអំពីស្ថានភាពឬបាតុភូតដែលមិនមានជាទូទៅសម្រាប់ការសង្កេតដោយផ្ទាល់។ ឬប្រសិនបើមិនមានឯកសារឯកសារអំពីពួកគេដែលជាធម្មតាជួយបង្កើតមតិយោបល់ច្បាស់លាស់។

លើសពីនេះទៅទៀតវាពិតជាមានប្រសិទ្ធភាពសន្សំសំចៃមានប្រសិទ្ធភាពចល័តនិងងាយស្រួល។ ទោះជាយ៉ាងណា, នៅក្នុងការទាក់ទងទៅនឹងក្រោយ, មួយអាចជជែកតវ៉ាអស់រយៈពេលដ៏យូរ។ ដោយសារតែពេលខ្លះវាពិបាកក្នុងការទទួលបានទិន្នន័យមួយចំនួន។ ជាថ្មីម្តងទៀតការស្ទង់មតិនេះទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ជាមួយអ្នកឆ្លើយ។ ហើយយើងទាំងអស់គ្នាដឹងពីអ្វីដែលបុគ្គលខ្លះអាចធ្វើបាន។ អ្នកខ្លះបដិសេធមិនប្រាប់អ្វីពីគោលការណ៍។ នេះបង្កើតឱ្យមានបញ្ហាជាក់លាក់មួយសម្រាប់អ្នកដែលកំពុងធ្វើការស្ទង់មតិ។

មានបញ្ហាជាមួយទំនាក់ទំនង

ជារឿយៗវាចាំបាច់ក្នុងការយកឈ្នះលើឧបសគ្គខាងផ្លូវចិត្តនិង "ជញ្ជាំង" ដើម្បីធ្វើការស្ទង់មតិសង្គម។ ឧទាហរណ៍: អ្នកត្រូវដឹងអំពីគំនិតរបស់អ្នកចូលនិវត្តន៍អំពីស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចបច្ចុប្បន្ន។ មនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងពីរបៀបដែលមនុស្សអាចទាក់ទងនឹងប្រភេទអាយុ "60+" ។ អ្នកសួរចម្លើយនឹងត្រូវដោះស្រាយបញ្ហាដែលមិនទាក់ទងនឹងប្រធានបទ។ "ហេតុអ្វីបានជាអ្នកត្រូវការវា?" "ហើយអ្វីមួយនឹងផ្លាស់ប្តូរ?" "នឹងញ៉ាំអាហារពេលព្រឹកម្ដងទៀត!" - ការហាមឃាត់ទាំងស្រុងនៃការចោទប្រកាន់ដោយមិនសមហេតុផលនិងមិនសមហេតុសមផលនឹងធ្លាក់លើក្បាលបុរសម្នាក់ដែលបានសួរសំណួររបស់គាត់។ ប្រហែលដើម្បីស្វែងយល់ពីគំនិតរបស់មនុស្ស 100 នាក់នោះអ្នកនឹងត្រូវចំណាយពេលមួយថ្ងៃពេញ។ អ្វីដែលត្រូវធ្វើដើម្បីសម្រេចគោលដៅនេះ?

តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីបង្កើតការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយអ្នកឆ្លើយសំណួរ?

វាជាការចាំបាច់ក្នុងការមានជាមួយអ្នកនូវឧបករណ៍ដែលអាចទុកចិត្តបានដែលត្រូវបានផ្តល់យុត្តិធម៌ដោយផ្ទាល់ពីកម្មវិធីស្រាវជ្រាវ។ អ្នកមិនអាចទៅដោយដៃទទេបានទេ! ដូចគ្នានេះផងដែរវាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីព្យាយាមធ្វើជាមិត្តភាពធូររលុងប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយមិនមានការរំខាន - អ្នកសម្របសម្រួលអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការទំនាក់ទំនង។ ទោះបីជាអ្នកណាម្នាក់បដិសេធមិនព្រមក៏ដោយអ្នកសំភាសន៍ត្រូវតែមានទំនុកចិត្តក្នុងការត្រៀមខ្លួនរបស់គាត់។ វាត្រូវតែចងចាំថាមិនមែនអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺអាស្រ័យលើគាត់ទេ។ ហើយនៅទីបំផុតវាជាការចាំបាច់ដើម្បីបង្ហាញថាអ្នកជាចិត្តវិទូដែលមានភាពវៃឆ្លាត - ដើម្បីប្រមើលមើលពីការអភិវឌ្ឍន៍នៃស្ថានភាពពិសេសមួយ (ដែលអាចពន្យារពេលការសម្ភាសន៍) ដើម្បីអាចណែនាំអ្នកសម្របសម្រួលក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវនិងតាមដានអារម្មណ៍របស់អ្នកឆ្លើយ។ ប្រសិនបើអ្នកត្រៀមខ្លួនរួចរាល់អ្នកអាចធ្វើការស្ទង់មតិខាងសង្គមវិទ្យាដោយជោគជ័យ។ ឧទាហរណ៏នៃការនេះគឺជាកម្រងសំណួរជាច្រើនដែលត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃកម្មវិធីទូរទស្សន៍ហើយត្រូវបានបង្ហាញតាមខ្យល់។

ព័ត៌មានសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ

ប៉ុន្តែតើមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលដែលការងារត្រូវបានបញ្ចប់? បន្ទាប់ពីនោះរឿងដែលសំខាន់បំផុតចាប់ផ្តើម។ លទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិខាងសង្គមវិទ្យាត្រូវបានគេសិក្សាយ៉ាងលម្អិតអំពីរបៀបរស់នៅដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ ស្របគ្នាអ្នកជំនាញចងក្រងស្ថិតិ។ ប្រសិនបើវិធីនៃការសាកសួរខាងសង្គមវិទ្យាមាននៅក្នុងការធ្វើតេស្តប្រភេទមួយ (នោះគឺសំណួរត្រូវបានសួរនិងចម្លើយមួយចំនួនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងចំណោមមួយដែលត្រូវជ្រើសរើសមួយ) បន្ទាប់មកវាត្រូវការពេលវេលាតិចតួច។ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវការគណនាចំនួនមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលបានជ្រើសរើសជម្រើសទី 1 ចំនួនប៉ុន្មានទី 2 ទី 3 ។ ហើយនៅលើមូលដ្ឋានស្ថិតិអ្នកជំនាញធ្វើការសំរេចចិត្តជាក់លាក់។

ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើការស្ទង់មតិខាងសង្គមវិទ្យាត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីស្វែងយល់អំពីរបៀបដែលអ្នករស់នៅទីក្រុងបានអនុម័តអនុក្រឹត្យថ្មីដែលហាម ជក់បារីនៅកន្លែងសាធារណៈ ការសន្និដ្ឋានអាចជា: "ផ្អែកលើការស្ទង់មតិដែលធ្វើឡើងក្នុងចំណោមប្រជាពលរដ្ឋវាអាចរកឃើញថាមាន 52% គាំទ្រច្បាប់ 48% ផ្ទុយមកវិញហើយ 4% បានសម្តែងនូវការព្រងើយកន្តើយរបស់ខ្លួនហើយវាបានកើតឡើងដូចនេះ ... "ហើយនៅក្នុងស្មារតីនេះ។ ការសន្និដ្ឋានមួយចំនួនអំពីការងារដែលបានធ្វើ។ អាស្រ័យលើគោលបំណងវាអាចខុសប្លែក - ជួនកាលវាត្រូវការបន្ទាត់ពីរបីហើយជួនកាលអ្នកសង្គមវិទូបង្ហាញគំនិតរបស់ពួកគេនៅលើទំព័រជាច្រើន។ ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែចង់ទំនាក់ទំនង សូចនាករស្ថិតិ ទៅសង្គមនោះជម្រើសដំបូងត្រូវបានប្រើ។ ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ដើម្បីសម្រេចរាល់ការផ្លាស់ប្តូរដែលជារឿយៗត្រូវការជំនួយពីអាជ្ញាធរឬអ្នកគ្រប់គ្រងខ្ពស់នោះអ្នកសង្គមវិទ្យាធ្វើការលើអត្ថបទនេះអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។

វិធីសាស្ត្រសួរ

ជាមួយនឹងការធ្វើតេស្តអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺច្បាស់ណាស់យើងម្នាក់ៗយ៉ាងហោចណាស់ម្តងក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែបានឆ្លងកាត់អ្វីដែលស្រដៀងគ្នា។ ប៉ុន្ដែតើអ្នកអាចនិយាយអ្វីខ្លះអំពីវិធីសាស្រ្តនេះដូចជាកម្រងសំណួរ? ការស្ទង់មតិសង្គមវិទ្យាមួយដែលត្រូវបានធ្វើឡើងដោយការបំពេញតាមទំរង់ជាក់លាក់មួយមានរយៈពេលយូរ។ អ្នកឆ្លើយត្រូវបានគេផ្តល់កម្រងសំណួរដែលមានសំនួរដែលបានចុះឈ្មោះជាមុននៅទីនោះដែលគាត់ត្រូវឆ្លើយតប។ ហើយស្ថិតិផ្អែកលើទិន្នន័យទាំងនេះក៏មានការពិបាកជាងនេះដែរហើយវានឹងចំណាយពេលច្រើនថែមទៀតសម្រាប់រឿងនេះ។ វិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានប្រើនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលវាចាំបាច់ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានលំអិតនិងលម្អិតបន្ថែមទៀត។ ហើយប្រសិនបើនៅក្នុងការស្ទង់មតិ "ការធ្វើតេស្ត" មួយពួកគេនិយាយពីបញ្ហាហើយផ្តល់ជម្រើសពីរឬបីសម្រាប់ចម្លើយបន្ទាប់មកអ្នកឆ្លើយឆ្លងនឹងត្រូវខិតខំប្រឹងប្រែងនិងបញ្ចេញមតិរបស់គាត់ឱ្យបានពេញលេញ។

គួរកត់សម្គាល់ថាមិនមែនគ្រប់តារាងសំណួរទាំងអស់អាចចាត់ទុកជាកម្រងសំណួរបានទេ។ វាត្រូវបានចងក្រងដោយអ្នកសង្គមវិទ្យានៅលើគោលការណ៍ពិសេសមួយ។ ទី 1 គឺត្រូវការគំនិតស្រាវជ្រាវរួមមួយ។ កម្រងសំណួរមិនគ្រាន់តែជាទម្រង់ប៉ុណ្ណោះទេ។ នេះគឺជាប្រភេទនៃការសន្ទនាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរមួយជាមួយមនុស្សម្នាក់។ ជាទូទៅមានការណែនាំតូចមួយប៉ុន្តែអាចយល់បានដែលអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានត្រូវបានប្រាប់អំពីប្រធានបទគោលដៅនិងភារកិច្ចសំខាន់ៗនៃការស្ទង់មតិ។ ហើយជាការពិតណាស់ព័ត៌មានមួយចំនួនអំពីអង្គការដែលពាក់ព័ន្ធនឹងកម្រងសំណួរ។

តើអ្នកត្រូវការការស្ទង់មតិទេ?

មនុស្សជាច្រើនដែលធ្វើការវិភាគប្រធានបទនេះជឿថាលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិខាងសង្គមវិទ្យានាំឱ្យមានកន្លែង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនមែនជាករណីនេះទេ។ ការពិតការស្ទង់មតិផ្តល់នូវឱកាសដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះឬបញ្ហាផ្សេងទៀតយល់កាន់តែច្បាស់អំពីពិភពលោកជុំវិញពួកគេនិងរៀនពីការពិតនៅក្នុងស្ថានភាពនេះឬស្ថានភាពនោះ។ ដោយវិធីនេះប្រជាជនរុស្ស៊ីជាច្រើនគិត។ ហើយដោយវិធីនេះវាត្រូវបានបញ្ជាក់ច្បាស់ដោយមានជំនួយពីការស្ទង់មតិទាំងអស់។ នៅទីបញ្ចប់ប្រសិនបើអ្នកត្រូវដោះស្រាយបញ្ហា សកល មួយចំនួននោះវិធីសាស្ត្រនេះអាចជួយបាន។ ប៉ុន្តែមានតែនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលលទ្ធផលត្រូវបានបង្ហាញពីព្រោះព័ត៌មានទាំងអស់ត្រូវបានពិនិត្យ។