ការងារ prose មួយគឺជាអ្វី? ខគម្ពីរមានភាពខុសគ្នាពីការងារពាក្យរាយ

ការពិតដែលថាដូចជា ការងារពាក្យរាយ, សម្រេចចិត្តដើម្បីនិយាយតែនៅលើផ្ទៃខាងក្រោយនៃភាពខុសគ្នារបស់ខ្លួនពីអត្ថបទនៃខគម្ពីរនេះទេប៉ុន្តែ oddly គ្រប់គ្រាន់, បើទោះបីជាវាហាក់បីដូចជាជាក់ស្តែងនៃភាពខុសគ្នានៃអត្ថបទកំណាព្យពីអត្ថបទនៃ prose ដែលបានបញ្ជាក់ច្បាស់ពីអ្វីដែលពិតគឺមានភាពខុសគ្នានេះ, សារៈសំខាន់នៃភាពជាក់លាក់នៃកំណាព្យនេះនិង ពាក្យរាយ, ហេតុអ្វីបានជាមានទាំងពីរ ប្រភេទនៃការនិយាយ គឺមានការលំបាកណាស់។

បញ្ហានៃភាពខុសគ្នានៃ prose និងខ

អក្សរសាស្រ្តសម័យទំនើប, សិក្សាភាពខុសគ្នារវាងកំណាព្យមួយដែលបានមកពីពាក្យរាយលើកសំណួរការងារគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដូចខាងក្រោម:

1. អ្វីដែលវាគឺជាធម្មជាតិបន្ថែមទៀតសម្រាប់វប្បធម៍: នៅក្នុងខឬ prose?
2. ការងារ prose មួយនៅលើផ្ទៃខាងក្រោយនៃខគម្ពីរនេះជាអ្វី?
3. តើអ្វីទៅជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យច្បាស់លាស់ដើម្បីកំណត់សីមាខនិង prose អត្ថបទមានអ្វីខ្លះ?
4. តើអ្វីទៅជាពាក្យរាយធនធានអត្ថបទកំណាព្យជាភាសាប្រែទៅ?
5. តើធ្វើដូចម្តេចជ្រៅភាពខុសគ្នារវាងការបញ្ចេញមតិកំណាព្យនិង prosaic នេះ? ថាតើវាត្រូវបានកំណត់ទៅអង្គការនៃការបញ្ចេញមតិឬការព្រួយបារម្ភប្រព័ន្ធនៃការគិតនេះ?

អ្វីដែលភ្ជាប់មកជាលើកដំបូង: កំណាព្យឬពាក្យរាយ?

អ្នកនិពន្ធនិងអ្នករិះគន់ផ្នែកអក្សរសាស្ត្រលោក Yang Parandowski, ឆ្លុះបញ្ចាំងលើការពិតដែលថាដូចជាការងារ prose មួយ, នៅពេលដែលនិយាយថាមិនមានភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្តដែលថាមនុស្សជាតិបាននិយាយកំណាព្យ, មិនមានពាក្យរាយ, ប៉ុន្តែប្រភពដើមនៃអក្សរសិល្ប៍នៃប្រទេសផ្សេងគ្នាដែលមានតម្លៃវានៅក្នុងខនេះជាលើកដំបូងជាជាងការនិយាយរបស់ពាក្យរាយ ។ នេះបានកើតឡើងដោយសារតែការពិតដែលថាខគម្ពីរនេះគឺជាលើកដំបូងដើម្បីចូលទៅហួសពីសុន្ទរកថាប្រចាំថ្ងៃនិងការនិយាយឥតខ្ចោះរបស់ខ្លួនបានឈានដល់កំណាព្យយូរមកហើយមុនពេលដែលមានការប៉ុនប៉ងជាលើកដំបូងនៅប្រឌិតនេះ។

មករា Parandowski ធ្វើឡើងបន្តិច, ដោយសារតែជាការពិតគឺមានមួយចំនួនសន្ធឹកសន្ធាប់នៃសម្មតិកម្មវិទ្យាសាស្រ្តដែលផ្អែកលើការសន្មត់ដែលត្រូវការនិយាយរបស់មនុស្សដែលដើមគឺកំណាព្យនេះ។ ខ្ញុំបាននិយាយអំពីបញ្ហានេះនិងយ៉ូហាន។ Vico និងជី Shapiro បានអិមនិងលោកហ្គាដាម៉ា។ ប៉ុន្តែ Parandowski បានកត់សម្គាល់ឃើញបានត្រឹមត្រូវជារឿងមួយ: អក្សរសាស្រ្តរបស់ពិភពលោកមួយនេះពិតជាបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងខគម្ពីរនេះមិនមែនពាក្យរាយ។ ប្រភេទរាយរាប់ពីប្រភេទអភិវឌ្ឍយឺតជាងខ។

ហេតុអ្វីបានជាមានការបញ្ចេញមតិកំណាព្យ, វាត្រូវបានមិនស្គាល់។ ប្រហែលជានេះគឺដោយសារតែការសម្តែងរបស់ ritmizovannosti រួមរាងកាយរបស់មនុស្សនិងពិភពលោកជុំវិញរបស់មនុស្ស, ប្រហែលជាមួយនឹងការចង្វាក់បេះដូងដើមនៃការនិយាយរបស់កុមារ (ដែលនៅក្នុងវេនរង់ចាំការពន្យល់ផងដែរ) ។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការវែកញែកខនិង prose

លោក Michael Gasparov ដែលគេស្គាល់ថា stihoved មិនដូចកំណាព្យពីគេមើលឃើញពាក្យរាយដែលមានអារម្មណ៍ធ្វើការងារដូចអត្ថបទអត្ថបទកំណាព្យនៃការកើនឡើងពីសារៈសំខាន់និងត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ពាក្យផ្ទួននិងការចងចាំមួយ។ អត្ថបទកំណាព្យ, ក្រៅពីការពិតដែលថាវាត្រូវបានបែងចែកជាផ្នែក, និងការផ្តល់នូវការផ្ដល់យោបល់និងការបន្ថែមទៀតបានបែងចែកជាផ្នែកដូចដែលមានភាពងាយស្រួលណាស់ដើម្បីចាប់យកស្មារតីនេះ។

ការអង្កេតនេះ គឺជាការសំខាន់មួយយ៉ាងជ្រាលជ្រៅខ្លាំងណាស់, ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាឧបករណ៍ដូចដែលមិនមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យច្បាស់លាស់នៃភាពខុសគ្នាពាក់ព័ន្ធនឹងការកំណាព្យនិងពាក្យរាយ។ បន្ទាប់ពីពាក្យរាយផងដែរអាចត្រូវបានបង្កើនសារៈសំខាន់និងអាចត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ការទន្ទេញចាំមាត់។

សញ្ញាជាផ្លូវការនៃភាពខុសគ្នា prosaic នេះនិងអត្ថបទកំណាព្យ

សញ្ញាជាផ្លូវការនៃភាពខុសគ្នា - ខ្លីនៃការផ្តល់ជូនពិសេស snippets - មិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាយុត្តិកម្មគ្រប់គ្រាន់។ AG បាន Mashevsky បញ្ជាក់ដែរថានៅក្នុងខគម្ពីរនេះជាការពិតអាចបើកសូម្បីតែអត្ថបទមួយពីកាសែតមួយគ្រាន់តែជាការចែករំលែកការផ្ដល់យោបល់នាងចូលទៅក្នុងបំណែកនៃប្រវែងផ្សេងគ្នានិងសរសេរគ្នានៃពួកគេបន្ទាត់ថ្មី។

ទោះជាយ៉ាងណា, វានឹងក្លាយជាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ផងដែរថាសំណើនេះត្រូវបានបែងចែកតាមអំពើចិត្ត, គ្មានន័យបន្ថែមទៀតផ្នែកនេះមិនត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងអត្ថបទនេះ, លុះត្រាតែសម្លេងកំប្លែងឬជាតិដែក។

ដូច្នេះភាពខុសគ្នានៅក្នុង prose និងខគឺមិននៅក្នុងសញ្ញាណាមួយនោះទេប៉ុន្តែបានបង្ហាញពីភាពខុសគ្នាមូលដ្ឋានមួយចំនួន។ ដើម្បីយល់ពីអ្វីដែលការងារ prose មួយ, អ្នកត្រូវដឹងថា prosaic និងអត្ថបទកំណាព្យគឺជាប្រធានបទត្រូវផ្សេងគ្នា ច្បាប់នៃអង្គការ របស់អត្ថបទលំដាប់នៃធាតុរបស់វា។

ពាក្យក្នុងខនិង prose នេះ

វាបានកើតឡើងដូច្នេះពាក្យរាយជាប្រពៃណីត្រូវបានកំណត់ដោយផ្ទុយរបស់ខ្លួនទៅកាន់ខគម្ពីរនេះ។ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់ពួកគេនិយាយថាគឺជាការមិនអំពីលក្ខណៈពិសេសដែលប្លែកនៃ prose បើធៀបនឹងខ, និងច្រាសមកវិញ - នៃភាពខុសគ្នារវាងកំណាព្យនិង prose នេះ។

ដូច្នេះ, អំពីពាក្យក្នុងខអ្នកប្រាជ្ញរុស្ស៊ីលោកយូ។ អិន Tynyanov បាននិយាយថាវាកាន់តែជិតជាងនៅក្នុង prose, ត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយនឹងពាក្យផ្សេងទៀតដើម្បីធ្វើការយ៉ាងជិតនិងទំនាក់ទំនងទៅនឹងរចនាសម្ព័ន្ធទាំងមូល, ដែលលោកបានហៅវាថា "ច្បាប់នៃការឯកភាពគ្នានិងការបង្រួមនៃស៊េរីខនេះ" ហើយគំនិតនេះគឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការរិះគន់ផ្នែកអក្សរសាស្ត្រដូច្នេះនៅឆ្ងាយ។

និន្នាការពីរនាក់នៅក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានេះ

ផ្នែកវិទ្យាសាស្រ្តសម័យទំនើបបានព្យាយាមជាច្រើនដងដើម្បីបញ្ជាក់ច្បាស់ពីអ្វីដែលជាការងារពាក្យរាយ, ផ្ទុយទៅនឹងកំណាព្យនិងនៅក្នុងការព្យាយាមទាំងនេះគឺអាចធ្វើទៅបានយ៉ាងច្បាស់ណាស់ដើម្បីសម្គាល់និន្នាការពីរ។ ចំនួននៃការ philologist ជឿថាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសំខាន់បំផុត - អត្ថបទសំឡេងជាក់លាក់មួយ។ វិធីសាស្រ្តនេះអាចត្រូវបានហៅសូរសព្ទ។ នៅក្នុងការរក្សាប្រពៃណីនេះ, ការយល់ដឹង prose និងខទាន់ VM Zhirmunsky និយាយ, អ្នកដែលជឿថាមិនដូចការបញ្ចេញមតិកំណាព្យគឺ "គោលបំណងស្របច្បាប់នៃសំណុំបែបបទសំឡេង" ។ ទោះជាយ៉ាងណា, ជាអកុសលឬសំណាងល្អមិនមែនទាំងអស់នៃការប្រព្រឹត្ដ prosaic និងកំណាព្យនេះត្រូវបានសម្គាល់យ៉ាងច្បាស់ពីគ្នាទៅវិញទៅមកតាមនិមិត្តសញ្ញា។

ផ្ទុយទៅនឹងប្រពៃណីទ្រឹស្តីក្រាហ្វិកនេះនៅក្នុងការទទូចលើការ primacy នៃធម្មជាតិនៃការថតនៃការងារនេះ។ ប្រសិនបើការកំណត់ត្រានេះត្រូវបានបញ្ជាឱ្យថាជាកំណាព្យមួយ (សរសេរ "នៅក្នុងជួរឈរមួយថា: «វាមានន័យថាការងារនេះគឺជាកំណាព្យបើអត្ថបទនេះត្រូវបានសរសេរ" ក្នុងបន្ទាត់ ", បន្ទាប់មកគាត់គឺ prose មួយ) ។ នៅក្នុងបន្ទាត់ជាមួយសម្មតិកម្មនេះជាការងារសម័យទំនើប stihoved លោក Yu ។ ខ Orlitsky ។ ទោះជាយ៉ាងណា, លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ, អត្ថបទកាសែតមួយបានសរសេរ "នៅក្នុងជួរឈរ" មិនក្លាយទៅជាកំណាព្យ។ ការប្រព្រឹត្ដពាក្យរាយរបស់ Pushkin, សរសេរជាកំណាព្យមួយ, នឹងមិនមាននៅលើខគម្ពីរនេះ។

ដូច្នេះវាត្រូវតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាខាងក្រៅលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាផ្លូវការភាពខុសគ្នា prose និងអត្ថបទកំណាព្យមិនមាន។ ភាពខុសគ្នាទាំងនេះនៅក្នុងជម្រៅនិងប៉ះនិងសំឡេង, និងវេយ្យាករណ៍និងការលើកដាក់សម្លេងនិងធម្មជាតិប្រភេទនៃការងារនេះ។