អ្នកគ្រប់គ្រងរ៉ូមបុរាណនៅក្នុងការពិពណ៌នារបស់ស៊ូអេទីនូស

ក្នុងចំណោមអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររ៉ូម៉ាំងទាំងអស់នៃអ្នកនិពន្ធដូចជា Suetonius មិនត្រូវបានលើកសរសើរជាពិសេសនោះទេ។ ពួកគេចូលចិត្ត Tacitus ឬ Plutarch ។ ប្រហែលជាអ្នកដឹកនាំនៃទីក្រុងរ៉ូមបុរាណនៅក្នុងការពិពណ៌នារបស់វាមើលទៅដូចជា "បាក់បែក" ទៅជាសខ្មៅអាក្រក់និងសុចរិតហើយអ្នកនិពន្ធគិតថាវាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ គាត់មិនធ្លាក់ចូលក្នុងវោហាសាស្ត្រហួសកំរិតហើយមិនចាប់ផ្តើមគិតអំពីរបៀបដែលផ្ទុយគ្នាបែបនេះអាចសមទៅនឹងមនុស្សម្នាក់បានទេ។ Suetonius ក៏ត្រូវបានគេរិះគន់ផងដែរចំពោះការមិនពេញចិត្តក្នុងការវិភាគបរិបទនយោបាយនៃព្រឹត្តិការណ៍នោះទេប៉ុន្តែគាត់បានផ្តល់ជូនអ្នកអាននូវពត៌មានលំអិតផ្សេងៗពីជីវិតរបស់សេសារទៅជារឿងរ៉ាវអាថ៌កំបាំង។ ពិតណាស់ប្រវត្ដិវិទូនេះមិនដូចនឹងអ្វីដែលនៅសល់នោះទេ។ មែនហើយតើវាចាំបាច់សម្រាប់គាត់ឬទេ? អ្នកនិពន្ធនិមួយៗដែលមានការពិពណ៌នាជីវប្រវត្តិមានគោលដៅផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ នាងក៏នៅស៊ូតូតុន។

ប្រវត្ដិវិទូបានធ្វើការនៅរ៉ូមបុរាណកំឡុងសម័យ អធិរាជ Hadrian ។ គាត់មានភាពល្បីល្បាញជាអ្នកគាំទ្រនិងជាអ្នកគាំទ្រនៃពួកមូសស៍។ ឆ្លៀតឱកាសនេះអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តចាប់ផ្តើមអាជីពដ៏អស្ចារ្យរបស់គាត់នៅឯតុលាការរបស់គាត់ក្នុងនាមជាស្មៀនស្មៀនហើយបន្ទាប់មករៀបចំរាយការណ៍ពីខេត្ត។ នៅក្នុងតំណែងនេះគាត់អាចធ្វើការជាមួយបណ្ណសារនិងប្រើវាសម្រាប់ការសរសេរដែលបានដំកើងគាត់នៅក្នុងសតវត្ស។ នេះគឺជា«ជីវិតនៃពួកដប់ពីរនាក់»ដែលជាបញ្ជីជីវប្រវត្តិដែលមេដឹកនាំទីក្រុងរ៉ូមសម័យកាលអធិរាជបានឆ្លងកាត់។ ហើយបន្តពីនេះយើងអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងប្រវតិសុនដែលជាប្រវត្ដិវិទូដ៏យុត្តិធម៌ដែលឆ្លើយតបនឹងប្រធានបទដែលទាក់ទងនឹងសម័យរបស់គាត់។

នៅឆ្នាំទាំងនោះរ៉ូមបានចាប់ផ្ដើមវិភាគអំពីការគ្រប់គ្រងរបស់អធិរាជរបស់ពួកគេរយះពេល 3 រយឆ្នាំ។ នេះគឺជាការសំខាន់ណាស់ពីព្រោះវាជាវិធីនយោបាយមួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋដ៏អស្ចារ្យនេះរក្សាតុល្យភាពអំណាចរវាងសេសារនិងព្រឹទ្ធសភាអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ អ្នកនិពន្ធនៃប្រព័ន្ធនេះគឺ Augustus ។ ទីបំផុតវាត្រូវបានជួសជុលនៅក្រោមរាជវង្ស Flavian ហើយនៅពេលនោះពួកអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តរ៉ូម៉ាំងបានឃើញថាវាជាការផ្លាស់ប្តូរនៃឈាមដែលមិនអាចទទួលយកបាននិងមិនអាចទទួលយកបានដូចជា "ប្រទេសចម្រុះ" និងប្រទេសធំសម្បើម។ ដូច្នេះពួកគេបានព្យាយាមធ្វើការងាររបស់ពួកគេដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃរចនាសម្ព័ន្ធអធិរាជនៃអំណាចនៃទីក្រុងរ៉ូមបុរាណបើទោះបីជាការពិតដែលមានប្រពៃណីមានការគោរពយ៉ាងខ្លាំងចំពោះរបបសាធារណរដ្ឋ។

ទោះយ៉ាងណានេះគឺជាសំណួរពិបាកណាស់។ ទោះបីជាមានសេចក្តីប្រាថ្នាចង់បានសណ្តាប់ធ្នាប់បញ្ហានៃការស្នងរាជ្យបន្ទាប់ពីខែសីហានៅតែមានភាពតឹងតែងណាស់។ នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការវាយតម្លៃរបស់អ្នកកាន់តំណែងមុន។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតរបស់ស្តេចគាត់ត្រូវបានគេធ្វើបាបនិងក្លែងបន្លំហើយក្រោយពីការស្លាប់បានចាប់ផ្តើមក្លែងបន្លំ។ វាពិបាកណាស់សម្រាប់ពួកប្រវត្ដិវិទូសម័យថ្មីក្នុងការយល់ដឹងនាពេលនេះពីសមុទ្រដែលមានជម្លោះបង្ហូរឈាមនិងការកោតសរសើរដែលមានលក្ខណៈជាអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុងរ៉ូមនៅសម័យនោះវាជាការពិតហើយជាការឃោសនា។ ហេតុដូច្នេះហើយ Suetonius បានព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយគ្មានសីលធម៌ហួសហេតុហើយគ្រាន់តែចង់ដឹងថាតើការគ្រប់គ្រងរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងល្អនៅកន្លែងណានិងកន្លែងណាដែលអាក្រក់។ ហេតុដូច្នេះឧទាហរណ៍នៅពេលដែលបង្កើតជីវប្រវត្តិនៃព្រះចៅអធិរាជដូចជានិនរុនលោកបានពិពណ៌នាអំពីការប្រព្រឹត្ដដ៏ល្អរបស់គាត់ដាច់ដោយឡែកនិងដាច់ដោយឡែកនូវអ្វីដែលគាត់ចាត់ទុកថាជាឧក្រិដ្ឋកម្ម។

អ្នកប្រវត្ដិសាស្ដ្រក៏បានសង្កេតឃើញនូវការចាប់អារម្មណ៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីហេតុការណ៍ពិតដែលថាអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុងរ៉ូមទាំងប៉ុន្មានបានធ្វើដោយមានបំណងដូចគ្នា។ ប៉ុន្តែដើម្បីបង្ហាញភស្តុតាងនេះគាត់កំណត់ហេតុការណ៍ហើយមានតែការពិតដែលត្រូវបានរំខានពីនយោបាយ។ ហេតុដូច្នេះហើយបំណងប្រាថ្នារបស់ខ្លួនគឺមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងនោះទេសម្រាប់ប្រវត្ដិវិទូលទ្ធផលគឺសំខាន់ណាស់ដែលព្រះចៅអធិរាជបន្ទាប់បានសម្រេចសោយរាជ្យរបស់ទ្រង់។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បន្ថែមទៀតសម្រាប់គាត់មិនឱ្យជីកព្រលឹងគ្រប់ព្រលឹងក្នុងព្រលឹងគ្រប់អ្នកគ្រប់គ្រងប៉ុន្តែព័ត៌មានលម្អិត "និយាយ" ចៃដន្យ - អ្វីមួយដែលនៅជិតអ្នកអាននៅគ្រានោះហើយលើសពីនេះទៀតវាចាប់អារម្មណ៍នឹងសម័យបច្ចុប្បន្ន។ តើយើងមិនមានប្រជាប្រិយភាពជាមួយប្រវត្តិសាស្រ្តនៃជីវិតសង្គមទេ? គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍និងការជ្រើសរើសការពិតដែលគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ - នេះគឺជាវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏សំខាន់ដែលបានដឹកនាំដោយស៊ូអេទីន្យូសដែលពណ៌នាអំពីសេសាររបស់គាត់។