ប្រព័ន្ធភាគច្រើន - ការទទួលជ័យជម្នះរបស់ភាគច្រើននេះ

សម័យទំនើប ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ផ្ដល់នូវជួរនៃសាធារណៈ, របៀបដើម្បីអនុវត្តសិទ្ធិរបស់ខ្លួនក្នុងការតែងតាំងអាជ្ញាធរក្នុងរដ្ឋនេះ។ ឥទ្ធិពលនេះត្រូវបានគេហៅ ដំណើរការបោះឆ្នោត សម្តែងនៅក្នុងមួយនៃប្រភេទនៃប្រព័ន្ធ: ភាគច្រើនសមាមាត្រឬការលាយបញ្ចូលគ្នា។

សព្វថ្ងៃនេះប្រព័ន្ធភាគច្រើន - ជាគំរូពេញចិត្តបំផុតដែលបានបោះឆ្នោតរបស់តំណាងរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលមានស្រាប់នៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍។ នៅក្នុងមូលដ្ឋានរបស់ខ្លួនត្រូវបានបង្កើតឡើង សាកសពតំណាង នៅប្រទេសកាណាដា, សហរដ្ឋអាមេរិក, ប្រទេសអូស្ត្រាលី, ប្រទេសជប៉ុននិងប្រទេសដទៃជាច្រើនទៀត។ ទាក់ទាញនិងប្រសិទ្ធភាពនៃប្រភេទនេះគឺជាអ្វី?

ប្រព័ន្ធបោះឆ្នោត Majoritarian - សារៈសំខាន់និងភទ។

ភាគច្រើននៃសម្លេងឆ្នោត - ថាច្បាប់នេះគឺជាការសំខាន់នៅក្នុងការប្រព្រឹត្តទៅនៃប្រព័ន្ធបោះឆ្នោត។ នៅក្នុងការពិត, ប្រព័ន្ធនៃការបោះឆ្នោតបានកំណត់ថាមាន majoritarian គួរទទួលបានផ្តល់ជូនដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញឬច្បាប់ស្តីពីការបោះឆ្នោតចំនួននៃការបោះឆ្នោតសម្រាប់បេក្ខជនជាពិសេសមួយនៅពេលដែលការតែងតាំងនេះនឹងត្រូវបានទទួលយកដោយមតិភាគច្រើននៃអ្នកបោះឆ្នោតបាន។

និយាយពីចំនួននៃការបោះឆ្នោតនេះគឺមិនមែនដោយចៃដន្យ។ ដោយអាស្រ័យលើវាមានបីប្រភេទនៃប្រភេទនៃការបោះឆ្នោតនេះគឺ:

• សំឡេងភាគច្រើនដាច់ខាត - នេះបើយោងតាមបេក្ខជនរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការប្រកាសនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាបានជាប់ឆ្នោតប្រសិនក្នុងករណីដែលជាកន្លែងដែលនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់លោកនឹងផ្តល់នូវសំលេងពាក់កណ្តាលចំនួនប្រជាជនដែលមានសិទ្ធិក្នុងការជ្រើសរើស, បូកមនុស្សម្នាក់នេះ;
• ភាគច្រើនទាក់ទង - ការបោះឆ្នោតនៅក្រោមគម្រោងនេះបង្កប់ន័យវត្តមាននៃសំឡេងភាគច្រើនធម្មតានៃការបោះឆ្នោតជាងបេក្ខជនផ្សេងទៀតបាន;
• ភាគច្រើនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ - ច្បាប់របស់ប្រទេសនេះយ៉ាងច្បាស់ជួសជុលកម្រិតចាប់ផ្ដើម, សមិទ្ធិផលនៃការដែលជាការគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឈ្នះនៅក្នុងការបោះឆ្នោត។

ទោះជាយ៉ាងណាវាគឺមានតំលៃកត់សម្គាល់ថាមិនមានតំណាងនៃវ៉ារ្យ៉ង់នៃច្បាប់របស់រដ្ឋចំនួនធំនេះល្អឥតខ្ចោះ។ ជាធម្មតាប្រភេទត្រូវបានបញ្ចេញប្រតិកម្មនៅដំណាក់កាលផ្សេងគ្នាឬនៅលើការបោះឆ្នោតនៃកម្រិតផ្សេងគ្នា។ ប្រព័ន្ធ Majoritarian អនុញ្ញាតឱ្យសកម្មភាពបែបនេះជាពិសេសនៅពេលដែលវាមកដល់អាជ្ញាធរខ្ពស់ជាងនេះ។ ឧទាហរណ៍ភាពទាក់ទាញនៃ "ទំហំ" នៃប្រភេទទីមួយនិងទីពីរត្រូវបានជ្រើសតាំងជាប្រធានាធិបតីនៃប្រទេសបារាំង។ ការប្រកួតជុំដំបូងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាចាំបាច់តែប៉ុណ្ណោះប្រសិនបើបេក្ខជនទទួលបានមួយចំនួនដាច់ខាតនៃការបោះឆ្នោត។ ប្រសិនបើវាមិនកើតឡើង, បន្ទាប់មកជុំទីពីរនឹងត្រូវបានប្រារព្ធធ្វើឡើងរវាងបេក្ខជនដែលបានទទួលយកកន្លែងដំបូងនិងលើកទីពីរនេះបើយោងតាមប្រព័ន្ធភាគច្រើនដែលទាក់ទង។

ប្រព័ន្ធភាគច្រើន - មួយដែលមានប្រសិទ្ធិភាពមិនច្បាស់លើប្រសិទ្ធិភាព។ គុណសម្បត្តិនេះអាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈដោយសុវត្ថិភាពចំពោះការបង្កើតរដ្ឋមានស្ថេរភាពមួយនៃអ្នកទាំងពីរ - បី ប្រព័ន្ធគណបក្ស។ ប៉ុន្តែគុណវិបត្តិខ្លាំងបំផុតអាចមានការមិនអើពើនឹងគំនិតនេះជាផ្នែកមួយនៃចំនួនប្រជាជនដែលបានបោះឆ្នោតនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកក្រៅនោះ។

ប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតសមាមាត្រនិង Majoritarian - ចំណុចនៃការ divergence នេះ។

តើអ្វីទៅជា ប្រព័ន្ធភាគច្រើន, បានពិភាក្សាខាងលើ។ ទំនាក់ទំនង ប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតសមាមាត្រ ដែលគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងការផ្ទុយទៅនឹងដំបូង, វាត្រូវបានផ្អែកលើជម្រើសនៃការមិនបេក្ខជននិងគណបក្សនេះ។ អ្នកប្រាជ្ញផ្នែកច្បាប់បំផុតនិងវិទ្យាសាស្រ្តនយោបាយលំអៀងទៅរកការគិតថាវាស្ថិតនៅក្រោមប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតសមាមាត្រដែលបានបញ្ចេញឱ្យបានពេញលេញជាងផែនទីបោះឆ្នោតរបស់រដ្ឋ។ ផ្ទុយយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងប្រព័ន្ធភាគច្រើនគឺជាការរាប់សន្លឹកឆ្នោតឱ្យបានហ្មត់ចត់និងការប្តេជ្ញានៃចំនួនទឹកប្រាក់នៃការចែករំលែកនៃការតំណាងនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល។

ប្រព័ន្ធភាគច្រើននេះមិនមានអាវអិន។ "កម្រិតចាប់ផ្ដើមការបោះឆ្នោតនេះ»។ ផ្ទុយទៅវានៅក្នុងសមាមាត្រភាគច្រើននៅតែក្នុងករណីកំណត់ដោយខ្លួនឯង។ ប៉ុន្តែនេះត្រូវបានធ្វើរួចនៅក្នុងគោលបំណងដើម្បីការពារការអនុម័តនៅក្នុងសាកសពបានជាប់ឆ្នោតនៃគណបក្សនិងបេក្ខជនឯករាជ្យដែលមានទំងន់ក្នុងជីវភាពនយោបាយគឺទាបពេក។

ទោះបីជាមានភាពខុសគ្នានៅក្នុងដំណើរការរបស់ខ្លួន, ប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតសមាមាត្រជាញឹកញាប់និង majoritarian ប្រតិបត្តិការក្នុងពេលតែមួយ, បង្កើតប្រភេទមួយនៃប្រភេទ - ជាប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតចម្រុះ។ សហជីវិតនេះត្រូវបានក្លាយជាគួរឱ្យទាក់ទាញបន្ថែមទៀតនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសដែលមានទឹកដីគឺសម្បូរនៅក្នុងទីកន្លែងនៃលំនៅដ្ឋានរបស់ប្រជាជនមួយចំនួនតូច។

ជាលទ្ធផល, ប្រព័ន្ធភាគច្រើនត្រូវបានបង្ហាញថាជាសំណុំនៃវិធីសាស្រ្តនៃការបោះឆ្នោតដែលក្នុងនោះបេក្ខជនត្រូវតែទទួលបានការគាំទ្រនៃភាគច្រើននៃការបោះឆ្នោតនេះផងដែរ។ ប្រព័ន្ធនេះគឺល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ការបោះឆ្នោតនេះតែម្នាក់ឯងបានតំណាងអាជ្ញាធរសាធារណៈ (ឧទាហរណ៍ប្រធានាធិបតីបារាំង, ឬសមាជិកព្រឹទ្ធសភានៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក), ប៉ុន្តែមានចំនួននៃការគុណវិបត្តិសំខាន់សម្រាប់ការបោះឆ្នោតនៃសាកសពរួម (សភាឬក្រុមប្រឹក្សាឃុំក្នុងស្រុក) ។