បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍និង Cassation: តើអ្វីទៅជាភាពខុសគ្នានៅពេលដែលការធ្វើឱ្យពាក្យបណ្តឹងមួយ

ពលរដ្ឋដែលប្រយុទ្ធដើម្បីសិទ្ធិរបស់ពួកគេព្រមទាំងមេធាវីជាញឹកញាប់ឮពាក្យដូចជាបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍និង Cassation ។ ភាពខុសគ្នារវាងពួកគេគឺជាអ្វី? យើងនឹងព្យាយាមដើម្បីឆ្លើយសំណួរនេះ។

ប្តឹងឧទ្ធរណ៍និង Cassation, អ្វីដែលជាភាពខុសគ្នានេះ?

ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ - វិវាទវត្ថុលើកទីពីរ។ Cassation - ទីបី។ នៅ glance ដំបូង, អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺច្បាស់លាស់ទេប៉ុន្តែពួកគេគឺជាការរវាងភាពខុសគ្នាយ៉ាងធំ។ ដូច្នេះយករូបរាងកាន់តែខិតជិត, អ្វីដែលជាបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះ និង Cassation, ភាពខុសគ្នារវាងពួកគេ:

1. បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះត្រូវបានខកខាននៅតែនៅលើការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ពីបានឮ Cassation សាលក្រមរួចទៅហើយដែលបានយាងចូលចូលជាធរមាន។
2. នេះក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងត្រូវឧទ្ធរណ៍ប្រមូលអាស័យដ្ឋានរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំនៅនោះ។ នៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បែបកាតព្វកិច្ចមួយគឺមិនមែនទេ។ ការបដិសេធនេះអាចធ្វើឱ្យការិយាល័យរបស់ចៅក្រម, ដោយគ្មានការកោះហៅភាគីនិងបានមកវិញនូវសម្ភារនៃរឿងក្តីនេះ។
3. ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ឮករណីលើអង្គសេចក្តីបាន។ នេះជាការប៉ុនប៉ងលើកទីពីរដើម្បីដាក់ពាក្យបណ្តឹងទោះបីជាបន្តិចមានកំណត់។ Cassation មិនដោះស្រាយកាលៈទេសៈនៃរឿងក្តីនេះ។ វាគ្រាន់តែត្រួតពិនិត្យអនុលោមតាមបញ្ជារបស់តុលាការ។
4. បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះមិនបានធ្វើការសម្រេចចិត្តអំពីការកាត់ទោសថ្មី។ វាបោះបង់ចោលពាក្យបណ្តឹងទាំងនេះឬប្តូរការសម្រេចចិត្តនៃលើកដំបូងនេះ។ យើងបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាសមត្ថកិច្ចទូលំទូលាយច្រើន។ វាអាចបោះបង់ចោលពាក្យបណ្តឹងដែលបានលុបចោលការសម្រេចចិត្តនៃការតែងតាំងការកាត់ទោសថ្មីមួយនិងអាចធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តថ្មី។

មូលហេតុនិងអាគុយម៉ង់ក្នុងពាក្យបណ្តឹង

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ Cassation និងភាពខុសគ្នាដោយការវែកញែកពាក្យបណ្តឹងនោះ? មេធាវីដែលគ្មានបទពិសោធជាច្រើន, និងជាពិសេសពលរដ្ឋត្រៀមខ្លួននោះពិតជាមិនយល់ពីភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាន។ នៅលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ពួកគេគ្រាន់តែសរសេរជាន់ពីលើ "CAP" ពាក្យបណ្តឹងនិងដាក់វាទៅកម្រិតបន្ទាប់។ ទោះជាយ៉ាងណា, នេះគឺជាកំហុសមួយ។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ, ពិចារណាករណីលើអង្គសេចក្តីរបស់ខ្លួន។ វាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីបញ្ជាក់ថាសិទ្ធិពលរដ្ឋដោយផ្អែកលើច្បាប់ភស្តុតាងសាក្សី។ ដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍អាគុយម៉ង់ទាំងនេះមិនមែនមានន័យអ្វីនោះទេនៅទាំងអស់។ ឧទាហរណ៍ទីបីសំខាន់, ដែលត្រូវបានគេនីតិវិធីច្បាប់និងការអនុវត្តតាម ច្បាប់មានសារៈសំខាន់នេះ។ តើវាមានន័យអ្វី? សូមពិចារណាសេចក្ដីលម្អិត។

Cassation និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍, អ្វីដែលជាភាពខុសគ្នានៅពេលដែលការធ្វើឱ្យពាក្យបណ្តឹងមួយ?

ដូចដែលយើងបាននិយាយខាងលើ, ដោយមានបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវតែបញ្ជាក់លើច្បាប់ដែលត្រូវបានគេរំលោភក្នុងអំឡុងពេលការកាត់ទោសនេះ។ ឧទាហរណ៍អាចរួមបញ្ចូលការរំលោភនីតិវិធីដូចខាងក្រោម:

• អវត្តមាននៃ កំណត់ត្រាការកាត់ទោសនេះ !
• បន្ទុកនៃភស្តុតាងនៅលើផ្នែកម្ខាងទៀតនៃដំណើរការនេះ!
• សេចក្តីជូនដំណឹងមិនត្រឹមត្រូវនៃពេលវេលានិងទីកន្លែងនៃកិច្ចប្រជុំនេះល

ចំពោះការរំលោភបំពាននៃច្បាប់មានសារៈសំខាន់ដែលមានដូចខាងក្រោម:

• មិនត្រឹមត្រូវ ការបកស្រាយច្បាប់នេះ !
• កម្មវិធីនៃច្បាប់ដែលមិនតម្រូវឱ្យមាន។

ភាពខុសគ្នារវាងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ Cassation និងការពិតដែលថាជាលើកដំបូងអាចនឹងមិនបានសូម្បីតែពិចារណាពាក្យបណ្តឹងប្រសិនបើមិនបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរំលោភបំពានដែលបានរៀបរាប់ខាងលើនេះនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងនេះ, នៅក្នុងការផ្ទុយទៅនឹងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលត្រូវបានពិចារណាករណីលើអង្គសេចក្តីរបស់ខ្លួន។

ឧទាហរណ៍មួយនៃការរំលោភលើច្បាប់មានសារៈសំខាន់មួយ

ជាឧទាហរណ៍យើងបានធ្វើជាគំរូស្ថានភាពដូចខាងក្រោម។ ចំពោះការបរាជ័យក្នុងការផ្ដល់ពសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងពន្ធដើម្បីអនុវត្តការដាក់ទណ្ឌកម្មដោយយោងទៅតាមពាក្យបណ្តឹងទី 2 មាត្រា 126 នៃក្រមពន្ធ។ ប៉ុន្ដែចំពោះអ្នកជាប់ពន្ធធម្មតាច្បាប់នេះមិនគួរត្រូវបានអនុវត្ត។ ដូច្នេះគឺមានការប្រើប្រាស់នៃច្បាប់ដែលមិនតម្រូវឱ្យមានកម្មវិធីមួយ។ វាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីបញ្ជាក់ជាអាគុយម៉ង់ក្នុងមួយ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ដូច្នេះបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះនិង Cassation, អ្វីដែលខុសគ្នានោះគឺបន្ថែមទៀតនៅក្នុងការបន្ថែមទៅនឹងអ្វីដែលយើងបានរាយបញ្ជីរួចទៅហើយ? នៅក្នុងការពិចារណានៃលំដាប់។ វានឹងនិយាយអំពីវាបន្ថែមទៀត។

នីតិវិធីពិសេសនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍

ក្នុងការបន្ថែមទៅខុសគ្នាទាំងនេះវាជាការសំខាន់ដើម្បីដឹងថាជាកន្លែងដែលអ្នកចង់អនុវត្តជាក់លាក់មួយ ពាក្យបណ្តឹង។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ បានអនុវត្តជាលើកដំបូងដែលបានសម្រេចចិត្ត។ នេះអាចត្រូវបានតុលាការស្រុកមួយ។ វាគឺជាការដែលគាត់ដែលក្រោយពីការដាក់ពាក្យបណ្តឹងរៀបចំឯកសារករណីនិងបញ្ជូនពួកគេទៅ "ខាងលើ" ។ Cassation នេះត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់ដោយផ្ទាល់។ រួមជាមួយនឹងវាគឺជាការចាំបាច់ក្នុងការបញ្ជូនច្បាប់ចម្លងនៃការសម្រេចចិត្តនៃករណីពីរដំបូង។ វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលថាឯកសារទាំងអស់ត្រូវបានបញ្ជាក់ត្រឹមត្រូវដោយ: ត្រូវបានគេចង់បានការបោះពុម្ពសន្លឹកហត្ថលេខាត្រូវបានបង់លេខ, ភ្គួ, បិទជិត។ ពាក្យបណ្តឹងទៅតាមរយៈបីដំណាក់កាល:

1. ជាផ្លូវការ។ ពិនិត្យពាក្យបណ្តឹងពីខាងក្រៅគុណលក្ខណៈព្រមទាំងច្បាប់ចម្លងទាំងអស់នៃកម្មវិធី, បង្កាន់ដៃល ដំណាក់កាលដំបូងគួរតែទទួលយកមិនលើសពីដប់ថ្ងៃ។
2. ការសម្រេចរបស់ចៅក្រម។ ពាក្យបណ្តឹងដែលទទួលបានដើម្បីចៅក្រមម្នាក់ដែលសម្រេចចិត្តអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវាក្រោយ។ តាមក្បួនមួយ, ភាគច្រើននៃករណីនេះនៅដំណាក់កាលនេះនិងបញ្ចប់ចលនារបស់ខ្លួន។ ការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបដិសេធវា។ វាជាការមិនបានសូម្បីតែត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា។ ពេលខ្លះទោះជាយ៉ាងណាពាក្យបណ្តឹងនេះបានឈានដល់ដំណាក់កាលទីបី។
3. កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនៃមហាវិទ្យាល័យតុលាការ។

ដូច្នេះយើងសង្ឃឹមថាវាជាការច្បាស់ណាស់ដែលបានពន្យល់ពីអ្វីដែលជាភាពខុសគ្នានៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះ។ អ្វីដែលមេ - ដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានរំលោភបំពាន។ វាគឺជាការល្ងង់ឱ្យទុកចិត្ដលើកាលៈទេសៈគួរឱ្យទាក់ទាញអារម្មណ៍បើបុគ្គលខ្លួនគាត់មិនបានធ្វើអ្វីនោះទេ។