ដូចដែលបានរៀបរាប់មេដឹកនាំបុលសេវិករបស់មិត្តរួមការងាររបស់ពួកគេ

ហើយនៅថ្ងៃនេះមិនមែនដើម្បីនិយាយទសវត្សរ៍ដំបូងចាប់តាំងពីសភា XX អ្នកអាចស្ដាប់ឮការវិនិច្ឆ័យដែលនៅក្នុងខ្លួនវាគំនិតលេនីនគឺជាកុម្មុត្រឹមត្រូវនេះវាគ្រាន់តែជាការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយកាន់ខ្ជាប់មូលហេតុបរិសុទ្ធនៃបញ្ឆោតទាំងឡាយ។

គ្រោះថ្នាក់នៃការបំបែកជាមួយនិងលក្ខណៈសម្បត្ដិនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលរបស់សមាជិក

តើនរណាគេមានបុលសេវិកទាំងនេះ? មេដឹកនាំនៃគណបក្សនេះបានចូលមកកាន់អំណាចនៅក្នុងឆ្នាំ 1917 មានលក្ខណៈតួអក្សរមួយផ្សេងគ្នារបស់ពួកគេមានទស្សនៈរបស់ខ្លួនស្តីពីបញ្ហានានាមួយចំនួននៃពួកគេសំនួនវោហារបញ្ចេញរស្មី, អ្នកផ្សេងទៀតគឺមានស្ងាត់បន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែអ្វីមួយនៅក្នុងទូទៅពួកគេមានទាំងអស់ដូចគ្នា, ជាការពិតណាស់វាគឺជា។

តើនរណាដែលពួកគេអាចបានដឹងថាល្អប្រសើរជាងមេដឹកនាំ, ការបំផុសគំនិតនិងជាប្រធាននៃបដិវត្តន៍ proletarian theoretician នេះ? លេនីនដែលជាមេដឹកនាំបូលសេវិកនៅក្នុង "លិខិតទៅឱ្យសភា" របស់គាត់បានលក្ខណៈសមាជិកសកម្មបំផុតក្នុងក្របខ័ណ្ឌ CC និងមានវិធានការនានាដែលនៅក្នុងទិដ្ឋភាពរបស់គាត់អាចការពារការបំបែកនៃគណបក្សនេះ។

នៅពេលនេះបាន។ សមាជលើកទីពីរគណបក្ស (ឆ្នាំ 1903 ទីក្រុងព្រុចសែល - ទីក្រុងឡុងដ៍) បានបោះចូលទៅក្នុងសមាជិកគណបក្សដែលប្រឆាំងពីរជំរំលេនីននិងខែមីនា។ ជាមួយនឹងការប្តេជ្ញាចិត្តនៅតែ Ulyanov របបផ្តាច់ការ proletarian នេះ និង Martov - ទាំងអស់នៅសល់។ មានភាពខុសគ្នាផ្សេងទៀតមិនមែនជាការសំខាន់ដែរ។

មេដឹកនាំបូលសេវិកបានសរសេរសំបុត្រមួយមិនមែននៅក្នុងការអង្គុយមួយ។ ពី 23 ទៅ 26 ខែធ្នូឆ្នាំ 1922 គាត់បានធ្វើការនៅលើទាំងនេះសំខាន់និងទី 4 ខែមករាឆ្នាំក្រោយបានបន្ថែមមួយទៀត។ យកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានដកចេញទៅនឹងបំណងប្រាថ្នាម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីបង្កើនសមាសភាពនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃសមាជិក 50-100 នេះដើម្បីធានាបាននូវនិរន្តរភាពនៃការងារនេះ។ ប៉ុន្តែមូលហេតុចម្បងដែលឯកសារគួរឱ្យកត់សម្គាល់នេះបានយូរ (រហូតដល់ឆ្នាំ 1956) គឺមិនអាចរកបានមិនប្រកាន់បក្សពួក, និងសូម្បីតែកុម្មុយនិស្តគឺវត្តមាននៃលក្ខណៈនៃទិន្នន័យជាសមាជិកសកម្មបំផុតនៃគណបក្សនេះនៅចុងបញ្ចប់នៃឆ្នាំ 1922 នេះ។

ស្តាលីនឬ Trotsky?

នេះបើយោងតាមលេនីនដែលជាតួនាទីសំខាន់ ( "ច្រើនជាងពាក់កណ្តាល") ដើម្បីធានាឱ្យបាននូវស្ថេរភាពនៃគណបក្សនេះលេងសមាមាត្រនៃសមាជិកគណៈកម្មាធិការកណ្តាលពីរ - Trotsky និងស្តាលីន។ បន្ទាប់មក - នៅលើក្រោយ។ មេដឹកនាំនៃបុលសេវិក, នេះផ្តោតសំខាន់អំណាច "សម្បើម" នៅក្នុងដៃរបស់គាត់ផ្ទាល់គាត់បានគិតថាអ្នកដឹកនាំនឹងមិនអាចប្រើវា»ណាស់ដោយប្រុងប្រយ័ត្ន "។ ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយចេញនៅពេលក្រោយ, ខ្ញុំអាច។ នៅក្នុងការពិត, លេនីន, ស្តាលីនបានចូលមកក្នុងការគោរពជារៀងរាល់ថាគ្រាន់តែជាឈ្លើយនិងគ្មានភាពអត់ធ្មត់យ៉ាងខ្លាំង»ដល់កម្មាភិបាលរបស់គាត់»។ ប្រសិនបើអ្នកពិតជាដូចគ្នា, ប៉ុន្តែការស្មោះត្រង់ច្រើនទៀត, យកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតនិងការគួរសមច្រើនទៀត ( "កម្មាភិបាលរបស់គាត់"), បន្ទាប់មកអ្វីគ្រប់យ៉ាងនឹងមានការផាកពិន័យ។

មេដឹកនាំទីពីរនៃបុលសេវិក, Trotsky សមត្ថភាពនៃសមាជិកទាំងអស់នៃក្របខ័ណ្ឌ CC, ប៉ុន្តែអ្នកចាត់ការទូទៅវាយឫកមួយចំនួន។ និងការរងទុក្ខ Bolshevism ។ ដូច្នេះហើយជាទូទៅគឺជាការល្អ។

ប៉ុន្តែអ្វីដែលអំពីការឈប់សំរាកនេះ?

នៅក្នុងខែតុលាឆ្នាំ 1917 Kamenev និង Zinoviev ទូទៅជិតខកខានបដិវត្តន៍ទាំងមូល។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាកំហុសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ មនុស្សគឺជាការល្អ, ដែលខិតខំប្រឹងប្រែងនិងមានសមត្ថភាព។

មេដឹកនាំមួយផ្សេងទៀតនៃការបុលសេវិកបាន - Bukharin ។ វាគឺជាការ theoretician ធំបំផុតនិងមានតម្លៃបំផុតរបស់បក្ស, ក្រៅពីការពេញចិត្តជាសកល។ ទោះជាយ៉ាងណា, គ្មានអ្វីដែលមិនធ្លាប់បានសិក្សានិងបានចាត់ទុកវាមិនមែនជាការនិយមលទ្ធិម៉ាក្សយ៉ាងពេញលេញ។ គាត់និងគ្រាមភាសាសិក្សា "នៃជើងធ្មេញទេ»ប៉ុន្តែនៅតែទ្រឹស្តី។

មេដឹកនាំមួយផ្សេងទៀត - Pyatakov ។ អ្នកគ្រប់គ្រងខ្លាំងចេតនាខ្លាំងណាស់និងមានសមត្ថភាពនោះទេប៉ុន្តែស្ពឹកដូច្នេះអ្នកមិនអាចពឹងផ្អែកលើព្រះអង្គនៅក្នុងបញ្ហានយោបាយណាមួយឡើយ។

ក្រុមហ៊ុនល្អ។ លិខិតមួយទៅសភាគឺអាចលុបបំបាត់ចោលទាំងស្រុងការបំភាន់ថាប្រសិនបើលេនីនបានកើនឡើងកេរ្តិ៍ដំណែលរបស់ភាគីមួយទៀតបន្ទាប់មកអ្វីដែលនឹងត្រូវបានផាកពិន័យនោះទេ។ បន្ទាប់ពីលក្ខណៈបែបនេះដោយអចេតនាមកដល់ចាំថានៅក្នុងបរិបទនៃ ignoramuses ព្រោកប្រាជ្ញទទេកាមេរ៉ានិងបេក្ខភាពស្តាលីននេះគឺមិនអាក្រក់ដូច្នេះ។

ហើយប្រសិនបើជំនួសឱ្យគាត់កំពុងគ្រប់គ្រងប្រទេសនឹងត្រូវបាន Trotsky ជាមួយគំនិតរបស់គាត់ជា«កងទ័ពពលកម្ម "ដែលបញ្ហានៅលើក្បាលរបស់ប្រជាជននឹងត្រូវដួលរលំកាន់តែច្រើន។ អំពី Pyatakov, Bukharin, Zinoviev និង Kamenev និងការសន្មត់មិនចាំបាច់ដើម្បីកសាង ...