គំនិតនៃគណបក្សសេរីនិយមនេះបាន។ គោលបំណងសំខាន់នៃការដែលជាមេដឹកនាំនិងហិរញ្ញវត្ថុ

កម្មវិធីសំខាន់ទីតាំងគណបក្សនេះសេរីនិយមក្នុងប្រទេសណាមួយនៅលើពិភពលោក (ដូចជាទស្សនវិស័យរួមរបស់ពួកគេនៅក្នុងការទូទៅ) ភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីការស៊ាំបន្ថែមទៀតដើម្បីគ្រប់មនុស្សនៅផែនដីដោយគំនិតនៃការបង្កើតនយោបាយ។ ទស្សនវិជ្ជានយោបាយ, បានរចនាឡើងដើម្បីដាក់បញ្ចប់អំពើហិង្សាខ្លាំងណាស់គំនិតឈ្លានពានទៅមនុស្សម្នាក់នៃរដ្ឋស្នើដើម្បីណែនាំលក្ខខណ្ឌរបស់ពួកគេផ្ទាល់មិនមែនជាស្ដង់ដារលក្ខខណ្ឌនិងផែនការនយោបាយ។ ហើយខណៈពេលដែលមួយចំនួនដោយប្រុងប្រយ័ត្នសម្រេចចិត្តទៅជំរំ "ស្ដាំ" ឬ "ឆ្វេង" ដើម្បីអនុវត្តវានៅលើខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតបានចង្អុលទៅធម្មជាតិចាស់នៃការចាត់ថ្នាក់នេះនិងសេរីនិយមឧបករណ៍ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងចរន្តនយោបាយផ្សេងទៀត, យើងមានជាមួយអ្នកនៅក្នុងលម្អិតសូមឱ្យយើងពិនិត្យមើលអ្វីដែលសំខាន់នោះហើយដែលសំខាន់ជាង, អត្ថន័យ ទស្សនវិជ្ជានេះ។

គំនិតនេះ

ពាក្យជាភាសាអង់គ្លេសមកពី libertaire បារាំងសេរីនិយមដែលបានបកប្រែទៅជាមធ្យោបាយរុស្ស៊ី "អនាធិបតេយ្យនិយម" ។ សេរីនិយមទោះយ៉ាងទំនើបរបស់ខ្លួនក្នុងន័យខុសគ្នាពីគំនិតជាមូលដ្ឋាននៃការលុបបំបាត់ពេញលេញនៃសញ្ញាណាមួយនៃរដ្ឋនេះ។

ជាដំបូងនៃការទាំងអស់សម្រាប់ការដែលមិនបានផ្តោតលើរដ្ឋឬថ្នាក់ជាសាធារណៈណាមួយ, ប៉ុន្តែនៅលើមនុស្សម្នាក់ថាជាមនុស្សម្នាក់ដែលមានមួយនៅខាងស្ដាំដើម្បីការពារសេរីភាពនិងសិទ្ធិរបស់ខ្លួនដោយគ្មានការរំលោភលើខ្លួនគេផ្ទាល់ក្នុងការទាក់ទងទៅនឹងមនុស្សផ្សេងទៀត។ វាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាចំណុចយោងនៃគំនិតរបស់សេរីនិយមនេះ។

ពីតម្រូវការចម្បងនៃរដ្ឋសេរីនិយមអន្តរាគមន៍តិចតួចបំផុតក្នុងជីវិតឯកជនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋព្រមទាំងនៅក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ច។ ទាំងនេះគឺជាក់លាក់ការលប់បំបាត់ពេញលេញនៃការគាំទ្រសង្គមដែលមិនមែនជាពន្ធនិង បទប្បញ្ញត្តិប្រឆាំងនឹងការធ្វើអាជីវកម្មផ្តាច់មុខ។ ជួរនៃភារកិច្ចដែលអាស្រ័យលើវាពីរដ្ឋ (ពោលគឺអ្វីដែលសហគ្រិននេះបើយោងតាមអ្នកគាំទ្រសេរីនិយម, នឹងមិនអាចដើម្បីដោះស្រាយប្រសិទ្ធភាពលើខ្លួន), វាត្រូវបានចងភ្ជាប់ទៅជាតូចចង្អៀតដូចជាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីឱ្យការទូទាត់ស៊ីវិលស្ម័គ្រចិត្ត (គេហៅថា "ពន្ធស្ម័គ្រចិត្ត» - .. ដើម្បីចំណាយសម្រាប់គុណភាព ផ្ដល់សេវាសាធារណៈ, ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងសេវានៃក្រុមហ៊ុនឯកជន) ។

ទោះជាយ៉ាងណាអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តនយោបាយជាច្រើនអ្នកគិតនិងអ្នកជំនាញនៅពេលដែលយើងសម្លឹងមើលទៅលើការ nuances ជាច្រើននិងការ subtleties នៃទីតាំងរបស់ពួកគេគឺមានក្ដីស្រមៃនិងជាប់នឹងព្រំប្រទល់រវើរវាយ។ លើសពីនេះទៀតទស្សនៈសេរីនិយមដែលជាញឹកញាប់ត្រូវបានរិះគន់ដោយក្រុមអ្នកប្រឆាំងមន្ទិលសង្ស័យជាច្រើនដូចជា "ពិបាក" និង "លែងលះគ្នាពីការពិតនៃធម្មជាតិនេះ»។

តាំងពីដើមរៀង: ប្រវត្តិលម្អិតនៃប្រភពដើមនៃមនោគមវិជ្ជា

គំនិតនៃ "សេរីនិយម" ដែលបានលេចឡើងដំបូងនៅក្នុងអត្ថបទរបស់លោក William Belshama ជាទស្សនវិទូជនជាតិអាមេរិកនៅឆ្នាំ 1789 ។

កំណើននៃសេរីនិយមជាការសំខាន់ពិសេសនិន្នាការទស្សនវិជ្ជាមួយដែលបានមកនៅក្នុងចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី XIX ។ នេះបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីការហាមឃាត់សេរីភាពនៃការសមា្ភារៈកាសែតអនាធិបតេយ្យនិយមនៅក្នុងប្រទេសបារាំង, មូលហេតុនៃការដែលមានការវាយប្រហារខែសីហា Vaillant ខែធ្នូ 9, 1893) បាន។ នៅពេលដែលពាក្យនេះត្រូវបានធានាសុវត្ថិភាពតម្លៃនៃចលនាអនាធិបតេយ្យនិយមដែលជាតំណាងរបស់បារាំងត្រូវបានចាប់ផ្តើមយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងការប្រើពាក្យនេះជា libertaire euphemism និងជាការជំនួសនៅតែអនាធិបតេយ្យនិយម។

នៅឆ្នាំ 1985 វាត្រូវបានបង្កើតកាសែត Le Libertaire និងទស្សនវិជ្ជានៃ "សង្គមនិយម libertalnogo" នៅក្នុងថ្ងៃទាំងនោះត្រូវបានកើតយ៉ាងច្បាស់ណាស់ព្រោះអត្តសញ្ញាណរបស់គាត់ជាមួយនឹងអនាធិបតេយ្យ។ នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ Belsham គំនិតរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងសន្មតសេរីនិយម, ប្រឆាំងទៅនឹងការប្តេជ្ញាចិត្តពួកគេក្នុងការបង្រៀនសាសនា។

ប៉ុន្ដែក្រោយមកគំនិតនេះបានផ្លាស់ប្តូរទៅជានិយមន័យសម័យទំនើប។

នៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ននៃការអភិវឌ្ឍ

មានតែនៅក្នុងអាយុ 40 ឆ្នាំនៃសតវត្សទីចុងក្រោយនេះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គោលនយោបាយរបស់អាមេរិកនៃលីអូលោក Reid (ស្ថាបនិកនៃមូលនិធិសម្រាប់ការអប់រំសេដ្ឋកិច្ច) ដែលពាក្យនេះបានទិញអត្ថន័យបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួន។ Libertianstvo បានបង្ហាញថាសេរីភាពសេដ្ឋកិច្ចនិងផ្ទាល់ខ្លួនយ៉ាងទូលំទូលាយជាមួយនឹងការជ្រៀតជ្រែកដែលបានកំណត់ថាជារបស់រដ្ឋនៅក្នុងជីវិតសង្គម។

លោក David Nolan, ជាផ្នែកមួយនៃស្ថាបនិកនៃគណបក្សសេរីនិយមរបស់អាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 1970 ដែលបានគូសបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់បន្ថែមទៀតនៃទស្សនៈនេះវិសាលភាពនេះ។ វាផ្ទុយជាមួយនឹងព្រំដែននៃរំដោះចាកចេញដែលមានតំណាងបានធ្វើឱ្យអាទិភាពមួយ "សេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួន" អភិរក្សនិយមខាងស្ដាំ (ក្នុងអំឡុងពេលការផ្តោតតែលើ "សេរីភាពសេដ្ឋកិច្ច") និងផ្តាច់ការ (ការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋរឹងនៃការចែកចាយនៃប្រាក់ចំណូលពីអ្នកមានទៅជាអ្នកក្រីក្រ) ។

ចំណុចសំខាន់នៅក្នុងនយោបាយសេរីនិយម

គំនិតសេរីនិយមបានបង្កើតឡើងពីការប្រព្រឹត្ដដែលត្រូវបាននៃអ្នកគិតល្បីល្បាញនៃ XVII-XVIII សតវត្សនេះ: Dzhona Lokka, Davida ឯយ៉ូម៉ាអាដាមស្មីត, លោកថូម៉ាសនិងលោក Thomas Paine Dzhefirsona ។

• បុគ្គល។ ប្រធានបទសំខាន់នៃគំនិតសេរីនិយមបម្រើមនុស្សម្នាក់នាក់។ មនុស្សដែលមានសេរីភាពក្នុងការធ្វើឱ្យជម្រើសដោយឥតគិតថ្លៃហើយបន្ទាប់មកដើម្បីឆ្លើយសម្រាប់វាដោយគ្មានការរឹតបន្តឹងសិទ្ធិឱ្យសមាជិកផ្សេងទៀតនៃសង្គមនេះ។ ដូច្នោះហើយបុគ្គលជាមួយដូចជាមនោគមវិជ្ជាមួយគឺមិនមែនតែប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងសេរីភាពភារកិច្ចជាក់លាក់។ ការទទួលស្គាល់សេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្សបុគ្គលគ្នាជាអាទិភាពដំបូងបង្កើតប្រព័ន្ធសេរីនិយមនិក្ខេបបទសំខាន់មួយទៀតចក្ខុវិស័យ - ការហាមឃាត់ពេញលេញលើអំពើហិង្សាឈ្លានពាន។
• សិទ្ធិបុគ្គលិកលក្ខណៈ។ សិទ្ធិរបស់បុគ្គលក្នុងការការពារមនុស្សម្នាក់របស់គាត់សេរីភាពនិងទ្រព្យសម្បត្ដិមិនត្រូវបានប្រទានដោយក្បាលម៉ាស៊ីនរដ្ឋ។ ពួកគេបានកំណត់ទុកជាមុនដំបូងដោយធម្មជាតិ, ដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងច្បាប់នៃការទិញនិងដឹកអាវុធនៅក្នុងកម្មវិធីសេរីនិយមឥតគិតថ្លៃ។
• វិធានច្បាប់។ សេរីនិយមអនាធិបតេយ្យនិយមអំណោយផលបដិសេធខ្លាំង។ គោលដៅចុងក្រោយនៃការបង្រៀន - កសាងសង្គមនៃសេរីភាពមួយនៅក្រោមច្បាប់។ អ្នកប្រើប្រាស់នៅក្នុងវេនគឺជាប្រធានបទត្រូវក្បួនទទួលយកបានជាទូទៅនៃច្បាប់ដែលមានគោលបំណងការពារសិទ្ធិសេរីភាពរបស់មនុស្សគ្រប់។
• ការរឹតបន្តឹងនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល។ ការផ្តោតអារម្មណ៍នៃអំណាចធ្វើឱ្យសេរីនិយមវិសមានចិត្តខ្លាំង។ គំនិតរបស់ពួកគេលើបញ្ហាជាតិតម្រូវឱ្យញែកចេញពីគ្នានិងដែនកំណត់នៃអំណាច (ការលប់បំបាត់នៃការបង់ពន្ធដោយមានពាក្យជំនួសជាបន្តបន្ទាប់សម្រាប់ការផ្តល់មូលនិធិស៊ីវិលស្ម័គ្រចិត្តនៃការផ្តល់សេវាសាធារណៈ, ការលប់បំបាត់នៃច្បាប់ប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា, ការយកចេញនៃការរឹតបន្តឹងលើអន្តោប្រវេសន៍, ការបដិសេធនៃការកេណ្ឌទាហានថ្មីហើយការរៀនកំហិត) ។

លើសពីនេះទៀតសេរីនិយមប្រឆាំងនឹងការរឹតបន្តឹងលើអន្តោប្រវេសន៍, ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋនៃបទប្បញ្ញត្តិប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថ្នាំពេទ្យនិងតំបន់។ នេះជាភាគច្រើនបំផុតនៃស្គាល់ជួរពេញកម្មវិធីរបស់ពួកគេគឺដើម្បី legalize បំផុតនៃគ្រឿងញៀនដូចគ្នាឬជាការពិតដែលគេស្គាល់ថាទាំងអស់ (ក្នុងរឿងនេះទស្សនៈរបស់សេរីនិយមនេះអាចនឹងមិនយល់ស្រប) ។ នេះជាការពិតណាស់មិនច្បាស់ខ្លាំងណាស់គឺត្រូវបានដឹងថាជាសង្គមមួយ, និងក្រុមអ្នកប្រឆាំងនៃទស្សនៈនេះ។

វិធីសាស្រ្តពិសេសដល់សេដ្ឋកិច្ច

គំនិត libertarianism ការលាយបញ្ចូលគ្នាបន្តិចជាមួយសេដ្ឋកិច្ចសាលាអូទ្រីសនៅក្នុងទ្រឹស្តី។ វាសង្កត់ធ្ងន់លើការសន្និដ្ឋានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេអំពីភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពនៃអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងសេដ្ឋកិច្ចជាញឹកញាប់ដោយមានផលវិបាកបំផ្លិចបំផ្លាញ។ សេរីនិយមគឺស្រដៀងគ្នាគាំទ្រគំនិតនៃការទីផ្សារសេរីរបស់ខ្លួនដោយផ្ទាល់ប្បញ្ញត្តិមានអ្នកចូលរួមភាគច្រើនជា។

ការសង្កត់ធ្ងន់នៅក្នុងទំនាក់ទំនងទីផ្សារនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តនេះបានផ្លាស់ប្តូរពីម៉ូដែលគណិតវិទ្យាសិក្សាពីលក្ខណៈផ្លូវចិត្តនៃឥរិយាបទនៃអ្នកចូលរួមនិងអតិថិជន។ សន្ធិសញ្ញានិងប្រតិបត្តិការដូច្នេះគួរតែមានសេរីភាពអតិបរមានិងតម្លាភាពបទបញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងករណីនេះត្រូវបានដកចេញទាំងស្រុង។

បើយោងទៅតាមវិធីសាស្រ្តនេះ, ការកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់នៃយន្តការបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងសេដ្ឋកិច្ចដែលជាការបង្រួមអប្បបរមានៃបទប្បញ្ញត្តិប្រឆាំងនិងការបដិសេធនៃពន្ធកំហិតនៅទីបញ្ចប់នឹងធ្វើឱ្យមនុស្សកាន់តែច្រើនដោយសេរីនិងវិបុលភាព។

ស្លាកដែលជាសមរម្យសម្រាប់ពួកគេ?

ដោយផ្អែកលើធាតុសេរីនិយមទាំងអស់នៅលើជួរខាងលើនៃបញ្ហានិងបទប្បញ្ញត្តិដែលពួកគេបានបដិសេធការចូលជាសមាជិករបស់គេហង្កាទៅជំរំនយោបាយណាមួយឡើយ។ ពួកគេមិនបានពិចារណាដោយខ្លួនឯងឬស្តាំមិនឆ្វេងនិយម។ វាបានបដិសេធការចាត់ថ្នាក់នៃសេរីនិយមដែលជា symbiosis នៃការគិតខុសឆ្គងនិងអ្នកអភិរក្សមួយ (សូម្បីតែយកទៅក្នុងគណនីភាពស្រដៀងគ្នានៃគំនិតរបស់ពួកគេជាមួយនឹងគំនិតនៃតំបន់ទាំងពីរនេះគោលនយោបាយ) ។

សំណុំមូលដ្ឋាននៃគោលការណ៍ណែនាំណាមួយដែលបានកំណត់ទីតាំងសេរីនិយមរបស់ខ្លួនជាមូលដ្ឋាន: អ្នកគាំទ្របច្ចុប្បន្ននេះនឹងនៅតែជាលើផ្នែកម្ខាងនៃផ្ទាល់ខ្លួន សេរីភាពនិងការទទួលខុសត្រូវ, ការតស៊ូមតិការកាត់បន្ថយនៃទីផ្សារដោយឥតគិតថ្លៃនិងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋរបស់បុគ្គលនោះ។ សេរីនិយមអំពាវនាវឱ្យបង្កើនសេរីភាពនៃជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋគ្រប់នោះទេតែក្រោកឈរឡើងសម្រាប់ការចែករំលែកត្រឹមត្រូវនៃការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋនៅក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ច។ អ្នកអភិរក្សដែលនៅក្នុងវេនគឺនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការបើកចំហនិងឥតគិតថ្លៃនៃបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋនៃពិភពលោកហិរញ្ញវត្ថុនោះទេប៉ុន្តែក្នុងកម្មវិធីរបស់ពួកគេនៅទីនោះគឺជាបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃសេរីភាពនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌផ្ទាល់ខ្លួន។

សេរីនិយមមើលឃើញខ្លួនឯងខាងលើជំរំទាំងពីរនាក់, ផ្តល់ជូននូវទាំងនេះរបស់ពួកគេនៅលើកំរិតខ្ពស់នៃសេរីភាព, ទាំងពីរសេរីភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់បុគ្គលនោះ។ គូប្រកួតរបស់ខ្លួនដោយផ្ទាល់ចាត់ទុកថា "អ្នកគាំទ្ររបស់រដ្ឋផ្តាច់ការមួយ" ដែលត្រូវបានសំដៅសង្គមនិយមកុម្មុយនិស្ត, ផាសីស, និយមលទ្ធិម៉ាក្សនិងស្ថិតិនិងប្រជានិយម។

ភាពខុសគ្នារវាងសេរីនិយមសេរីនិយមនិងអភិរក្ស

ចូរយើងប្រៀបធៀបផ្ទុយកាន់តែច្រើនរវាងកម្លាំងនយោបាយទាំងបីបង្ហាញពីភាពខុសគ្នាទាំងអស់និងមានលក្ខណៈពិសេសដែលមិនច្បាស់គឺគណបក្សសេរីនិយមតែប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែអ្នកអភិរក្សនិងសេរីនិយមផងដែរ:

	សេរី	សេរីនិយម	Tory
បញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច
រដ្ឋាភិបាលគួរដាក់ពន្ធ, កូតានិងការដាក់ទណ្ឌកម្មក្នុងពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ?	បាទ, ពន្ធគយរក្សាការងារនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជានោះទេប៉ុន្តែទណ្ឌកម្មនេះនឹងជួយដោះស្រាយជាមួយនឹងមេដឹកនាំផ្តាច់ការទៅនៅក្នុងប្រទេសផ្តាច់ការនៅខាងស្ដាំដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់យើង។	គ្មាន, របាំងពាណិជ្ជកម្មទាំងនេះបំពានលើសិទ្ធិក្នុងការពាណិជ្ជកម្មសេរីនិងជនបរទេសខណៈពេលដែលការកាត់បន្ថយផលិតភាពរួម។	បាទ, របាំងពាណិជ្ជកម្មដើម្បីជួយការពារនិងអភិរក្សការប្រកួតប្រជែងរបស់ឧស្សាហកម្មសំខាន់ជាយុទ្ធសាស្ត្រនិងទណ្ឌកម្មនេះ - ជាឧបករណ៍អាចទុកចិត្តបានក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំណាចផ្តាច់ការឆ្វេងនិយម, ខូចដល់ផលប្រយោជន៍នៃប្រទេសរបស់យើងនៅបរទេស។
ប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាត្រូវបានកំណត់នៅកម្រិតស្របច្បាប់ដែរឬទេ?	បាទនៅក្នុងឈ្មោះនៃសិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់រូបដើម្បីឱ្យមានប្រាក់ចំណូលគ្រប់គ្រាន់មួយឬនិយោជកជាច្រើននឹងបង់ប្រាក់តែប៉ុណ្ណោះតម្លៃនៃការរស់នៅ។	គ្មាន, នោះគឺ។ ការរំលោភសិទ្ធិនិយោជិតនិងនិយោជកចម្លើយមួយដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការសំរេចចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមកមួយ។	គ្មាន, និយោជកគួរតែអាចជួលតែបុគ្គលិកល្អបំផុត, ការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការប្រកួតប្រជែងទីផ្សារបានបង្កើតឡើងនៃតម្លៃអប្បបរមា។
ពន្ធដារ - វិធីតែមួយគត់ដើម្បីបង់មុខងាររបស់រដ្ឋនោះ?	បាទ, នោះគឺ។ កមិនជាច្រើននឹងបង្ហាញពីឆន្ទៈក្នុងការបង់ប្រាក់សម្រាប់អ្វីដែលដូចជាផលប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកក្រីក្រ, ការអប់រំ, ការការពារបរិស្ថាននិងសេវាកម្មសាធារណៈជាច្រើនផ្សេងទៀត។	គ្មាន, ជាការយកពន្ធ - .. ការលួចច្បាប់ analogue និងគួរត្រូវបានជំនួសដោយការទូទាត់ការស្ម័គ្រចិត្តនៃសេវាសាធារណៈផ្នែកមនុស្សជាច្រើនដែលវាមានសមត្ថភាពក្នុងការសម្តែងអង្គការឯកជននិងសប្បុរស។	បាទ, ដោយសារតែមិនមែនទាំងអស់ស្ម័គ្រចិត្តទៅបង់ការចំណាយនៃការការពារជាតិ, ការអនុវត្តច្បាប់វិស័យសំខាន់ជាយុទ្ធសាស្ត្រនៃវិស័យឧស្សាហកម្មជាតិនិងសេវាសំខាន់ចាំបាច់ណាស់ជាច្រើនផ្សេងទៀតដើម្បីឱ្យរដ្ឋ។
រដ្ឋាភិបាលគួរតែជួយអាជីវកម្មក្នុងស្រុកនៅក្នុងពេលសេដ្ឋកិច្ចមានការលំបាក?	បាទ, វានឹងជួយរក្សាការងារនៅក្នុងដងការលំបាកប៉ុន្តែការសាជីវកម្មគួរត្រូវបានដកចេញពីការផ្តល់ជំនួយបែបនេះនៅក្នុងលំដាប់មិនឱ្យទទួលបានប្រាក់ចំណេញក្នុងការចំណាយសាធារណៈនៅ។	គ្មានការជួយសហគ្រាសរដ្ឋាភិបាលមួយគឺអាចធ្វើទៅបានតែដោយបានឆក់ប្លន់និងអ្នកបង់ពន្ធផ្សេងទៀតអាជីវកម្ម។	បាទ, រដ្ឋាភិបាលគួរជួយដល់អាជីវកម្មបន្តរស់, ដូច្នេះ stimulating សហគ្រាសឥតគិតថ្លៃ។
តើរដ្ឋាភិបាលគួរដោះស្រាយបញ្ហាឱនភាពថវិកា?	បង្កើនពន្ធសម្រាប់អ្នកមាននោះមិនត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ការកាត់ដោយកម្មវិធីសង្គម។	អតិបរមាកាត់បន្ថយទាំងអស់ ការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាល និងពន្ធដើម្បីជំរុញកំណើនសេដ្ឋកិច្ច។ រដ្ឋាភិបាលបានកំណត់ចំពោះបញ្ហានៃការការពារជាតិនិងធានាសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ដើម្បីបង់បំណុលនេះដោយសារតែការសន្សំការចំណាយ។	ខ្ចីមូលនិធិបន្ថែមទៀតដើម្បីគាំទ្រដល់ការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាលមិនមែនដោយការកាត់ការចំណាយថវិកាជាមួយនិងការពារ។ នៅក្នុងកំណើនសេដ្ឋកិច្ចរយៈពេលវែងដើម្បីត្រឡប់បំណុលជាតិ។
ទិសដៅយុទ្ធសាស្រ្ត
តើរដ្ឋាភិបាលគួរធ្វើនិយ័តកម្មថាមពលនុយក្លេអ៊ែរនោះ?	វាគួរតែត្រូវបានបញ្ចប់និងការដែលមានស្រាប់គួរតែត្រូវបានបិទដោយសារហានិភ័យខ្ពស់បរិស្ថានព្រមទាំងបញ្ហាតានតឹងដោយសារតែការដាក់នេះជាមួយនឹងកាកសំណល់នុយក្លេអ៊ែររោងចក្រថាមពលនុយក្លេអ៊ែរការសាងសង់នេះ។	រដ្ឋគួរតែចាកចេញពីវិស័យថាមពលបរមាណូពិសេសបានកាន់កាប់ក្រុមហ៊ុនឯកជនប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងការទទួលខុសត្រូវពេញលេញសម្រាប់បំណុលបច្ចុប្បន្ននិងសក្តានុពលនោះទេ។	រដ្ឋគួរតែយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការលើកកម្ពស់ឧស្សាហកម្មនុយក្លេអ៊ែរនេះ, ឧ។ កប្រភពថាមពលមានតំលៃថោកមួយ។ នៅពេលដូចគ្នានេះវាគួរតែត្រូវបានលើកទឹកចិត្តនិងការអភិវឌ្ឍរបស់ខ្លួនដើម្បីធានាការបំពុលបរិស្ថានតិចតួចបំផុតបើធៀបទៅនឹងប្រភពថាមពលផ្សេងទៀត។
គួរតែរដ្ឋាភិបាលប្រសិនបើចាំបាច់ដើម្បីបញ្ជូនទ័ពធ្វើអន្តរាគមន៍នៅក្នុងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសដទៃទៀត?	បាទ, ប្រសិនបើមានវិធានការទាំងនេះនឹងរួមចំណែកដល់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស, ការផ្តល់ជំនួយទៅឱ្យជនបរទេសក្រីក្រនិងការផ្តួលរំលំអ្នកកាន់អំណាចផ្តាច់ការត្រឹមត្រូវ។	មិនមានរដ្ឋាភិបាលមានសិទ្ធិអំណាចដើម្បីជ្រៀតជ្រែកកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសដទៃទៀតលើកលែងតែការឆ្លើយតបទៅនឹងការវាយប្រហារនៅឈ្លានពាននោះទេ។	បាទ, ប្រសិនបើវាបានរួមចំណែកដល់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្មនៃការផ្តួលរំលំអំណាចផ្តាច់ការឬការការពារឆ្វេងផលប្រយោជន៍នៃប្រទេសរបស់យើងនៅក្រៅប្រទេសនេះ។
វាគួរតែមានសេវាយោធា?	បាទ, ប៉ុន្តែបានតែនៅក្នុងពេលវេលានៃសង្គ្រាម។	។ គ្មាន, គឺថាដើម្បីសេវាយោធាកំហិត។ - ទាសភាពផ្លូវការនិងជាអ្នកការពារល្អធ្វើជាទាសករនៃសេរីភាព។	បាទ, ប្រទេសនេះគួរតែមានធនធានមនុស្ស, ការបណ្តុះបណ្តាយោធានៅពេលណាមួយដើម្បីអាច repulse សត្រូវសក្តានុពល។
គួរតែរដ្ឋជាម្ចាស់និងត្រួតពិនិត្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ពួកគេ?	បាទ, ប្រទេសនេះត្រូវការប្រព័ន្ធផ្សាយជាសាធារណៈហើយរដ្ឋាភិបាលគួរតែត្រួតពិនិត្យការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនេះបានដោះស្រាយដល់កុមារ។	ម្ចាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគួរតែយកការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការមាតិការបស់ពួកគេដោយគ្មានការជ្រៀតជ្រែករបស់រដ្ឋាភិបាលនិងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងអតិថិជនគឺត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងអ្វីដែលផ្ទះរបស់ពួកគេ។	រដ្ឋនេះមិនគួរជាម្ចាស់បោះពុម្ពឬទូរទស្សន៍ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយណាមួយគួរតែត្រូវបានដាក់ពិន័យយ៉ាងតឹងរឹងសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយសម្ភារហាមឃាត់ដោយច្បាប់។
ទិដ្ឋភាពសង្គម
តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃភាពក្ស័យធនសន្តិសុខសង្គមបានដែរឬទេ?	ការបង្កើនពន្ធលើមូលនិធិប្រាក់ឈ្នួលនេះនឹងផ្តល់ការសម្រាកបានល្អសក្តិសមជាមនុស្សចាស់និងកម្មវិធីធានារ៉ាប់រងសង្គមរបស់រដ្ឋ។	ប្រព័ន្ធសន្តិសុខសង្គមត្រូវបានចាត់ទុកជាក្ស័យធន, ដែលនេះជាមូលហេតុដែលវាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីដាក់បញ្ចប់ការ, ការផ្តល់ឱ្យកម្មករដែលមានវ័យចំណាស់និងអ្នកចូលនិវត្តន៍ដើម្បីជ្រើសរវាងការចំណាយធំជាងគេតែមួយគត់នៃមូលនិធិឬការរំលស់ប្រចាំឆ្នាំរបស់ប្រព័ន្ធសង្គមបច្ចុប្បន្ន។ ជំនួសឱ្យការផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍នាពេលអនាគត។	ការកាត់បន្ថយប្រាក់សោធននិងបង្កើនអាយុចូលនិវត្តន៍។ ក្នុងការបន្ថែមទៅវិធានការចាំបាច់ដើម្បីណែនាំគណនីប្រាក់សោធននិវត្តន៍ស្ម័គ្រចិត្តបានគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋាភិបាល។ នៅពេលដែលចាំបាច់ខ្ចីលុយដើម្បីរក្សាប្រព័ន្ធអណ្តែត។
ត្រូវបានកុមារតម្រូវដោយច្បាប់ដើម្បីទទួលបានការសិក្សា?	បាទ, ព្រោះអ្នកមិនអាចពឹងផ្អែកលើការពិតដែលថាឪពុកម្តាយនឹងអាចផ្តល់ឱ្យកូនរបស់អ្នកបានការអប់រំត្រឹមត្រូវ។	គ្មាន, ច្បាប់ស្តីពីការសិក្សាជាកំហិត - ការរំលោភលើសិទ្ធិរបស់ឪពុកម្ដាយនិងកូនដើម្បីសម្រេចចិត្តដោយសេរីអំពីការអប់រំរបស់កូនអ្នក។	បាទ, ការអប់រំជាសកលដែលមានគុណភាពខ្ពស់របស់កុមារគឺឧត្ដុង្គឧត្ដមណាស់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃសុខភាពនៅក្នុងន័យនៃប្រទេសនេះជារៀងរាល់។ ទោះជាយ៉ាងណា, ឪពុកម្តាយទាំងអស់មិនអាចផ្តល់ឱ្យកូនរបស់អ្នកមួយកម្រិតនៃការអប់រំស្រដៀងគ្នា។
វាគឺជាការដែលអាចធ្វើបានដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យឪពុកម្តាយដើម្បីបង្រៀនកូនរបស់ពួកគេនៅឯផ្ទះ?	ប្រហែលជានោះទេប៉ុន្តែរដ្ឋនៅតែត្រូវការដើម្បីត្រួតពិនិត្យដូច្នេះឪពុកម្តាយមិនបានបង្រៀនគំនិតនិយមជ្រុល, ខុសច្បាប់ឬប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្រ្តកូនរបស់ពួកគេ។	បាទ, រដ្ឋាភិបាលមិនគួរមានតួនាទីឈានមុខគេក្នុងការអប់រំ។ ទៅឪពុកម្តាយដែលចូលចិត្តក្នុងការបង្រៀនកូនរបស់ពួកគេនៅតាមផ្ទះនេះវាមិនគួរត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិឬការដាក់ទណ្ឌកម្មណាមួយឡើយ។	បាទសូម្បីតែយកទៅក្នុងគណនីជាការពិតដែលថាមួយចំនួននៃឪពុកម្តាយនៅឯផ្ទះរបស់ពួកគេនឹងបង្រៀនកូនមិនអាចផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវកម្រិតសមស្របនៃការអប់រំនិងដំណើរការអប់រំនេះ។ សាលារដ្ឋមិនធ្វើការយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនោះទេប៉ុន្តែសម្រាប់សាលារៀន, ការកែលម្អការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ, គូជាមួយនឹងការធ្វើតេស្តស្ដង់ដារមួយដើម្បីជាការជួយដោះស្រាយបញ្ហានេះបានដោយការទាក់ទាញកាន់តែច្រើនឪពុកម្តាយជាមួយកូនប្រព័ន្ធអប់រំសាធារណៈ។
ច្បាប់នេះគួរតែរឹតបន្តឹងកម្មសិទ្ធិរបស់អាវុធដោយពលរដ្ឋ?	បាទ, កាំភ្លើងសម្លាប់មនុស្សនិងនាំឱ្យមានផលវិបាកធំសម្បើមនិងឧក្រិដ្ឋកម្មជាមួយនឹងភាពស្ទាត់ជំនាញ។ ដំណើរការផ្ដល់អាជ្ញាប័ណ្ណទាំងអស់, ការផ្ទុកនិងការប្រើប្រាស់ត្រូវតែត្រូវបានត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរឹងខ្លាំងណាស់។ ប្រសិនបើមានវិធានការទាំងនេះមិនបានជួយសិទ្ធិជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិកាំភ្លើងគួរតែនៅតែសម្រាប់តែការអនុវត្តច្បាប់និងយោធា។	គ្មាន, កម្មសិទ្ធិនៃអាវុធ - ជម្រើសនៃមនុស្សម្នាក់ដែលមិនរំលោភលើសិទ្ធិរបស់អ្នកដទៃទៀតនោះទេ។ ត្រូវផ្តន្ទាទោសដោយមានតែការប្រើប្រាស់របស់ខ្លួនសម្រាប់គោលបំណងព្រហ្មទណ្ឌ។	មិនមានជាទូទៅមានការរំលោភមិនអាចទទួលយកបាននៃច្បាប់នេះ។ ការលំបាកក្នុងការជ្រើសរើសសំខាន់ក្នុងចំណោមធំមួយទាំងមូលនៃការចង់ធ្វើជាម្ចាស់កាំភ្លើងព្រមទាំងដែនកំណត់ជាក់លាក់នៅលើកម្មសិទ្ធិដែលអនុញ្ញាតគ្រឿងភ្លើងអាជ្ញាប័ណ្ណច្បាប់នៃការផ្ទុកនិងការប្រើប្រាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាលទ្ធផលជារួមគឺតែងតែប្រជាពលរដ្ឋដែលមានសិទ្ធិក្នុងការការពារខ្លួនអ្នកនិងមនុស្សជាទីស្រឡាញ់ដោយមានជំនួយពីអាវុធនោះទេប៉ុន្តែពិតជាគួរមានអាណត្តិក្នុងករណីនៃការប្រើប្រាស់ខុសច្បាប់។
គួររដ្ឋដើម្បីចូលរួមនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៃចំនួនប្រជាជនជីវិតផ្លូវភេទ, រួមបញ្ចូលទាំងការគ្រប់គ្រងនិងការធ្វើពេស្យាកម្ម?	នៅក្នុងទូទៅ, ទេប៉ុន្តែច្បាប់នៃការធ្វើពេស្យាកម្មនេះគួរតែត្រូវបានប្បញ្ញត្តិដើម្បីការពារសុខភាពសាធារណៈនិងការពារស្ត្រីពីការកេងប្រវ័ញ្ច។	គ្មាន, ដោយសារតែមនុស្សពេញវ័យព្រមព្រៀងគ្នារួមភេទមិនបានរំលោភលើសិទ្ធិរបស់នរណាម្នាក់។	បាទ, អំពើផិតក្បត់កាមគុណពេស្យាចារគួរត្រូវបានដាក់ឱ្យនៅក្រៅច្បាប់ស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការអភិរក្សប្រពៃណីនិងក្រុមគ្រួសារនៃសាសនានេះតម្លៃ។
អ្វីដែលជាប្រភេទនៃគោលនយោបាយរដ្ឋាភិបាលគួរកសាងការគោរពទៅនឹងការរំលូតកូន?	ស្ត្រីម្នាក់មានសិទ្ធិការរំលូតកូន, ហើយប្រសិនបើវាគឺជាការមិនអាចទៅបង់វា, បន្ទាប់មកវាគួរតែត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងការចំណាយរបស់អ្នកជាប់ពន្ធ។	រដ្ឋាភិបាលមិនគួរបង្ខំនរណាម្នាក់ដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញវត្ថុដល់ការរំលូតកូនផ្សេងទៀតរបស់នរណាម្នាក់។ មតិជំរុំនៅលើបញ្ហានេះសេរីនិយមគឺមានចែកជាពីរ: មួយចំនួនជឿថាវាជាសិទ្ធិរបស់ស្ត្រីជារៀងរាល់, ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតជឿថាវាជាការរំលោភសិទិ្ធរបស់កុមារមិនទាន់កើតទៅជាជីវិត។	ការរំលូតកូន, លើកលែងតែក្នុងករណីនៃការរំលោភសេពសន្ថវៈនិងការសុន្ធគឺជាបទឧក្រិដ្ឋមួយនិងគួរជាកម្មវត្ថុនៃការសមរម្យដាក់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ។
អនុញ្ញាតប្រសិនបើច្បាប់នៃថ្នាំដូចជាកញ្ឆា, ហេរ៉ូអ៊ីន, កូកាអ៊ីន?	ប្រហែលជាមានតែដើម្បី legalize ថ្នាំទន់ (ដូចជាកញ្ឆា) ប៉ុន្តែផលិតកម្មនិងការលក់របស់ពួកគេគួរតែត្រូវបានកំណត់ដោយរដ្ឋហើយបង់ពន្ធ។	បាទ, ការប្រើប្រាស់ដោយសន្តិវិធីនៃថ្នាំមិនបំពានលើសិទ្ធិរបស់អ្នកដទៃនិងអនុវត្តសិទ្ធិរបស់មនុស្សទាំងអស់ដើម្បីបោះចោលនៃរាងកាយរបស់គាត់។	គ្មាន, ដោយសារតែផលប៉ះពាល់មហន្តរាយនៃថ្នាំដែលពួកគេនៅក្នុងខ្លួនឯងគឺពិតតែងតែ, ពួកគេគឺស្ថិតនៅក្រោមកាលៈទេសៈនោះទេមិនគួរត្រូវបានស្របច្បាប់។ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំនេះត្រូវតែត្រូវបានធ្វើសូម្បីតែតឹងរ៉ឹងជាងមុនជាមួយនឹងការបង្កើនភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធ។
ថាតើរដ្ឋាភិបាលគួរតែបោះបង់ចោលការរឹតបន្តឹងការធ្វើចំណាកស្រុកនេះ?	ទោះបីជាយើងនឹងផ្តល់ជំនួយនៅថ្នាក់រដ្ឋាភិបាលជាមនុស្សដែលត្រូវគេសង្កត់សង្កិនសម្រាប់ហេតុផលនយោបាយនោះទេប៉ុន្តែចំនួនរបស់ពួកគេគួរតែត្រូវបានដាក់កម្រិតយ៉ាងខ្លាំង, ដូច្នេះពួកគេមិនយកការងារនៅឆ្ងាយពីជនរួមជាតិរបស់គាត់។	បាទ, បុគ្គលទាំងអស់ដោយមិនគិតពីកន្លែងរបស់ពួកគេនៃការកើតមានសិទ្ធិស្មើគ្នាក្នុងការធ្វើដំណើរ។	គ្មានកម្មករគួរអនុវត្តអត្ថប្រយោជន៍ដល់ប្រទេសនេះនៅក្នុងការដែលមានប្រាក់ចំណូលនិងចំនួនប្រជាជននៃប្រទេសនោះ។ ចូរនិយាយថាការទទួលស្វាគមន៍កំណត់របស់អ្នកជំនាញដែលមានគុណភាពខ្ពស់បរទេសនៅស្វែងរកបន្ទាប់ពីវិជ្ជាជីវៈនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជានិងមិនវិបត្ដិរយនៃកម្លាំងពលកម្មមិនបានទទួលការអប់រំថោកមួយ, បាត់បង់ការងារនិងមានមនុស្សចូលរួមចំណែកក្នុងការឧក្រិដ្ឋកម្មនិងជំងឺ។

ដូច្នេះយើងបានមើលឃើញសារៈសំខាន់និងបទប្បញ្ញត្តិជាមូលដ្ឋាននៃគោលនយោបាយសេរីនិយមព្រមទាំងស្រដៀងគ្នារបស់ពួកគេនិងភាពខុសគ្នាជាមួយមនុស្សជាទីស្រឡាញ់នៅក្នុងមុខតំណែងផ្សេងគ្នាដោយទស្សនៈខុសឆ្គងនិងអ្នកអភិរក្ស។ នៅក្នុងចំនួនសរុបនៃការពិតណាស់មួយអាចអះអាងសេរីនិយមដែលបានដាក់បញ្ចូលគំនិតមួយចំនួនពីដែលបាននិងពីជំរំផ្សេងទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណា, ជាមួយនឹងគោលជំហររបស់ខ្លួនពិសេសនោះគឺខុសពីអ្នកដទៃទៀតលើបញ្ហាខាងលើនេះ, វាយ៉ាងច្បាស់មិនសមស្លាក«ឈើឆ្កាងធម្មតារវាងចរន្តសេរីនិងអភិរក្ស "។

សូមចំណាំផងដែរថាមួយចំនួននៃពិន្ទុនិយាយនិងទីតាំងនៅក្នុងកម្មវិធីនៃនីមួយនៃគណបក្សនិន្នាការខាងលើនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងគ្នាអាចខុសគ្នាបន្តិច។

សេរីនិយមគណបក្សរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក: ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសកម្មភាពនយោបាយនិងការបង្កើត

សេចក្តីប្រកាសរបស់ លោករីឆាដនិច្សុនបាន 15 ខែសីហាឆ្នាំ 1971 ជាចំណុចចាប់ផ្តើមនៃ«គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចថ្មី "ដោយផ្អែកលើត្រជាក់នៃតម្លៃនិងប្រាក់ឈ្នួលកម្រិតព្រមទាំងការបដិសេធនៃ" ស្តង់ដាមាស "នេះបានបណ្ដាលឱ្យមានការជជែកពិភាក្សាគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍និងការវាយមិនពេញចិត្ត។

វាត្រូវបាននៅពេលដែលគណបក្សសេរីនិយមអាមេរិកត្រូវបានបង្កើតឡើង។ សមាសភាពរបស់នាងបើទោះបីជាលោកមិនបានច្រើនដូចចំនួននៃអ្នកគាំទ្រនោះទេប៉ុន្តែព្រឹត្តិការណ៍នេះត្រូវបានជាក់ស្តែងមិនបានកត់សម្គាល់ដោយអាមេរិក។

ការចាប់ផ្តើមនៃកម្លាំងនយោបាយថ្មីនេះបានដាក់ដាវីឌ Nolan ទី 11 ខែធ្នូឆ្នាំដដែលនេះដែររួមជាមួយនឹងក្រុមមនុស្សដែលមានអាជីវកម្មដូច។ ក្នុងនាមជាជំនឿរបស់ក្រុមហ៊ុនថាសកម្មភាពបែបនេះគឺបានទាំងស្រុងរដ្ឋាភិបាលមិនយល់ព្រមតាមការសមាទានសីលមូលដ្ឋានបុព្វបុរសស្ថាបនិកនៃការអាមេរិកនៃជាតិសាសន៍ពួកគេបានបង្កើតគណបក្សថ្មីមួយដែលមានកម្មវិធីដែលជាខ្លាំងខុសពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនិងបានស្នើថាគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។

ដោយការកសាងបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ទាំងអស់នៃគោលនយោបាយរបស់ខ្លួននៅលើមូលដ្ឋាននៃគំនិតសេរីនិយម, ពួកគេបានផ្តល់ជូននូវចំណុចដូចខាងក្រោម: សេរីភាពពីការអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋាភិបាលសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ, អវត្ដមាននៃឧបសគ្គនិងការរឹតបន្តឹងនៅក្នុងពាណិជ្ជកម្មអន្ដរជាតិព្រមទាំងការជ្រៀតជ្រែករបស់អាមេរិកក្នុងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសដទៃទៀតការពង្រីកសិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋផ្ទាល់ខ្លួន។

ភាពស្រដៀងគ្នាមួយចំនួននៅក្នុងកម្មវិធីរបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងទិដ្ឋភាពសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានអង្កេតនៅក្នុងនយោបាយ GOP ។

វិធីសាស្រ្តរុស្ស៊ី: ទីតាំងសេរីនិយមក្នុងស្រុក

ក្នុងឆ្នាំ 2008 វាត្រូវបានគេបង្កើតឡើងគណបក្សសេរីនិយមប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាស្រដៀងគ្នាទៅនឹងកម្មវិធីនេះត្រូវបានផ្អែកលើគំនិតនៃទស្សនៈនេះ។

គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានដែលបានអនុម័តការហាមឃាត់សរុបលើអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងមនុស្សម្នាក់ផ្សេងទៀតឈ្លានពានឬទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់បានផ្ទុយទៅនឹងការហាមឃាត់របស់បុគ្គលនេះ។ វាគឺនៅទីតាំងនេះបានកសាងឡើងជំហរនយោបាយរបស់ពួកគេ:

• សិទ្ធិក្នុងការការពារខ្លួន (ច្បាប់នៃអាវុធ) ។
• សេរីភាពខាងការគិតជំនឿ, សមាគមនិងដូច្នេះនៅលើ។ ឃ
• ច្បាប់ករណី។
• អភ័យឯកសិទ្ធិពេញដោយគោរពទៅនឹងទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន។
• ការបោះបង់ចោលនៃគំនិតកម្មសិទ្ធិបញ្ញានេះ។
• កាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់នៃរដ្ឋលើជីវិតផ្ទាល់ខ្លួននិងសង្គម។

ការអនុវត្តវិមជ្ឈការច្បាប់, ការកាត់បន្ថយសេវានិងពន្ធយោធាកិច្ចសន្យា - ទាំងអស់ដូចគ្នាជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃកម្មវិធីដែលជាគណបក្សសេរីនិយមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។

មេដឹកនាំនៃអង្គការនេះដែលដឹកនាំដោយអាទិភាពសកម្មភាពនយោបាយបានដាក់ជាកំណែទំរង់រដ្ឋធម្មនុញ្ញហើយតុលាការពិចារណារដ្ឋធម្មនុញ្ញរុស្ស៊ីមិនស្ថិតស្ថេរជាខ្លាំងណាស់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសេរីភាពស៊ីវិលនិងនៅក្នុងការគោរពជាច្រើនបានកំណត់ពួកគេ។

ទោះយ៉ាងណាក្រៅពីបទប្បញ្ញត្តិទូទៅនៃកម្មវិធីនេះផ្អែកទាំងស្រុងលើគំនិតនៃទស្សនៈនេះគណបក្សនេះមានផែនការជាក់លាក់មួយចំនួនសម្រាប់ធ្វើកំណែទម្រង់នៃថ្នាំនេះ។ នេះបើយោងតាមគំនិតរបស់ពួកគេ, ការផ្តល់នៅក្នុងតំបន់នេះគឺមានខ្លាំងណាស់តិចតួចនិងគ្មានប្រសិទ្ធភាពដែលប៉ះពាល់ដល់គុណភាពនៃការព្យាបាលនិងសេវាធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យបានផ្តល់ជូនដល់ប្រជាពលរដ្ឋនោះគឺជាអវិជ្ជមានយ៉ាងខ្លាំង។ ការផ្តល់ឱកាសឱ្យពលរដ្ឋនូវសិទ្ធិជម្រើសឯករាជ្យនៃការថែរក្សាសុខភាពនិងការអនុវត្តន៍ការធានារ៉ាប់រងក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃទីផ្សារសេរីនេះ - ដែលថាហេតុផលដែលបានទទូចថាគណបក្សសេរីនិយមដំបូងរុស្ស៊ី។ ការផ្តល់មូលនិធិរបស់គ្រឹះស្ថានជាកុសល, បន្ទាប់ពីកម្មវិធីរបស់ពួកគេត្រូវតែមានការដោយឥតគិតពន្ធ។

នៅពេលនេះគណបក្សបានដឹកនាំដោយអ្នកដឹកនាំនាពេលបច្ចុប្បន្នដែលជាលោក Andrey Shalnev, ជាក់ស្តែងមិនមានប្រជាប្រិយភាពធំទូលាយមួយក្នុងចំណោមប្រជាជន។ ទោះជាយ៉ាងណា, ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនិងថាមវន្តនៅក្នុងស្ថានភាពទូទៅនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជាដែលត្រូវបានកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅពេលខាងមុខមុនគេនៅលើផ្តេកនៅក្នុងពេលដែលមានភាពចលាចលនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះទីតាំងសេរីនិយមនេះអាចបន្ថែមយ៉ាងខ្លាំងទៅនឹងទម្ងន់នៅលើឆាកនយោបាយជាតិ។

តើធ្វើដូចម្តេចគណបក្សសេរីនិយមកម្មវិធីរបស់ខ្លួនគឺអ៊ុយក្រែន

នៅក្នុងប្រទេសឯករាជនេះគំនិតសេរីនិយមទូទៅបានក្លាយជាការរីករាលដាលគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងដងនិងកាលបរិច្ឆេទផ្សេងគ្នា។ ការបង្ហាញផ្សេងទៀតនៃគំនិតទស្សនវិជ្ជានៅក្នុងវេទិកានយោបាយនៅអ៊ុយក្រែននេះគឺការពង្រឹងមូលដ្ឋាននិងពាណិជ្ជករ 5.10 ឧបនាយក Gennadiem Balashovym ប្រជាជន។ គណបក្សសេរីនិយមនៃអ៊ុយក្រែនដែលជាអាទិភាពសំខាន់កំណែទម្រង់រ៉ាឌីកាល់ដាក់នៃប្រព័ន្ធប្រមូលពន្ធដែលត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុននិងឈ្មោះគណបក្សនេះ: សេចក្តីផ្តើមនៃការពន្ធលើការលក់និងពន្ធ 5% 10% ក្នុងសង្គម។

ការផ្តោតអារម្មណ៍នៃកម្មវិធីរបស់ពួកគេត្រូវបានផ្តល់ទៅការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ច។ ពួកគេមាននៅក្នុងគោលការណ៍នៃការកាត់បន្ថយបុរាណសេរីនិយមជាលំដាប់នៃការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋក្នុងតំបន់នេះ។ គណបក្សនេះបានស្នើសេចក្តីណែនាំនៃការផ្តល់សេវាដែលមានមូលដ្ឋានយោធាកិច្ចសន្យា, ការលុបបំបាត់ពេញលេញនៃការរឹតបន្តឹងលើការចរាចររូបិយប័ណ្ណនិងសេរីភាពនៃភាពជាម្ចាស់កាំភ្លើងនេះ។ នៅក្នុងការប្រណាំងជាប្រធានាធិបតីដែលបានចូលរួមមិនមែនគ្រាន់តែជាបេក្ខជនធម្មតានៃគណបក្សសេរីនិយម, និងដោយផ្ទាល់ខ្លួនឯងថាជាស្ថាបនិករបស់ខ្លួន - លោក Gennady Balashov ។

ទោះយ៉ាងណាសម្រាប់ 5.10 ព្រមទាំងសម្រាប់គណបក្សណាមួយនិយមសេរីនិយម, បានកំណត់លក្ខណៈដោយមានភាពស្រដៀងគ្នាមួយចំនួនរិះគន់ក្រុមអ្នកប្រឆាំងគំនិតទាំងនេះ kvazianarhichnymi លក្ខណៈនិងមិនអាចអនុវត្តជាក់ស្តែង។ បើទោះបីទំហំនៃរដ្ឋធានី Balashov ឥទ្ធិពលលើជីវិតនយោបាយរបស់អ៊ុយក្រែនដែលគាត់មានមិនបាន។