ការពិនិត្យការគ្រប់គ្រង: គំនិតនិងនីតិវិធីនៃការរំភើបចិត្ត

ឱកាសដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញការសម្រេចចិត្តដែលបានចូលជាធរមាននៅក្នុងការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះ (គ្រប់គ្រង) ផលិតគឺជាការមួយនៃការបារម្ភនៃច្បាប់ក្នុងស្រុកនេះ។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធបរទេសភាគច្រើនបំផុតនៃស្ថាប័នមួយនេះមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ វត្តមានរបស់ខ្លួននៅប្រទេសរុស្ស៊ីដោយសារតែស្ថានភាពសង្គមនយោបាយនិងភូមិសាស្រ្តនៃប្រទេសនេះ។ ចូរយើងពិចារណាបន្ថែមទៀតអ្វីដែលបង្កើតកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងតុលាការនៃឧទាហរណ៍គ្រប់គ្រងបាន។

ទិដ្ឋភាពទូទៅ

ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្នបង្កើតថាកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីពិនិត្យគ្រប់គ្រងក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌមួយដែលអាចត្រូវបានផ្តួចផ្តើមតែប៉ុណ្ណោះដោយភាគី។ ក្នុងករណីនេះដែលមានស្រាប់មុនកូដមួយដែលស្ទើរតែមិនបានកំណត់ចំនួននៃជនសិទ្ធិទទួលបានដាក់ពាក្យកម្មវិធីនេះ។ ដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃគណបក្សកុម្មុយនីស្តចិនដែលច្បាប់បានកំណត់ថាអាចត្រូវបានផលិតពីរចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងរបស់តុលាការដើរតួនាទីជាដំណាក់កាលនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីដែលក្នុងនោះរាងកាយខ្ពស់ជាងផ្ទៀងផ្ទាត់សុពលភាពនិងភាពស្របច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តដែលបានចូលជាធរមាន។ នីតិវិធីនេះត្រូវបានអនុវត្ត, ក្រៅពីដើម្បី ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ការប្តេជ្ញាចិត្ត។ ដូចគ្នានេះដែរបានកំណត់ការពិនិត្យគ្រប់គ្រងក្នុង កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

ដំណាក់កាល

ច្បាប់នេះបង្កើតដំណាក់កាលគ្រប់គ្រងជាច្រើននៃផលិតកម្ម:

1. ពាក្យបណ្តឹងទិសប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចដែលបានចូលជាធរមាន។
2. ការសម្រេចចិត្តដោយបុគ្គលសិទ្ធិ។ ចៅក្រមអាចសម្រេចចិត្តក្នុងការទទួលយកពាក្យបណ្តឹងនិងការចាប់ផ្តើមនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីឬការបដិសេធនោះទេ។ ក្នុងករណីចុងក្រោយនេះជាប្រធាននេះអាចលុបចោលការសម្រេចចិត្តនេះនិងយោងកម្មវិធីសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញ។
3. សវនាការបណ្តឹងក្រោមនីតិវិធីគ្រប់គ្រង។

តម្លៃ

នីតិវិធីគ្រប់គ្រងដំណើរការភារកិច្ចសំខាន់។ នៅក្នុងកន្លែងដំបូងនៅក្នុងវគ្គសិក្សារបស់វាដើម្បីប្រើការគ្រប់គ្រងលើសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នថ្នាក់ក្រោម។ ជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីពិនិត្យឃ្លាំមើលរបស់តុលាការកំពូលនិងតុលាការយោធាដែលពាក់ព័ន្ធត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តន៍នេះ, ធានាការរួបរួមរបស់ខ្លួននៅលើមូលដ្ឋាននៃកម្មវិធីច្បាស់លាស់នៃច្បាប់និងគោលការណ៍នៃឯករាជ្យភាពនេះ។ សកម្មភាពនេះគឺជាការចាំបាច់សម្រាប់អនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិដែលបានដាក់ចុះនៅក្នុងសិល្បៈ។ 19 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ តាមលោកឱ្យដឹងថាមនុស្សទាំងអស់មានសិទ្ធិស្មើគ្នាចំពោះមុខច្បាប់និងតុលាការ។ លទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិដែលបានចូលជាធរមានផងដែរបានបម្រើការជាការធានាសំខាន់នៃសិទ្ធិនិងផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គល។

កត្តាសំខាន់

ផលិតកម្មនៅក្នុងឧទាហរណ៍ដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យគ្រប់គ្រងការសម្រេចចិត្តដែលបានពិនិត្យឡើងវិញសម្រាប់ហេតុផលមួយឬមួយផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានប្តឹងសាទុក្ខឬលំដាប់ផ្សេងគ្នា។ វាធ្វើតាមការត្រួតពិនិត្យបានអនុវត្តនៅក្នុងការគោរពនៃការមួយចំនួនធំបានគ្រប់គ្រាន់នៃការបញ្ជាទិញ។ កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងការគ្រប់គ្រងការពិនិត្យករណីស៊ីវិលដើម្បីលើកកម្ពស់ការឯកភាពនៃការអនុវត្តដែលបានដំណើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងការធានានីតិរដ្ឋនៅក្នុងការដោះស្រាយករណីនេះ។

លក្ខណៈពិសេសដោយឡែក

ពិនិត្យនិងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍គ្រប់គ្រងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីគឺស្រដៀងគ្នាយ៉ាងច្រើន។ ទោះយ៉ាងណាមានភាពខុសគ្នាមួយចំនួនរវាងពួកគេ។ ក្នុងចំណោមពួកគេយើងគួរតែនិយាយ:

1. ពិនិត្យមើលចំណុច។ កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីការគ្រប់គ្រងពិនិត្យឡើងវិញលើការសម្រេចចិត្តនេះបានបើកដែលបានចូលជាធរមាន។
2. ម្តងហើយម្តងទៀតការពិនិត្យមើល។ កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីអាចត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញគ្រប់គ្រងផ្តួចផ្តើមជាច្រើនលើកច្រើននៅក្នុងសាកសពអនុញ្ញាតនានា។

ជាក់លាក់នៃការដាក់ពាក្យ

ការនាំយកពាក្យបណ្តឹងដែលចងក្រងដោយច្បាប់ទាំងអស់នៃច្បាប់នៅ តុលាការនៃ Cassation នេះ តម្រូវឱ្យមានការចុងក្រោយបំផុតដើម្បីពិចារណាវា។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតដែលករណីនេះត្រូវបានផ្ទេរដោយស្វ័យប្រវត្តិពីរាងកាយមួយទៅមួយទៀត។ កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីការគ្រប់គ្រងការពិនិត្យបន្តការសិក្សារបស់ខ្លួនមន្ត្រីមានសមត្ថកិច្ច។ វាមានអំណាចដើម្បីទទួលស្គាល់ថាក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដែលមានមូលដ្ឋានក្នុងការពិចារណាឡើងវិញការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានគេនោះទេ។ វាធ្វើតាមដោយផ្ទាល់ថាការពិតនៃពាក្យបណ្តឹងនោះបានគូរឡើងនៅក្នុងការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌនៃច្បាប់នេះវាមិនមានន័យថានឹងត្រូវបានប្រារព្ធកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីពិនិត្យឡើងវិញ។

ច្បាប់ទូទៅ

ការពិនិត្យការគ្រប់គ្រងមានន័យថាពេលវេលាជាក់លាក់សម្រាប់ដោះស្រាយពាក្យបណ្តឹងនិងមានតំណាង។ ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ខ្លួនដើម្បីទប់ស្កាត់ការពន្យារពេលក្នុងការធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ អាជ្ញាធរអាណាព្យាបាល នឹងពិចារណាកម្មវិធីនេះក្នុងរយៈពេលដប់ប្រាំថ្ងៃ។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះរួមបញ្ចូលទាំងពេលវេលានៃការអនុម័តនៃទង្វើដែលពាក់ព័ន្ធនេះ។ ពេលវេលា, កាលបរិច្ឆេទនិងទីកន្លែងនៃការបន្តឃ្លាំមើលរបស់តុលាការត្រូវជូនដំណឹងដល់ភាគីនៅក្នុងវគ្គសិក្សាដោយសារតែ។ តម្រូវការនេះធានានូវការអនុវត្ដអ្នកចូលរួមអាជីវកម្មនៃសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ វាគួរតែត្រូវបានឱ្យដឹងថាគណបក្សកុម្មុយនីស្តចិននេះមិនបានផ្តល់នូវសេចក្តីជូនដំណឹងរបស់ចុងចោទនិងការទាមទារសំណងស៊ីវិលរដ្ឋអាជ្ញាឯកជនព្រមទាំងតំណាងរបស់ពួកគេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ, ផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់ដោយពាក្យបណ្តឹងដែលទទួលបាន។

រាយការណ៍អំពីកម្មវិធីនេះ

ជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីពិនិត្យគ្រប់គ្រងលើដំណាក់កាលដំបូងនៃការប្រព្រឹត្ដរបស់សមាជិកគណៈប្រធានដំបូងដែលបានអនុញ្ញាតសម្រាប់ការកាត់ទោសឬមន្រ្តីដទៃទៀតមិនបានចូលរួមកាលពីដើមក្នុងដំណើរការនីតិវិធី។ យោងតាមមាត្រា 407 (ផ្នែកទី 4) នៃគណបក្សកុម្មុយនីស្តចិនដែលបានរួមបញ្ចូលទាំងរបាយការណ៍សង្ខេបនៃកាលៈទេសៈ, សាលក្រមមាតិកា, ការសម្រេចចិត្ត / ការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះពាក្យបណ្តឹងមូលហេតុការប្រព្រឹត្ដនៅលើការពិនិត្យឡើងវិញនៅដើមឆ្នាំនេះ។ វាត្រូវបានគេជឿថាប្រសិនបើមន្ត្រីមិនបានធ្វើជាសមាជិកនៃគណៈប្រធាននេះ, និងចូលរួមក្នុងការពិភាក្សានោះទេប៉ុន្តែមិនមែនជាផ្នែកនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការ, វាគួរតែត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវឱកាសដើម្បីនិយាយពីករណីមិនត្រឹមតែនៅក្នុងរបាយការណ៍នេះប៉ុន្តែក្រោយពីទង្វើជាផ្នែកមួយនេះ។ មុនពេលចាប់ផ្តើមនៃដំណាក់កាលចុងក្រោយនេះដែលក្នុងនោះការសម្រេចចិត្តនេះនឹងត្រូវបានយកលើអង្គសេចក្តីដែលជាអ្នករាយការណ៍អាចបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេលើមុខតំណែងរបស់ភាគីសម្ភារបន្ថែមទៀតដែលពួកគេបានធ្វើបទបង្ហាញនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ លោកអាចនឹងត្រូវបានសួរសំណួរ។

ការ nuances

បន្ទាប់ពីសុន្ទរកថាចុងក្រោយដើម្បីវាគ្មិនដែលបានផ្ដល់ទៅឱ្យព្រះរាជអាជ្ញាផងដែរ។ នេះបើយោងតាមវិ។ 6 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលថាអំពើផ្លូវការនៅលើការកាត់ទោសនេះ។ ក្នុងអំឡុងកិច្ចប្រជុំនេះ, វាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីយកទៅក្នុងគណនីដែលថាព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈដោយសារមាត្រា 11 (1 ជំពូក។ , 2) ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីធានាថាសិទ្ធិរបស់អ្នកដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងនោះមានទាំងជនរងគ្រោះនិង / ជនសង្ស័យជនជាប់ចោទ។ ទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតនៃដំណើរការនេះ, មាននៅខាងស្ដាំនៃញត្តិនេះមិនត្រូវបានប្រទានឱ្យនូវសមត្ថភាពក្នុងការគាំទ្ររបស់នាង។ ប៉ុន្តែជនរងគ្រោះដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសនិងមនុស្សផ្សេងទៀតដែលអាចផ្តល់ការពន្យល់ផ្ទាល់មាត់របស់ខ្លួនបន្ទាប់ពីព្រះរាជអាជ្ញានេះនឹងធ្វើសកម្មភាព។ នេះអាចរួមចំណែកដល់ការរាប់ជាសុចរិតនៃពាក្យបណ្តឹងនោះ refutation នៃអាគុយម៉ង់នៃអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនេះ។

ការប្តេជ្ញាចិត្តមួយ

ការសម្រេចចិត្តធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីការពិភាក្សាជាពាក្យបណ្តឹងដោយមានមន្រ្តីនៃលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរឬដីសម្រាប់ការនៃការសម្រេចចិត្តលុបចោលដែលបានសាកល្បងនៅក្នុងនីតិវិធីគ្រប់គ្រងនេះ។ ទង្វើនេះបានដាក់ដោយអនុលោមតាមតម្រូវការត្រូវមាត្រា 388 នៃគណបក្សកុម្មុយនីស្តចិននេះនៃ។ និយមន័យចុះហត្ថលេខាដោយសមាជិកទាំងអស់នៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ - ប្រធាននៃកិច្ចប្រជុំនេះ។ ការសម្រេចចិត្តដើម្បីផ្លាស់ប្តូរ / ការលុបចោលបានចូលជាធរមាននិងទង្វើបង្ហាញឱ្យឃើញធ្វើឡើងដោយភាគច្រើន។ នៅក្នុងករណីនៃសមភាពនៃសន្លឹកឆ្នោតដែលបានពាក្យបណ្តឹង / ការដាក់ស្នើនោះនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានបដិសេធ។

ប្រធានបទនៃច្បាប់

ច្បាប់នេះយ៉ាងច្បាស់កំណត់ចំនួននៃមនុស្សដែលមានឱកាសដើម្បីបញ្ជូនបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍គ្រប់គ្រងនេះ។ ប្រធានបទទាំងនេះរួមមាន:

1. ជនសង្ស័យ / ជនជាប់ចោទ។
2. រាប់ជាសុចរិត។
3. ផ្តន្ទាទោស។
4. ជនរងគ្រោះ។
5. ក្រុមអ្នកច្បាប់ការពារ / តំណាងផ្លូវច្បាប់របស់ភាគី។

ព្រះរាជអាជ្ញាដែលមានសិទ្ធិក្នុងការនាំយកការសម្តែងគ្រប់គ្រង។ ដូចមានចែងកាលពីមុនច្បាប់នេះបានដកចេញពីរាស្ដ្រនៃការឆ្លើយតបយន្តហោះច្បាប់ស៊ីវិលនិងអ្នកដែលទាមទារ។ ក្នុងករណីនេះក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌអនុញ្ញាតឱ្យមានការដាក់ស្នើនៃកម្មវិធីសម្រាប់ការចូលរួមនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់តុលាការគ្រប់គ្រងបាន។

ទាមទារដោយច្បាប់

តំណាងការគ្រប់គ្រង / ពាក្យបណ្តឹងត្រូវតែគោរពតាមតម្រូវការនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ តម្រូវការនេះគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងអ្នកដែលបានផ្តល់សម្រាប់កម្មវិធីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះ។ ផលវិបាកដែលកើតឡើងនៅពេលដែលមិនបានកំណត់ការមិនអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងច្បាប់នេះ។ នៅក្នុងការអនុវត្តតុលាការអនុវត្តនៅក្នុងករណីដូចមាត្រា 375 បទប្បញ្ញត្តិនៃគណបក្សកុម្មុយនីស្តចិនដោយការស្រដៀងគ្នា។

រចនាសម្ព័ន្ធនៃពាក្យបណ្តឹង

ក្នុងនាមជាកម្មវត្ថុនៃអំពើខុសច្បាប់នោះមិនត្រឹមត្រូវ, ការសម្រេចចិត្តគ្មានមូលដ្ឋានចូលជាធរមាន។ នៅពេលដែលការធ្វើឱ្យពាក្យបណ្តឹងមួយដែលត្រូវតែបញ្ជាក់លម្អិតចាំបាច់ផ្តល់ជូនសម្រាប់ប្រភេទឯកសារនេះបានទេ។ កម្មវិធីនេះគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយទៅកាន់អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញទង្វើប្រជែងនេះ។ ច្បាប់នេះតម្រូវឱ្យថាលំដាប់នៃកម្មវិធីនេះ។ ជាពិសេសបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការគ្រប់គ្រងរបស់តុលាការស្រុកសេចក្តីសម្រេចនេះមិនអាចត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់មហាវិទ្យាល័យនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធដែលបានឆ្លងកាត់ប្រធានតុលាការតំបន់។ ច្បាប់នេះបើយោងតាម normotvortsev បម្រើផលប្រយោជន៍នៃកម្មវិធីនេះ។ នៅក្នុងករណីនៃការបដិសេធពាក្យបណ្តឹងនៅតុលាការជាន់ទាបនេះគាត់អាចអនុវត្តទៅល្អគ្មានគូប្រៀបនៅលើមូលដ្ឋានដូចគ្នា។ ក្នុងករណីនេះប្រធានបទនេះអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍និងការផ្តន្ទាទោសនិងការប្តេជ្ញាចិត្ត។

ឧបសម្ព័ន្ធទៅនឹងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍

រួមជាមួយនឹងកម្មវិធីនេះនឹងមានការព្រួយបារម្ភមនុស្សម្នាក់បានផ្តល់នូវច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេច (ការវិនិច្ឆ័យ) ដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យជាបណ្ដឹងឧទ្ធរណ៍ (Cassation) នៃនិយមន័យ។ បើចាំបាច់, ដាក់និងផ្សេងទៀតឯកសារដែលបាននេះបើយោងតាមបណ្តឹងនោះបានបញ្ជាក់ថាអាគុយម៉ង់ដែលបានកំណត់ដើម្បីឱ្យពួកគេ។ វាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីនិយាយ certiorari ដែលមិនត្រូវបានចាត់ទុកជានីតិវិធីចាំបាច់។ ការសម្រេចចិត្តអាជ្ញាធរអាណាព្យាបាលអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃសមា្ភារៈដែលទទួលបានពីកម្មវិធីនេះ។

មិនអាចទៅរួចនៃស្ថានភាពនេះកាន់តែអាក្រក់

ច្បាប់ជាធរមានកាលពីមុនមិនបានអនុញ្ញាតឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនៃការផ្តន្ទាទោសនេះបានប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការនីតិវិធីគ្រប់គ្រងនៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងតម្រូវការដើម្បីអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីការធ្វើការធ្ងន់ធ្ងរបន្ថែមទៀត, ដោយសារតែទន់នៃការផ្តន្ទាទោសនេះបានទទួលខុសត្រូវនិងនៅលើដីផ្សេងទៀតដែលអាចរួមចំណែកដល់ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងស្ថានភាពនៃកិច្ចការសម្រាប់អាក្រក់បំផុតនេះ។ នេះពេញអង្គស៊ុនក្រិត្យ№ 6 ពី 05.12.1978, ការពន្យល់ដែលបានផ្ដល់ឱ្យនៅលើបញ្ហានេះ។ ជាពិសេសនៅក្នុងទង្វើនៃមូលដ្ឋានដែលបានដំឡើងកាន់តែអាក្រក់ស្ថានភាពនៃមនុស្សម្នាក់។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលទាំងបញ្ហាដែលទាក់ទងទៅនឹង:

1. កម្មវិធីនៃការលើកលែងទោសនេះបានប្រព្រឹត្ដ។
2. ដែលមិនមែនជាការទទួលស្គាល់នៃសកម្មភាពរបស់ជនល្មើសនៃការកើតមានឡើងវិញជាពិសេសគ្រោះថ្នាក់នោះតួអក្សរនោះ។
3. កម្មវិធីនៃការផ្អាកការអនុវត្តនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មឬការបដិសេធនៃគំនិតអំពីការលប់បំបាត់របស់ខ្លួន។
4. ការផ្តន្ទាទោសការគណនា។
5. បានដាក់នៅលើការដោះលែងជនល្មើសឬជំនួសនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មដាក់ទណ្ឌកម្មស្រាល។
6. ក្រឡាប់។
7. ការរំដោះពីការផ្តន្ទាទោស។

កាលៈទេសៈដែលកាន់តែអាក្រក់ស្ថានភាពនៃប្រធានបទនេះផងដែរគឺមានការទទួលយកនៃពិរុទ្ធភាពលើការរាប់ចំនួនដែលគាត់មិនត្រូវបានរាប់ការផ្តន្ទាទោស, កត្តារាប់បញ្ចូលការកាត់បន្ថយនៃការកាត់ទោសនេះជាដើមមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាវេនមួយសម្រាប់ការលុបបំបាត់ការកាន់តែអាក្រក់កំហុសនព្វន្ធនិងបោះពុម្ពខុសច្បាស់និងប្រកប .. ការហាមឃាត់លើការខ្សោះជីវជាតិនៃប្រធានបទនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះត្រូវអនុវត្តចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់ករណីទីមួយនិងទីពីរព្រមទាំងការសម្រេចចិត្តដែលបាននាំយកដោយលំដាប់គ្រប់គ្រង។