ការកាត់ក្តីនៅក្នុងដំណើរការស៊ីវិល។ ដំណើរការកាត់ក្តី

ពិភពលោកសម័យទំនើបនេះគឺជាលទ្ធផលនៃការងារដែលមានភាពប្រុងប្រយ័ត្ននិងយូរអង្វែងនៃសង្គម។ ម៉្យាងទៀតដើម្បីកសាងទម្រង់នៃអង្គការដែលមាននៅលើភពផែនដីនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះសង្គមបានពលីពេលវេលាកម្លាំងនិងសូម្បីតែជីវិតរបស់បុគ្គល។ ការងារបែបនេះបាននាំឱ្យមានការពិតដែលថាប្រជាជននៅសតវត្សរ៍ទី 21 បានទទួលនូវស្ថេរភាពទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ជាងនេះទៅទៀតសង្គមបានធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវទម្រង់រដ្ឋនៃអង្គការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្វីៗទាំងអស់នេះនឹងមិនអាចទៅរួចទេប្រសិនបើគ្មាននិយតករផ្តាច់មុខនៃទំនាក់ទំនងសង្គមឡើយ។ ដូច្នេះថ្ងៃនេះគឺជាសិទ្ធិ។ វាបានទម្លុះស្ទើរតែគ្រប់ទំនាក់ទំនងសង្គមទាំងអស់ដោយគ្មានករណីលើកលែង។ ឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងមួយនេះគឺជាការងាររបស់សរីរាង្គនៃយុត្តិធម៌នៅទូទាំងពិភពលោកនិងជាពិសេសសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នាយកដ្ឋានស្រដៀងគ្នាដោះស្រាយនូវជម្លោះផ្សេងៗគ្នារវាងប្រធានបទច្បាប់ព្រមទាំងការដោះស្រាយបញ្ហាដទៃទៀតដែលស្ថិតនៅក្រោមសមត្ថកិច្ចនៃសកម្មភាពភ្លាមៗរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលពិចារណាលើបញ្ហាផ្សេងៗតុលាការជារឿយៗមានសេចក្តីសន្និដ្ឋានដែលមិនសមស្របនឹងភាគីណាមួយ។ ជាលទ្ធផលវាចាប់ផ្ដើមដំណើរការដ៏យូរនៃការជំនុំជំរះ។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មួយក្នុងចំណោមបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់តុលាការគឺការជំនុំជំរះ។ វាត្រូវបានផ្តល់ដោយលក្ខណៈពិសេសលក្ខណៈពិសេសដ៏ធំមួយហើយក៏មានលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់នៃការប្រើប្រាស់ផងដែរ។ ការពិចារណាយ៉ាងពេញលេញបំផុតលើបញ្ហានៃការធ្វើកេរ្តិ៍ឈ្មោះគឺអាចធ្វើទៅបានលើឧទាហរណ៏នៃវិទ្យាស្ថានដដែលនៃនីតិវិធីច្បាប់ស៊ីវិល។

តើអ្វីទៅជាការបោះឆ្នោត?

ច្បាប់ស្តីពីនីតិវិធី រដ្ឋប្បវេណីគឺជាឧស្សាហកម្មច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈជាសកលនិងគួរអោយចាប់អារម្មណ៍។ នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃដំណើរការនេះករណីមួយចំនួនធំត្រូវបានដោះស្រាយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរក៏មានស្ថាប័នកាត់ទោសតាមច្បាប់ស៊ីវិលដែរ។ មិនមែនគ្រប់បុរសសម័យទំនើបទាំងអស់នៅតាមផ្លូវយល់អំពីខ្លឹមសារនិងគោលបំណងនៃបទបង្ហាញរបស់គាត់ទេ។ បញ្ហានៃភាពឯកោខាងទ្រឹស្តីនៃលក្ខណៈពិសេសនៃការកាត់ក្តីនេះក៏ត្រូវបានលើកឡើងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រច្រើនដងផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយមិនមាននិយមន័យវិទ្យាសាស្រ្តយ៉ាងតឹងរឹងនៃស្ថាប័ននេះទេពីព្រោះមានបទដ្ឋានមួយចំនួនដែលកំណត់ដោយផ្ទាល់។ ដូចេ្នះការយកចិត្តទុកដាក់ទៅលើលក្ខណៈពិសេសនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលស្របគ្នាយើងអាចនិយាយបានថាការកាត់ក្តីនៅក្នុងដំណើរការស៊ីវិលគឺជាប្រភេទជាក់លាក់នៃសកម្មភាពរបស់តុលាការដែលមានគោលបំណងក្នុងការវិភាគនីត្យានុកូលភាពនិងសុពលភាពនៃការសម្រេចចិត្តក្នុងប្រព័ន្ធឋានានុក្រម។ តាមការពិតការកាត់ក្តីក្នុងករណីនេះដើរតួជាទំរង់នៃការគ្រប់គ្រង។ វាអាចប្រើបានតែនៅក្នុង នីតិវិធីតុលាការ ហើយត្រូវបានអនុវត្តដោយអាជ្ញាធរសមស្រប។ វិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាចំពោះការពិចារណាលើបញ្ហានេះនិយាយអំពីការកាត់ក្តីនៅក្នុងដំណើរការស៊ីវិលដែលជាដំណាក់កាលមួយក្នុងការពិចារណាអំពីករណីជាក់លាក់មួយ។ ក្នុងករណីទាំងពីរនិយមន័យគឺត្រឹមត្រូវប៉ុន្តែពួកគេបានគូសបញ្ជាក់ពីចំណុចខុសគ្នានៃបាតុភូតដូចគ្នា។

ប្រវត្តិនៃប្រភេទ

ស្ថាប័នវិន័យមាននៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់របស់រុស្ស៊ីដោយមិនមានន័យជានិច្ច។ លើសពីនេះទៀតគាត់បានមករកយើងពីប្រទេសបារាំងដែលគាត់បានកើតនៅសតវត្សទី 16 ។ ជាការពិតណាស់នៅពេលនោះវិទ្យាស្ថានមិនមានទម្រង់ដែលយើងទាំងអស់គ្នាធ្លាប់ឃើញវានៅពេលនេះ។ ចំណុចសំខាន់គឺថាការកាត់ក្តីនៅសតវត្សទី 16 គឺជាបុព្វសិទ្ធិនៃម្កុដ។ នោះគឺដើម្បីផ្លាស់ប្តូរតាមវិធីណាមួយការសម្រេចរបស់តុលាការឬលុបចោលទាំងស្រុងគឺមានតែព្រះមហាក្សត្រប៉ុណ្ណោះ។ ក្រោយមកទៀតបានប្រគល់សិទ្ធិនេះដល់ស្ថាប័នពិសេសមួយគឺក្រុមប្រឹក្សារាជធានី។ ជាមួយនឹងការអនុម័តពេលវេលានិងការបង្កើតឱ្យមានបទដ្ឋានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅគ្រប់វិស័យនៃជីវិតមនុស្សស្ថាប័ននៃការបង្កើតបណ្តឹងនៅក្នុងដំណើរការស៊ីវិលក្លាយទៅជារឿងធម្មតា។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរវាត្រូវបានផ្ទេរទាំងស្រុងទៅដែនសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការ។

ស្ថានភាពនីតិវិធីរបស់វិទ្យាស្ថាន

ដូច្នេះយើងបានរកឃើញថាស្ថាប័នវិន័យនៅក្នុងដំណើរការស៊ីវិលនេះគឺជាសំណុំបែបបទមួយក្នុងចំណោមសំណុំបែបបទនៃតុលាការដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញនូវករណីនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីរបស់ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានផ្តល់នូវនិយមន័យខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចអំពីស្ថាប័ន។ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួនការកាត់ក្តីគឺជាពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តឬសកម្មភាពរបស់តុលាការនៅក្នុងសំណុំរឿងទីបី។ នោះគឺជាឯកសារនីតិវិធីមួយដែលគំរូដែលត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងមាត្រា 41 នៃរបបកុម្មុយនិស្តរុស្ស៊ី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរយោងតាមបទដ្ឋាននៃនីតិប្បញ្ញត្តិស្ថាប័នបណ្ឌិតសភាក្នុងដំណើរការស៊ីវិលឬភាពជាក់លាក់របស់វាត្រូវបានកំណត់ដោយកត្តាបីជាប់ទាក់ទងគ្នាគឺ:

• លក្ខណៈពិសេសនៃករណីពិសេសមួយ;
• ទំហំនៃអំណាចនៃតុលាការទីបី។
• ភាពអាចរកបាននៃសម្ភារៈចាំបាច់
• គោលបំណងពិតប្រាកដរបស់បុគ្គលដែលដាក់ពាក្យបណ្តឹង។

ដូច្នេះដំណើរការកាត់ទោសនៅក្នុងដំណើរការ ស៊ីវិល គឺជាប្រភេទមួយនៃមុខងារពិសេសរបស់រដ្ឋ។

តើមានមនុស្សប្រភេទណាដែលអាចមានកំបាំងមុខបាន?

ផលិតកម្មណាមួយគឺការប្រឈមមុខនឹងប្រធានបទជាក់លាក់លើបញ្ហាណាមួយ។ ការកាត់ក្តីតាមប្រព័ន្ធតុលាការមិនមែនជាករណីលើកលែងនៅក្នុងបញ្ហានេះទេប្រសិនបើយើងមិនគិតពីលក្ខណៈជាក់លាក់របស់វាដែលបានបង្ហាញខាងលើ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយមិនមែនគ្រប់ប្រធានបទទាំងអស់ដែលអាចផ្តួចផ្តើមដំណាក់កាលនៃដំណើរការនេះទេ។ មានក្រុមមនុស្សធំពីរដែលមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ទាំងនេះរួមមាន:

• អ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់ក្នុងករណីនេះឧទាហរណ៍: ជនជាប់ចោទភាគីដើមចោទភាគីទីបី;
• អ្នកដែលមិនបានចូលរួមក្នុងការពិចារណានីតិវិធីប៉ុន្តែសេចក្តីសំរេចនោះបានប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិរបស់ពួកគេ។

ដូច្នេះប្រធានបទដែលបានដាក់ស្នើមានសិទ្ធផ្តួចផ្តើមនីតិវិធីបណ្តឹងនៅក្នុងដំណើរការស៊ីវិល។ ប៉ុន្តែទិដ្ឋភាពនេះមិនមែនជាកត្តាតែមួយគត់នៃផលិតកម្មទេ។

តើការស្នើសុំអាចកើតឡើងនៅពេលណា?

ដំណើរការនីតិវិធីក្នុងករណីស៊ីវិលនៅក្នុងដំណើរការស៊ីវិលត្រូវបានអនុវត្តដោយការគោរពទៅនឹងការសម្រេចចិត្តជាក់ស្តែងនៃសាកសពទីពីរដែលជាការប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ការពិតនេះកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវវិសាលភាពនៃសកម្មភាពរបស់នាយកដ្ឋានពាក់ព័ន្ធនឹងករណីទី 2 ។ ដូច្នេះយោងទៅតាមច្បាប់បច្ចុប្បន្នការកាត់ក្តីគឺអាចធ្វើទៅបាន:

• នៅពេលអំពាវនាវប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តដែលបានចូលជាធរមានដោយផ្ទាល់។
• ក្នុងករណីដែលជម្រើសផ្សេងទៀតសម្រាប់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានអស់កម្លាំង។

ឱកាសទីពីរមានលក្ខណៈពិសេសជាច្រើន។ ដូច្នេះវាត្រូវតែចាត់ទុកថាដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។

ខ្លឹមសារនៃ "ជម្រើសផ្សេងទៀត" ដែលបើកលទ្ធភាពនៃការកាត់ក្តី

យោងតាមគោលការណ៍នៃការកសាងប្រព័ន្ធតុលាការនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ីការអំពាវនាវឱ្យមានការសម្រេចចិត្តមួយចំនួនក្នុងករណីទីបីគឺអាចធ្វើទៅបានតែក្នុងករណីដែលបុគ្គលនោះអស់កម្លាំងសិទ្ធិប្ដឹងតវ៉ា។ នោះគឺរហូតដល់ករណីនេះត្រូវបានពិនិត្យក្នុងករណីទី 2 ការប្ដឹងឧទ្ធរណ៍មិនអាចកើតមានបានទេ។ ច្បាប់នេះក៏អនុវត្តផងដែរនៅពេលដែលពេលវេលាបែងចែកសម្រាប់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បានផុតកំណត់ទាំងស្រុង។ ក្នុងករណីបែបនេះបុគ្គលម្នាក់ត្រូវតែដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការដើម្បីបន្តពាក្យសុំហើយដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅអាជ្ញាធរអជ្ញាធរទីពីរ។ មធ្យោបាយមួយផ្សេងទៀតដើម្បីទទួលបានសិទ្ធិធ្វើតេស្ដនេះគឺមិនអាចទៅរួចទេ។

តុលាការទីបី - អាជ្ញាធរ

នៅពេលដាក់ពាក្យស្នើសុំជំនួយដើម្បីអោយមានជំនួយអ្នកត្រូវយល់ថាវិសាលភាពនៃសកម្មភាពរបស់វាត្រូវបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ ដូចគ្នានឹងនាវាដែរ។ ជាការពិតវិសាលភាពនៃអំណាចរបស់ពួកគេមានទំហំធំណាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយកត្តានេះពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើករណីដែលតុលាការពិសេសសំដៅទៅលើ។ ដូច្នេះការកាត់ក្តីនៅក្នុងរឿងក្តីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានកំណត់ចំពោះអំណាចនៃឧទ្ទរណ៍ទីបី។ យោងទៅតាមច្បាប់បច្ចុប្បន្នដំណើរការប្តឹងឧទ្ធរណ៍មានដើម្បីកែតម្រូវនូវការរំលោភលើនីតិវិធីឬបទបញ្ជាដែលថា:

• ជាការពិតបានកំណត់លទ្ធផលនៃសំណុំរឿងនេះ។
• ត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយអ្នកតំណាងយុត្តិធម៌។
• ត្រូវទទួលរងការលុបបំបាត់ជាចាំបាច់បើមិនដូច្នេះទេវានឹងមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការការពារផលប្រយោជន៍នៃលក្ខណៈឯកជនឬសាធារណៈ។

តុលាការកាត់ក្តីគ្មានសិទ្ធិធ្វើអ្វីទេ?

ដោយមានក្របខ័ណ្ឌដែលបានលើកឡើងពីមុនក្នុងករណីដែលអាជ្ញាធរមានសិទ្ធិអំណាចទីបីត្រូវបានតម្រូវឱ្យធ្វើការយើងអាចកំណត់ពីចំនួននៃការដាក់កម្រិតទាក់ទងទៅនឹងសកម្មភាពរបស់ខ្លួនភ្លាមៗ។ ហេតុដូច្នេះហើយការកាត់ក្តីដោយក។ ប។ ជ។ មិនមានសិទ្ធិ:

• ដើម្បីពិចារណាភស្តុតាងដែលមិនត្រូវបានបង្កើតពីមុនមក;
• ពិចារណាលើភស្តុតាងថ្មីដែលតុលាការបានទទួលយកពីមុនមក។
• ចាត់ទុកឯកសារក្នុងឯកសារតាមវិធីរបស់ពួកគេផ្ទាល់។
• ដើម្បីស្វែងយល់អំពីភាពជឿជាក់នៃភស្តុតាង។
• ដាក់កម្រិតមាតិកានៃសាលក្រមតុលាការទៅសាកសពក្រោមបង្គាប់។

ចំណុចដែលបង្ហាញបង្ហាញថាការពិតដែលថាវិន័យរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាធិបតេយ្យមានកំរិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការពិតនេះមិនបង្ហាញពីភាពគ្មានប្រយោជន៍នៃពាក្យបណ្តឹងទៅកាន់តុលាការនៃឧទាហរណ៏ទីបី។ ផ្ទុយទៅវិញការរឹតបន្តឹងមានសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញនូវរឿងក្តីនិងការជួយដល់អ្នកចាប់អារម្មណ៍។

រចនាសម្ព័ន្ធពាក្យបណ្តឹង

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍លើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មួយសម្រាប់ សេចក្តីសំរេចរបស់ឧទ្ធរណ៍ មានរចនាសម្ព័ន្ធតាមច្បាប់។ ដូច្នេះវាត្រូវតែមានតំរូវការជាក់លាក់ហើយក៏មានមាតិកាសមស្រប។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយដោយសារតែមានកម្រិតសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការឧទ្ទរណ៍ទីបីវាមិនចាំបាច់ក្នុងការពណ៌នាអំពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមានជម្លោះនៅក្នុងបណ្តឹងនេះដើម្បីបង្ហាញភស្តុតាងថ្មីឬដើម្បីប្រឆាំងនឹងកម្លាំងភ័ស្តុតាងនៃឯកសារដែលផ្តល់ដោយភាគីមួយទៀតនៃដំណើរការនេះទេ។ ក្នុងករណីនេះមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែយល់ពីការពិតថាមានតែ "កំហុសផ្នែកច្បាប់" ប៉ុណ្ណោះដែលពាក់ព័ន្ធនឹងដំណើរការនីតិវិធីនៃការជំនុំជំរះ។ ឧទាហរណ៏មួយគឺការពិតដែលថាបទដ្ឋានផ្លូវច្បាប់មិនត្រូវបានអនុវត្តដែលផ្អែកលើកាលៈទេសៈនៃករណីនេះត្រូវយកមកពិចារណាឬការបកស្រាយខុសពីបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់មួយចំនួន។ លើសពីនេះទៀតបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍លើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះសេចក្តីសម្រេចរបស់អង្គជំនុំជម្រះគួរតែមានការយោងទៅលើសារៈសំខាន់ជាមូលដ្ឋាននៃកំហុសឆ្គងដែលបានធ្វើឡើងសម្រាប់សំណុំរឿងទាំងមូលនិងដំណើរការពិចារណា។ ក្នុងករណីនេះការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការឧទ្ធរណ៍លើកទីបីនឹងត្រូវបានទទួលយកហើយបុគ្គលនោះនឹងទទួលបានជំនួយដែលមានសមត្ថភាព។

តើអ្នកត្រូវការការកាត់សោរអ្វីទាំងអស់?

មនុស្សជាច្រើននៅក្នុងដំណើរការដោះស្រាយបញ្ហាតម្រូវការដើម្បីពិនិត្យមើលរឿងក្តីជារឿយៗយល់ច្រឡំចំពោះខ្លឹមសារសំខាន់នៃដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹង។ ប្រសិនបើអ្នកមិនដឹងថាត្រូវដាក់ពាក្យបណ្តឹងទេនោះអ្នកត្រូវនិយាយជាមួយមេធាវីល្អដែលនឹងធ្វើតេស្តលទ្ធភាពនៃសកម្មភាពបែបនេះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះអ្នកត្រូវយល់ថាការកាត់ក្តីគឺជាឆ្នោតពិតប្រាកដពីព្រោះដូចដែលយើងបានចង្អុលបង្ហាញរួចមកហើយតុលាការទីបីពិនិត្យមើលតែវត្តមាននៃកំហុសហើយគ្មានអ្វីទៀតទេ។ ដូច្នេះអ្នកប្រហែលជាមិនខ្ជះខ្ជាយពេលវេលានិងថាមពលរបស់អ្នកលើសកម្មភាពបែបនេះទេ?

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ដូច្នេះយើងបានរកឃើញថាអ្វីដែលសាលាក្តីនេះស្ថិតនៅក្នុងដំណើរការស៊ីវិល។ ការត្រួតពិនិត្យមើលតុលាការជាន់ខ្ពស់បែបនេះគឺមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់ប្រព័ន្ធច្បាប់ទាំងមូលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ យ៉ាងណាមិញប្រសិទ្ធភាពរបស់វាគឺពឹងផ្អែកទៅលើកម្រិតនៃវត្ថុវិស័យភាពក្នុងការពិចារណាទៅលើករណីនៅក្នុងករណីពាក់ព័ន្ធ។